Es gibt leider immer wieder Wissenschaftler die von anderen abschreiben, ihre Forschungsergebnisse f\u00e4lschen oder sich sonst auf eine Art und Weise verhalten die absolut unwissenschaftlich ist. Gl\u00fccklicherweise kommt man vielen dieser Leuten auf die Schliche und sie m\u00fcssen mit entsprechenden Sanktionen rechnen. Und danach ist ihre wissenschaftliche Karriere zu Ende – oder doch nicht?<\/p>\n
\nEine aktuelle Studie die am Freitag in Science<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde besch\u00e4ftigt sich mit genau diesem Thema. Barbara Redman<\/i> und Jon Herz<\/i> haben in ihrem Artikel „Scientific Misconduct: Do the Punishments Fit the Crime?<\/a>„<\/i> die Karriere von Forschern untersucht, die vom U.S. Office of Research Integrity<\/a> (ORI) wegen Fehlverhaltens schuldig gesprochen wurden. <\/p>\n Im Zeitraum zwischen 1994 und 2001 wurden 106 Wissenschaftler vom ORI eines Fehlverhaltens f\u00fcr schuldig befunden. 63 davon waren noch Studenten (und wurden von den Autoren der Studie nicht weiter untersucht). Bei den verbleibenden 43 Wissenschaftlern gab es 36 F\u00e4lle in denen Ergebnisse gef\u00e4lscht oder erfunden wurden, 10 F\u00e4lle von Plagiarismus und 12 F\u00e4lle von falschen Angaben. Als Bestrafung wurden die Forscher von allen Gremien und Beratungsaussch\u00fcssen ausgeschlossen; 30 erhielten f\u00fcr einige Jahre keine F\u00f6rdergelder mehr, 20 wurden unter „Aufsicht“ gestellt und 14 Wissenschaftler mussten ihre Arbeiten zur\u00fcckziehen oder korrigieren.<\/p>\n Die 43 verurteilten Wissenschaftler ver\u00f6ffentlichten in der Zeit nach ihrer Verurteilung deutlich weniger wissenschaftliche Arbeiten als vorher. Nur 37 der 43 publizierten weiterhin. Hatten sie vorher aber im Durchschnitt 2.1 Publikationen pro Jahr war es danach nur noch eine. <\/p>\n Mit 22 der 43 Forschern konnten n und Herz Kontakt aufnehmen – 12 davon weigerten sich, \u00fcber die Vorf\u00e4lle zu sprechen. 7 Wissenschaftler stimmten allerdings einem Interview zu.<\/p>\n Nat\u00fcrlich stellte die Verurteilung durch das ORI f\u00fcr alle sieben einen deutlichen Einschnitt in ihr Leben dar. Es kam zu juristischen Streiterein, pers\u00f6nlichen Problemen, sogar zu Erkrankungen. Die meisten konnten aber im Laufe der Zeit wieder zu einem „normalen“ wissenschaftlichen Leben zur\u00fcckfinden. Sechs der sieben inteviewten Wissenschaftler publizierten auch nach ihrer Verurteilung (im Schnitt 1.3 Publikationen pro Jahr) – einer nahm einen Job in der Industrie an.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist diese Studie aufgrund der kleinen Zahlen nicht wirklich aussagekr\u00e4ftig. Es zeigt sich aber doch, dass die Sanktionen f\u00fcr wissenschaftlichen Betrug doch nicht so gravierend sind, wie man vielleicht annehmen w\u00fcrde. Auch innerhalb der wissenschaftlichen Welt d\u00fcrften die Betrugsf\u00e4lle nicht allzu ernst genommen werden – denn immerhin arbeiteten viele der verurteilten Forscher auch danach noch an Universit\u00e4ten und Forschungseinrichtungen.<\/p>\n Die Studie spiegelte auch nur die Situation in den USA wieder. Ich werde mal ein bisschen recherchieren, wie die Lage in Deutschland aussieht – aber hier liegt die Bestrafung von wissenschaftlichen Fehlverhalten ja in den H\u00e4nden der Universit\u00e4ten; eine \u00fcbergeordnete Organisation wie das Office of Research Integrity<\/i> gibt es nicht. Es wird also wohl schwer, ausreichend Informationen zu bekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt leider immer wieder Wissenschaftler die von anderen abschreiben, ihre Forschungsergebnisse f\u00e4lschen oder sich sonst auf eine Art und Weise verhalten die absolut unwissenschaftlich ist. Gl\u00fccklicherweise kommt man vielen dieser Leuten auf die Schliche und sie m\u00fcssen mit entsprechenden Sanktionen rechnen. Und danach ist ihre wissenschaftliche Karriere zu Ende – oder doch nicht? Eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11,3],"tags":[583,584,28],"class_list":["post-27322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","category-politik","tag-betrug","tag-plagiarismus","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}