{"id":27283,"date":"2008-07-15T09:51:41","date_gmt":"2008-07-15T07:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2008\/07\/15\/global-scaling-eine-neue-universaltheorie\/"},"modified":"2025-05-14T17:24:05","modified_gmt":"2025-05-14T15:24:05","slug":"global-scaling-eine-neue-universaltheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2008\/07\/15\/global-scaling-eine-neue-universaltheorie\/","title":{"rendered":"Global Scaling: eine neue Universaltheorie?"},"content":{"rendered":"

Immer wenn man denkt, man hat mittlerweile schon alles gesehen, was die Welt an Bl\u00f6dsinn bereit h\u00e4lt, entdeckt man etwas neues. Beim Einkaufen bin ich heute an einer Auslage vorbeigekommen, in der f\u00fcr diverse „gesundheitsf\u00f6rdernde Produkte“ geworben wurde (unter anderem f\u00fcr eine „Quantron-Resonanz-Therapie<\/i>„. Das klingt fast so, als sollte Ulrich<\/a> da mal einen Beitrag dar\u00fcber schreiben). Der Verantwortliche f\u00fcr den ganzen Kram hat sich auf einem Plakat als „Geopathologe und Global Scaling Berater“ bezeichnet. Geopathologie<\/i> kannte ich schon – das ist nichts anderes als mit W\u00fcnschelruten durch die Gegend zu gehen. Aber was bitte ist „Global Scaling<\/i>“ und warum sollte ich mich dar\u00fcber beraten lassen?<\/p>\n


Was ist Global Scaling?<\/b><\/font><\/p>\n

Eine kurze Internet-Recherche liefert erste Informationen: „Global Scaling“ ist offenbar etwas das vom „Institut f\u00fcr Raum-Energie-Forschung in memoriam Leonard Euler<\/a>“ (IREF) betrieben wird. Das klingt ja schon vielversprechend…  Ein paar weitere Klicks auf dieser Seite f\u00fchren zu folgender<\/a> sch\u00f6nen Beschreibung:<\/p>\n

„Global Scaling<\/em> <\/i>geh\u00f6rt zu den gesichertesten Erkenntnissen der
\nmodernen Naturwissenschaft und wurde bislang nur an elit\u00e4ren
\nForschungseinrichtungen der Russischen F\u00f6deration gelehrt.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Hmm – „den gesichertesten Erkenntnissen“? Eine kurze Suche bei ScienceDirect liefert nur zwei<\/a> Artikel<\/a> die „global scaling“ im Titel haben (einer davon wurde sogar tats\u00e4chlich von russischen Forschern verfasst!). Auch wenn es sich in diesen beiden Arbeiten tats\u00e4chlich um das gleiche Ph\u00e4nomen handeln sollte wie jenes, das vom IREF erforscht wird, w\u00fcrde ich das nicht unbedingt zu den „gesichertesten Erkenntnissen“ z\u00e4hlen. Gesicherte Erkentnisse findet man normalerweise in mehr Artikeln – und vor allem in Lehrb\u00fcchern (und dort ist zu diesem Thema auch nichts zu finden). <\/p>\n

Was immer es auch ist, erfunden hat es ein gewisser Dr. Hartmut M\u00fcller:<\/p>\n

„Der Physiker und Mathematiker Dr. Hartmut M\u00fcller, heute Leiter des
\nIREF, entwickelte Global Scaling an der Russischen Akademie der
\nWissenschaften. F\u00fcr seine wissenschaftliche Leistung verlieh ihm die
\nInternationale Interakademische Vereinigung in Moskau 2004 ihre h\u00f6chste
\nAuszeichnung, den Vernadski-Stern Ersten Grades.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Das klingt ebenfalls beeindruckend. Ich hab zwar keine Ahnung, ob die „Internationale Interakademische Vereinigung“ (International Interacademic Union) eine relevante bzw. glaubw\u00fcrdige Organisation ist (sie scheint zumindestens keine Homepage zu haben und auch sonst relativ wenig Spuren im Internet<\/a> hinterlassen zu haben) – aber das ist ja auch vorerst egal. Die Glaubw\u00fcrdigkeit einer naturwissenschaftlichen Theorie mi\u00dft man nicht an irgendwelchen Auszeichnungen sondern daran, ob sie die Natur richtig beschreibt oder nicht.<\/p>\n

Ich habe mir daher mal das „Global Scaling Theorie Kompendium<\/a>“ (pdf) angesehen – in der Hoffnung, endlich mal ein paar konkrete Informationen zu finden. <\/p>\n

<\/p>\n

Logarithmen und Fundamental-Fraktale<\/b><\/font><\/p>\n

In diesem Kompendium wird zuerst mal ein historischer \u00dcberblick \u00fcber Skaleninvarianz<\/a> und logarithmische Wahrnehmung gegeben. Ein Beispiel daf\u00fcr ist das Weber-Fechnersche Grundgesetz<\/a>. Laut diesem Gesetz \u00e4ndert sich die subjektive St\u00e4rke eines Sinneseindrucks logarithmisch mit der objektiven Intensit\u00e4t des Reizes. Deswegen gibt es in der Astronomie \u00fcbrigens auch so eine „unpraktische“ Einheit f\u00fcr die Helligkeit der Himmelsk\u00f6rper: die Magnitude<\/a> ist proportional zum Logarithmus des Strahlungsstroms, der uns von einem Himmelsk\u00f6rper erreicht. <\/p>\n

Dann gehts weiter mit Schwingungen – immer ein kritisches Wort, wenn es um Esoterik und Pseudowissenschaften geht. Die Theorie des Global Scaling stellt sich selbst in die Tradition von Johannes Keplers Harmonices Mundi<\/a><\/i>, der „Weltharmonik“, in der Kepler eine musikalische Harmonie verk\u00fcndete, die der „Sch\u00f6pfer“ in unser Sonnensystem eingebaut haben soll. \u00dcber Schwingungen wird nun auch endlich erkl\u00e4rt, was Scaling eigentlich ist (Seite 4):<\/p>\n

„Scaling entsteht sehr einfach – infolge von Eigenschwingungsprozessen. Eigenschwingungen sind Schwingungen der Materie, die bereits bei sehr geringer Energiezufuhr entstehen.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

\"i-331873f5ef763954f740313fed8a59cc-schwingung.jpg\"<\/form>\n

Naja – das erkl\u00e4rt eigentlich auch nicht wirklich was… Aber auf der n\u00e4chsten Seite wird es konkreter. Ausgehend von der simplen Tatsache, das ein Grundton verschiedene Obert\u00f6ne hat bzw. eine Grundschwingung verschiedene Unterschwingungen (siehe Bild rechts), wird eine „logarithmische, fraktale“ Schwingung postuliert:<\/p>\n

„Daraus folgt der logarithmisch fraktale (sich in allen Skalen wiederholende) Aufbau des Schwingungsbildes. In diesem Zusammenhang spricht man von Skaleninvarianz (engl. Scaling). Scaling ist in der Natur weit verbreitet – von den Elementarteilchen bis zu den Galaxien. In diesem Zusammenhang spricht man von Global Scaling.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ok, Global Scaling heisst also, dass alles im Universum irgendwie schwingt. Im Kompendium gehts dann weiter mit Fraktalen (also selbst\u00e4hnlichen Gebilden) und Kettenbr\u00fcchen. Ein Kettenbruch ist etwas, das so aussieht:<\/p>\n\"i-fb08a3424e8119cbf8f7b4dd8f0fa110-kettenbruch.jpg\"<\/form>\n

Jede Zahl kann in dieser Form dargestellt werden – die Wurzel aus 2 w\u00fcrde als Kettenbruch z.B. so aussehen:<\/p>\n\"i-d6c62359c3dc9ed878bf431a48de314b-wurzel2.jpg\"<\/form>\n

Danach werden im Kompendium fraktale Dimensionen<\/a> beschrieben (Hey, da kenn ich mich aus – dar\u00fcber hab ich meine Diplomarbeit geschrieben \ud83d\ude09 ) und dann kommen noch schwingende „Vakuumresonanzen“ ins Spiel (ich denke, damit sind Vakuumfluktuationen<\/a> gemeint). Das alles f\u00fchrt zum „Spektrum der Photonenresonanzen“ (Seite 13). Es wird auf die au\u00dfergew\u00f6hnlich lange Lebensdauer der Protonen und Elektronen hingewiesen und wir erfahren:

<\/i><\/p>\n

„Atome enthalten stets gleichviel Protonen und Elektronen.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Vielleicht sollte jemand den Autoren dieses Kompendiums mal erkl\u00e4ren, wie Ionisation<\/a> (ein physikalischer Prozess, bei dem Elektronen aus einem Atom entfernt werden) oder Rekombination (der umgekehrte Prozess) funktionieren…
Aber egal – die Protonen sind wichtig und<\/p>\n

„Aus diesem Grund bestimmen Protonenresonanzen den Verlauf aller Prozesse und den<\/i>
Aufbau aller Strukturen im Universum.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

und<\/p>\n

„Gegenstand der Global Scaling Theorie ist das Spektrum der Eigenschwingungen von
Kettensystemen, die aus Protonen bestehen. Als Spektrum von Eigenschwingungsprozessen ist es fraktal, das bedeutet l\u00fcckenhaft, sich selbst \u00e4hnlich und logarithmisch skaleninvariant.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n\"i-3fd1a9d4aa1bae196a69262d131c9094-Globalscalingmassband.jpg\"<\/form>\n

Klingt ja wirklich beeindruckend – aber wie „funktioniert“ das nun in der Praxis? Ganz einfach, eigentlich. Man nimmt sich irgendeine Zahl die das beschreibt was man untersuchen m\u00f6chte (den „Messwert“) und dividiert sie durch ein passendes „Protonen-Eichma\u00df“ (eine andere Zahl, die eine der physikalischen Eigenschaften des Protons beschreibt). Vom Ergebnis bildet man den nat\u00fcrlichen Logarithmus und wandelt diese Zahl in einen Kettenbruch um. Die Faktoren dieses Kettenbruchs werden nun dazu benutzt um den Messwert im „Fundamentalen Fraktal“ zu platzieren. Hmm – was genau ein Fundamentales Fraktal ist, wurde im Kompendium noch gar nicht definiert… – aber so wie es aussieht ist es eine bestimmte grafische Darstellung eines Kettenbruchs. Jetzt hat man ein sch\u00f6nes buntes Bild, mit vielen Strichen, Farben und L\u00fccken und irgendwo da drin liegt der Messwert (aus Copyrightgr\u00fcnden kopier ich mal lieber kein Bild so eines Fundamentalen Fraktals hier in meinen Beitrag – eine Vorstellung davon, wie sowas aussieht gibt das Bild eines „Global Scaling Massbandes dass ich im Esowatch-Wiki<\/a> gefunden habe).
Und je nachdem wo<\/i> der Messwert nun im Fraktal liegt, lassen sich angeblich verschiedeneste Aussagen machen und vorhersahen, wie sich ein bestimmter Prozess oder Vorgang in Zukunft verhalten wird. <\/p>\n

Ein kompliziertes Orakel<\/b><\/font><\/p>\n

Die ganze Geschichte mit Fraktalen, Kettenbr\u00fcchen, Protonen, etc. hat also mit der eigentlichen Geschichte absolut nichts zu tun. Das ist nur ein weiterer, neuer Weg um eine Grundlage zum Interpretieren und Assozieren zu erhalten. Fr\u00fcher hat man dazu die Eingeweide von Tieren benutzt, im Kaffeesatz gelesen, Karten gelegt, in der Hand gelesen oder Horoskope aufgemalt. Heute gibt man dem ganzen eben einen wissenschaftlichen Anstrich und erz\u00e4hlt von Kettenbr\u00fcchen und Protonenresonanzen… Im Endeffekt l\u00e4uft es aber auf simples Orakeln hinaus. <\/p>\n

Das zeigen auch die Analyse-Beispiele, die noch im Kompendium zu finden sind. Da werden zum Beispiel die Eigenschaften der Planeten im Sonnensystem untersucht (Seite 18). Grundlage sind die Entfernungen der Planeten von der Sonne. In der zur Analyse geh\u00f6renden Grafik wird die grundlegende Entfernungseinheit im Sonnensystem, die Astronomische Einheit<\/a>, \u00fcbrigens f\u00e4lschlicherweise mit 149597870660 Kilometer angegeben. Dieser Wert liegt um das tausendfache daneben: die korrekte Zahl lautet 149597870,691 Kilometer. (Update – in der aktuellen Version des Kompendiums wurde dieser Fehler korrigiert<\/a>. Der Rest des astronomischen Unsinns, z.B. \u00fcber die wachsenden Planeten – siehe unten – steht aber weiterhin drin).<\/p>\n

Aber egal – die Entfernungen der Planeten werden nun global-scaling-m\u00e4\u00dfig verwurstet und in das fundamentale Fraktal eingetragen. Daraus lassen sich dann \u00fcberraschende „Erkenntnisse“ ableiten wie z.B. diese:
 <\/p>\n

„Venus ist der einzige Planet im Sonnensystem, dessen mittlere Entfernung vom
Sonnenzentrum in unmittelbarer N\u00e4he eines Knotens im Spektrum der Protonenresonanz-Wellenl\u00e4ngen liegt. Deshalb ist mit einer hohen Fluktuationswahrscheinlichkeit der Orbitalbewegung der Venus zu rechnen, was den extrem ausgepr\u00e4gten Vulkanismus (\u00fcber 1600 Vulkane) auf Venus erkl\u00e4ren k\u00f6nnte.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Nun, abgesehen davon, dass ein „Knoten im Spektrum der Protonenresonanz“ nicht wirklich irgendetwas erkl\u00e4rt ist auf der Venus auch kein Vulkanismus zu beobachten. In der Vergangenheit gabs dort jede Menge – heute aber nicht mehr.<\/p>\n

Auch die Gr\u00f6\u00dfe der Himmelsk\u00f6rper wurde zur „Analyse“ benutzt. Auch hier kommt man zu \u00fcberraschenden Ergebnissen:<\/p>\n

„Saturn befindet sich knapp rechts neben dem Knoten 54, Jupiter etwas weiter rechts. Daher werden Saturn und Jupiter mit hoher Wahrscheinlichkeit noch wesentlich gr\u00f6\u00dfer werden.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Wow! Die Planeten werden wachsen! Das wird die Astrophysiker allerdings \u00fcberraschen – vor allem, weil es den g\u00e4ngigen Theorien der Planetenentwicklung ein wenig widerspricht…<\/p>\n

Neben astrophysikalischen Beispiele gibt es noch jede Menge andere Anwendungsbeispiele. Man kann Global Scaling benutzen um Geb\u00e4ude optimal zu planen; man kann es medizinisch ausnutzen (auch die Stimmungen eines Menschen lassen sich anscheinend aus dem Fundamentalfraktal vorhersagen) und es soll nicht nur diagnostisch sondern sogar therapeutisch anwendbar sein! Es gibt scheinbar nichts, was sich mit Global Scaling nicht analysieren und prognostizieren lassen w\u00fcrde. Sogar die Lotto-Zahlen<\/a> kann man sich vorhersagen lassen! <\/p>\n

Und jetzt wei\u00df ich endlich auch, was ein „Global Scaling Berater“ ist. Nichts anderes als ein Astrologe, Kartenleger, Handleser… nur wird eben zur Vorhersage ein obskures pseudowissenschaftliches Modell verwendet das mit modernen wissenschaftlichen Fachbegriffen um sich wirft und kein obskures pseudowissenschaftliches Modell, das auf absolut veralteten Vorstellungen basiert. Aber man muss trotzdem keine Quantentheorie oder fraktale Geometrie studiert haben, um mit Global Scaling beraten zu k\u00f6nnen – daf\u00fcr gibts Computerprogramme! Das kann man sich beim IREF um 340,- kaufen (plus 125,- pro Jahr an Lizenzgeb\u00fchren). In ebenfalls kostenpflichtigen Seminaren kann man sich die Theorie erkl\u00e4ren lassen und an einer eigenen „Global Scaling Universit\u00e4t<\/a>“ in Falkensee kann man sogar „studieren“ (falls man 499,- pro Kurs \u00fcbrig hat). Sogar die ersten technischen Anwendungen gibts schon: f\u00fcr gerade mal 7900,- kann man sich ein Ger\u00e4t zur „Global Scaling Lichttherapie“ zulegen.<\/p>\n


Global Scaling an der Universit\u00e4t<\/b><\/font><\/p>\n

Wenn Global Scaling nur ein weiteres Angebot in der pseudowissenschaftlichen Szene w\u00e4re, w\u00e4re die Sache nicht ganz so schlimm. Aber nach ein bisschen Rechechere finden sich da leider ein paar Zusammenh\u00e4nge, die die Sache in einem ganz anderem Licht erscheinen lassen.
Denn mit Global Scaling besch\u00e4ftigen sich anscheinend nicht nur die \u00fcblichen Mitglieder der Esoterik-Szene. Diese Meldung<\/a> der Donau-Universit\u00e4t in Krems (\u00d6sterreich) hat mich nicht wenig schockiert:<\/p>\n

„Im Rahmen der internationalen
\nWissenschaftskonferenz IPSI-2005 am 18. Februar in Amalfi\/Italien hielt
\nDr. Erwin Bratengeyer, Leiter des Forschungszentrums TIM-Lab an der
\nDonau-Universit\u00e4t Krems, einen Vortrag zum Thema „Synchronicity in
\nRandom Signals“, in dem er aktuelle Ergebnisse des „Global Scaling“
\npr\u00e4sentierte.“ <\/i><\/p><\/blockquote>\n

Nun ist ein Konferenzbeitrag nicht unbedingt die K\u00f6nigsklasse der wissenschaftlichen Publikation – vor allem nicht bei einer IPSI-Konferenz. Dort wurde n\u00e4mlich unter anderem auch schon mal ein Beitrag zur Pr\u00e4sentation akzeptiert<\/a>, der automatisch mit einem Computerprogram<\/a> generiert wurde und im Prinzip nur aus sinnlosen Text ohne wissenschaftlichen Wert bestand.
Trotzdem ist es erschreckend, dass sich die Meldung nach 3 Jahren immer noch auf der Homepage der Donau-Universit\u00e4t befindet und so beschrieben wird:<\/p>\n

„Bei \u201eGlobal Scaling“ handelt es sich um eine revolution\u00e4res Verfahren
\nzur Daten\u00fcbertragung, das von Dr. Hartmut M\u00fcller in zwanzigj\u00e4hriger
\nForschung entwickelt wurde. Die Forschungsabeiten am TIM-Lab werden von
\nder Global Scaling Technologies AG, Schweiz, finanziert.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Von einer Universit\u00e4t sollte man schon erwarten k\u00f6nnen, dass sie sich etwas genauer mit der Wissenschaftlichkeit der Arbeitsfelder ihrer Mitarbeiter besch\u00e4ftigt. Immerhin sind einige andere Seiten schon aus dem Webangebot der Donau-Uni gel\u00f6scht worden. \u00dcber Web-Archive sind sie aber noch aufrufbar; wie z.B. ein Bericht \u00fcber eine „Global Scaling Quantum Teleportation<\/a>„:<\/p>\n

„Das von Dr. M\u00fcller in zwanzigj\u00e4hriger Forschung entwickelte Verfahren
\n„Global-Scaling Quantum Teleportation“ (GSQT) erm\u00f6glicht diese
\nDaten\u00fcbertragung \u00fcber das \u00fcberall nachweisbare kosmische
\nHintergrundrauschen.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Daten\u00fcbertragung „ohne Verwendung zus\u00e4tzlicher Ger\u00e4te rein softwarebasierend“<\/i> \u00fcber das „kosmische Hintergrundrauschen“<\/i>?? Und da wird niemand skeptisch? Oder recherchiert vielleicht ein bisschen und wird stutzig, wenn man auf ein „Institut“ trifft, das Lottozahlen vorhersagt? Als geb\u00fcrtiger Kremser sch\u00e4me ich mich fast ein bisschen f\u00fcr die Donau-Universit\u00e4t! So etwas sollte an keiner Uni passieren! <\/p>\n

Aber auch an der Universit\u00e4t K\u00f6ln gab es im M\u00e4rz diesen Jahres offensichtlich einen Vortrag zu Global Scaling<\/a> (nat\u00fcrlich mit einem Eintrittspreis von 12 Euro).<\/p>\n

Es bleibt zu hoffen, dass sich Global Scaling nicht weiter in den Universit\u00e4ten breit macht. Denn zumindest hier sollten die Leute und vor allem die Studenten davon ausgehen k\u00f6nnen, keine Pseudowissenschaft vorgesetzt zu bekommen!<\/div>\n

\n
\n\"Flattr<\/a>\"\"<\/p>\n

\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u> Hom\u00f6opathie auf dem Pr\u00fcfstand<\/a>, Medikamente aus Hundekot<\/a>, Hom\u00f6opathie-Propaganda in der Qualit\u00e4tszeitung<\/a>, Kollidierende Planeten: Velikovskys seltsame „Theorie“<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Immer wenn man denkt, man hat mittlerweile schon alles gesehen, was die Welt an Bl\u00f6dsinn bereit h\u00e4lt, entdeckt man etwas neues. Beim Einkaufen bin ich heute an einer Auslage vorbeigekommen, in der f\u00fcr diverse „gesundheitsf\u00f6rdernde Produkte“ geworben wurde (unter anderem f\u00fcr eine „Quantron-Resonanz-Therapie„. Das klingt fast so, als sollte Ulrich da mal einen Beitrag dar\u00fcber […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,12,285],"tags":[18,547,548,549,550,141],"class_list":["post-27283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-technik","category-umwelt","tag-astronomie","tag-donau-universitaet-krems","tag-fraktale","tag-global-scaling","tag-hartmut-mueller","tag-pseudowissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27283"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27284,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27283\/revisions\/27284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}