{"id":27268,"date":"2008-07-06T00:12:42","date_gmt":"2008-07-05T22:12:42","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2008\/07\/06\/kann-man-sterne-kaufen\/"},"modified":"2025-05-14T17:24:03","modified_gmt":"2025-05-14T15:24:03","slug":"kann-man-sterne-kaufen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2008\/07\/06\/kann-man-sterne-kaufen\/","title":{"rendered":"Kann man Sterne kaufen? Alles \u00fcber Sternnamen!"},"content":{"rendered":"

W<\/font>ie kommen eigentlich die Sterne zu ihren Namen? Immerhin gibt es ja jede Menge davon – wer denkt sich die ganzen Namen dazu aus? Und kann man die Sterne und ihre Namen auch kaufen und nach sich selbst, seiner Freundin, seinem Freund oder anderen benennen?<\/font><\/font><\/p>\n

Zur Benennung der Sterne gibt es verschiedene Konventionen. Da w\u00e4ren zuerst einmal die Sterne, die „richtige“ Namen tragen.
<\/font><\/font><\/p>\n

Eigennamen<\/b><\/font><\/p>\n

Sterne mit Eigennamen sind haupts\u00e4chlich die, die am hellsten sind. Diese Sterne, die man auch mit freiem Auge sehen kann, wurden schon von den alten Zivilisationen benannt und tragen daher meist mythologische Namen aus dem griechischen oder arabischen Raum. Beispiele daf\u00fcr sind Sirius<\/a> (aus dem griechischen stammend) und Castor<\/a> (aus der Argonautensage) oder Nunki<\/a> (sumerisch f\u00fcr „Herrin der Erde“). Ein \u00dcberblick \u00fcber alle Sterne mit Eigennamen findet sich zum Beispiel hier<\/a>.
\nManche Sterne haben aber auch Eigennamen die neueren Ursprungs sind.
\nDas sind meistens Sterne, die irgendeine besondere Eigenschaft haben
\nund deswegen „ber\u00fchmt“ geworden sind. Ein Beispiel daf\u00fcr ist Barnards
\nStern<\/a> (benannt nach dem Astronomen Edward Barnard). Und dann gibt es noch Sterne mit „inoffiziellen“ Namen wie z.B. „The Outcast<\/a>„.
<\/font><\/font><\/p>\n

Alle Sterne mit Eigennamen zu versehen w\u00e4re aber viel zu aufwendig. Es gibt davon einfach viel zu viele – und f\u00fcr die wissenschaftliche Arbeit ist es eigentlich egal, welche Bezeichnung ein Stern tr\u00e4gt – man muss sie nur voneinander entscheiden k\u00f6nne. Deswegen tragen die meisten Sterne auch keine „richtigen“ Namen sondern systematische Bezeichnungen oder Katalognummern.
<\/font><\/font><\/p>\n

Zur systematischen Benennung der Sterne gibt es zwei verschiedene (aber \u00e4hnliche) Methoden. Die \u00e4ltere und gebr\u00e4uchlichere ist die Bayer-Bezeichnung.<\/p>\n

Bayer-Bezeichnung<\/b><\/font><\/p>\n

Die Bayer-Bezeichung wird f\u00fcr helle\/hellere Sterne angewandt und wurde im 16. Jahrhundert von Johann Bayer<\/a> eingef\u00fchrt. Er versuchte, ein wenig Ordnung in das existierende Durcheinander aus griechischen, lateinischen und arabischen Namen zu bringen, die in den vorherrschenden Sternkatalogen verwendet wurden. Sein Hauptwerk, due Uranometria (hier<\/a> digitalisiert abrufbar) von 1603 enth\u00e4lt die ersten genauen Sternkarten f\u00fcr Sterne beider Hemisph\u00e4ren. Und in diesem Buch f\u00fchrt Bayer auch eine systematische Bezeichnung f\u00fcr die Benennung der Sterne ein.<\/p>\n

\"i-95507a7e16fa11dd3f7433a7c88c73fc-420px-Uranometria_titlepage.jpg\"<\/form>\n

Titelseite der Uranometria (U.S. Naval Observatory Library<\/a>)<\/i><\/font><\/p>\n

Der Name eines Sterns setzt sich laut diesem Schema aus einem griechischen Buchstaben und dem Genitiv des lateinischen Namens des Sternbilds, in dem der Stern liegt zusammen. So hei\u00dft z.B. der hellste Stern im Sternbild Zentaur<\/i> Alpha Centauri<\/b> (oder \u03b1 Cen); der zweithellste Stern im Sternbild Maler<\/i> (Pictor) heisst Beta Pictoris<\/a> (oder \u03b2 Pic). Im Allgemeinen folgen die griechischen Buchstaben mit dem Alphabet der Helligkeit (also \u03b1 f\u00fcr den hellsten Stern im Sternbild, \u03b2 f\u00fcr den zweithellsten, usw) – allerdings wurde dieses Schema nicht konsequent eingehalten, es gibt einige Ausnahmen. <\/p>\n

Im Laufe der Zeit wurde das Schema auch noch um lateinische Buchstaben (zuerst Kleinbuchstaben; dann gro\u00dfe) erweitert (z.B. beim Stern P Cygni im Sternbild Schwan\/Cygnus). Diese Bezeichnungen wurden aber nicht sehr h\u00e4ufig verwendet.<\/p>\n

Au\u00dferdem kann der Buchstabe noch mit einer hochgestellten Zahl kombiniert werden wenn es sich um Doppelsterne bzw. benachbarte gleichhelle Sterne handelt (z.B. \u03c71<\/sup> Orionis und \u03c72<\/sup> Orionis). Oft stellt sich auch heraus, dass es sich bei einem Stern der mit freiem Auge nur als ein Objekt sichtbar ist, in Wirklichkeit um einen Doppelstern handelt. Das ist zum Beispiel bei Castor der Fall der die Bayer-Bezeichnung \u03b1 Geminorum tr\u00e4gt. Um hier die einzelnen Komponenten zu unterscheiden, wird dem Namen noch ein „A“ und „B“ (bzw. mehr Buchstaben bei Mehrfachsystemen) nachgestellt (bei Castor lauten die Namen dann \u03b1 Gem A<\/i> und \u03b1 Gem B<\/i>)<\/p>\n

Bayer hat aber l\u00e4ngst nicht alle Sterne benannt. F\u00fcr Sterne die nicht mit einer Bayer-Bezeichnung versehen wurde wird meist die sp\u00e4ter entwickelte Flamsteed-Bezeichnung benutzt. <\/p>\n

Flamsteed-Bezeichnung<\/b><\/font><\/p>\n

John Flamsteed hat diese Bezeichnung 1712 in seinem Buch Histori coelestis Britannica<\/i> eingef\u00fchrt. Analog zur Bayer-Bezeichnung setzt sie sich aus der sg. Flamsteed-Nummer und dem Genitiv des lateinischen Namens des Sternbilds, in dem der Stern liegt zusammen. Die Flamsteed-Nummer hat allerdings nichts mit der Helligkeit zu tun; Flamsteed nummerierte damals alle mit freiem Auge sichtbaren Sterne anhand ihrer Rektaszension (gemeinsam mit der Deklination wird sie benutzt um die Position eines Sterns am Himmel anzugeben) durch. Ein Beispiel daf\u00fcr w\u00e4re der Stern 55 Cancri im Sternbild Krebs (dort hat man \u00fcbrigens schon 5 extrasolare Planeten entdeckt) oder der Stern 51 Pegasi (dort wurde 1995 der erste extrasolare Planet gefunden).
 <\/p>\n

Ein besonderer „Stern“ in Flamsteeds Katalog ist \u00fcbrigens 34 Tauri. Der hat sich n\u00e4mlich sp\u00e4ter nicht als Stern sondern als der Planet Uranus herausgestellt! Flamsteed hatte Uranus also schon 1690 „entdeckt“ – es aber leider nicht bemerkt. Darum gilt weiterhin 1781 als das Jahr der Entdeckung von Uranus durch William Herschel.<\/p>\n

<\/p>\n\"i-839321ecfcd24960d7eba81506abb676-C17a-thumb-500x403.jpg\"<\/a><\/form>\n

Seite aus Flamsteeds <\/i>Histori coelestis Britannica mit dem „Stern“ 34 Tauri (anklicken f\u00fcr eine gro\u00dfe Version)<\/i><\/font><\/p>\n

Kataloge<\/b><\/font><\/p>\n

Mit den Bayer- und Flamsteed-Bezeichnungen sind aber bei weitem noch nicht alle Sterne benannt. In der j\u00fcngeren Vergangenheit hat man sich nicht mehr die M\u00fche gemacht, systematische Bezeichnungen f\u00fcr alle Sterne zu finden sondern hat einfach die verschiedenen Katalogbezeichnungen \u00fcbernommen. Und Sternkataloge gibt es mittlerweile sehr viele – deswegen haben auch sehr viele Sterne mehrer Bezeichnungen.<\/p>\n

Ein immer noch sehr verbreiteter Katalog ist der Henry-Draper-Katalog<\/a> der zwischen 1918 und 1924 entstand. Er enth\u00e4lt in seiner letzten Version 359.083 Sterne und wurde \u00fcbrigens nicht von Henry Draper selbst erstellt sondern von Annie Jump Cannon<\/a> – eine der ersten Frauen in der modernen Astronomie! Die Sterne in diesem Katalog tragen alle eine fortlaufende Nummer der das K\u00fcrzel „HD“ vorangestellt ist (wie z.B. bei HD 124448<\/a>).<\/p>\n

Andere wichtige Kataloge sind z.B. die Bonner Durchmusterung<\/i> (BD), der Katalog des Smithsonian Astronomical Observatory<\/i> (SAO). Daneben gibt es noch viele Spezialkataloge f\u00fcr spezielle Sterne. Dazu geh\u00f6rt der weitverbreitete Gliese<\/i>– (GI) und der Gliese-Jahrei\u00df<\/i> (GJ) Katalog die alle Sterne innerhalb von 25 Parsec enthalten.<\/p>\n

Dann gibt es noch Kataloge mit etwas komplizierten Bezeichnungen die z.B. die Koordinaten des Sterns beinhalten. Ein Beispiel daf\u00fcr ist SDSS J090744.99+024506.8<\/a>: SDSS steht hier f\u00fcr den Sloan Digital Sky Survey<\/i>; die Zahlen f\u00fcr die Position des Sterns am Himmel.<\/p>\n

Eine neuere Himmelsdurchmusterung enth\u00e4lt zum Beispiel der Katalog des Two Micron All-Sky Survey<\/i> (2MASS)<\/i> der \u00fcber 300 Millionen Himmelsk\u00f6rper beinhaltet. <\/p>\n

Aber selbst alle Sternkataloge (und ich habe hier wirklich nur einen Bruchteil aufgez\u00e4hlt) enthalten bei weitem nicht alle Sterne. Es gibt also noch gen\u00fcgend, die keinen Namen oder eine Bezeichnung haben. Kann man sich da nicht vielleicht einen aussuchen und ihn selbst benennen?<\/p>\n

Sterne taufen<\/b><\/font><\/p>\n

Im Internet findet man viele Firmen, die einem Sternnamen oder Sterntaufen verkaufen wollen. Dabei beschr\u00e4nkt man sich nicht auf die bisher namenlosen Sterne (die sowieso alle viel zu schwach w\u00e4ren um mit freiem Auge oder kleinen Teleskopen sichtbar zu sein). Man „verkauft“<\/p>\n

auch die hellen Sterne die eigentlich schon seit der Antike Namen haben. <\/p>\n

Was ist davon zu halten bzw. was wird einem da eigentlich verkauft? Die einzige Organisation, die das Recht hat, offiziell astronomische Objekte (Planeten, Asteroiden, Monde, etc) zu benennen ist die Internationale Astronomische Union<\/i> (IAU). Aber wie ich oben schon geschrieben habe macht es kaum Sinn, allen Sternen Eigennamen zu geben und deshalb benennt auch die IAU keine Sterne. Aber das bedeutet auch nicht, dass deswegen irgendjemand anderes dieses Recht zur offiziellen Benennung hat. In einer Stellungnahme<\/a> hat die IAU die Situation klar dargelegt (hier<\/a> ist eine deutsche Version):<\/p>\n

\n

„Die IAU (International Astronomical Union)
\nerh\u00e4lt h\u00e4ufig Anfragen von Einzelpersonen, die Sternnamen
\nkaufen oder Sterne nach anderen Personen benennen m\u00f6chten.
\nEinige kommerzielle
\nUnternehmen behaupten, solche Dienste gegen eine Geb\u00fchr anzubieten.
\nSolche “Namen“ besitzen jedoch keinerlei formale oder offizielle
\nG\u00fcltigkeit: Einige helle Sterne haben traditionell
\n\u00fcberlieferte arabische Namen, doch davon abgesehen haben Sterne nur
\nKatalognummern und Positionen am Himmel.“<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

und weiter<\/p>\n

\n

„Als internationale wissenschaftliche Organisation distanziert sich die IAU entschieden von der kommerziellen Praxis,
\nfiktive Sternnamen oder Grundst\u00fccke auf anderen Planeten oder Monden
\nin unserem Sonnensystem zu verkaufen.“<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Erkl\u00e4rung endet mit folgenden sch\u00f6nen Worten:<\/font><\/p>\n

\n

„<\/font>Somit ist die Sch\u00f6nheit des
\nNachthimmels – ebenso wie wahre Liebe und viele der besten Dinge im Leben –
\nnicht verk\u00e4uflich, sondern zur Erbauung aller da. Ein
\n„geschenkter“ Stern mag zwar jemandes Augen f\u00fcr die
\nSch\u00f6nheit des Nachthimmels \u00f6ffnen.
\nDoch w\u00e4hrend dies ein ehrenwertes
\nZiel ist, rechtfertigt es nicht Leute zu der Annahme zu verleiten, dass
\nechte Sternnamen wie irgendeine beliebige Ware gekauft werden k\u00f6nnten.
\nEntgegen irref\u00fchrender Behauptungen konkurrieren mehrere Firmen –
\nnational und international – in diesem Bereich miteinander. Und alleine in
\nunserer Milchstrasse mag es Millionen von Sternen mit Planeten geben, deren
\nBewohner mindestens das gleiche Recht wie wir haben, „ihren“ Stern zu
\nbenennen, so wie es die Menschen bei der Sonne tun (die nat\u00fcrlich in
\nverschiedenen Sprachen verschiedene Namen hat).“<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Keine Person und keine Firma hat also irgendein Recht, offizielle Sternnamen zu verkaufen. Das hindert viele allerdings nicht, „inoffizelle“ Taufen anzubieten. Nat\u00fcrlich steht es jedem Menschen frei, den Sternen die Namen zu geben, die ihm gefallen – auch wenn sie die \u00fcbrigen Menschen wahrscheinlich nicht daran halten werden. Was man bei diesen Firmen also erh\u00e4lt ist eine teure Urkunde mit dem Wunschnamen und meistens noch ein bisschen Beiwerk (Sternkarten, Fotos, etc). Der Name wird dann auch hochoffiziell in eine Datenbank eingetragen – aber eben nur in eine interne Datenbank der jeweiligen Firma an die sich niemand halten muss und die Wissenschaftler ganz gewiss nicht halten werden. Hinzu kommt, dass auf dem Markt der Sterntaufen mehrere Firmen konkurieren – es ist also durchaus wahrscheinlich, dass der eigene Wunschstern schon von vielen anderen Leuten einen Namen bekommen hat. <\/p>\n

Es gibt mittlerweile auch viele astronomische Vereine, Volkssternwarten<\/a> u.\u00e4. die ebenfalls den Kauf von Sternnamen oder „Sternpatenschaften“ anbieten. Im Prinzip gilt hier das gleiche wie oben: auch diese Gruppen k\u00f6nnen keine offiziellen Benennungen durchf\u00fchren. Im Unterschied zu den kommerziellen Firmen kommt hier das Geld allerdings dem Verein und der Vereinsarbeit zu Gute. Wenn man die Amateurastronomie und die Volksbildung sponsorn will ist das also vielleicht keine schlechte Idee – besser auf jeden Fall, als das Geld den  verschiedenen Firmen in den Rachen zu werfen, die nur am Profit interessiert sind.<\/p>\n

Aber nat\u00fcrlich steht es auch jedem frei, einfach selbst eine Urkunde aufzusetzen und zu verschenken. Das kommt auf jeden Fall billiger.<\/p>\n

Es gibt allerdings eine M\u00f6glichkeit, wie man vielleicht doch an einen „fast“ offiziellen Sternnamen kommt. Dieser Weg ist allerdings ein bisschen aufwendig. Zuerst muss man mal ein Astronomie-Studium absolvieren; am besten auch gleich ein Doktorat machen. Dabei sollte man sich auf die beobachtenden Stellarastronomie spezialisieren. Hat man dann endlich die M\u00f6glichkeit, auf seinem Gebiet zu forschen, kann es immer passieren, dass man im Zuge seiner Arbeit auf unbenannte Sterne trifft. Denen kann man dann eine Bezeichnung geben – und wenn man Gl\u00fcck hat, setzt sie sich innerhalb der wissenschaftlichen Community durch (Ein Beispiel daf\u00fcr ist der Stern S2<\/a> im Zentrum unserer Milchstrasse). Man sollte hier allerdings nicht allzu kreativ werden. Wenn ich meine neu entdeckten Sterne „Schatzi“ und „Schnucki“ nennen, k\u00f6nnte das vielleicht bei der Ver\u00f6ffentlichung Probleme mit den Gutachtern geben (obwohl… viele f\u00e4nden das wahrscheinlich recht lustig.). Wenn man ganz viel Gl\u00fcck hat, dann wird ein Objekt auch einfach nach einem selbst benannt. Ein Beispiel daf\u00fcr w\u00e4re der 2003 entdeckte Stern SO025300.5+165258<\/i>, der nach seinem Entdecker Bonnard Teegarden nun als Teegardens Stern<\/a> bekannt ist. <\/p>\n

Allerdings ist es wohl doch ein bisschen viel Aufwand, f\u00fcr ein Geburtstagsgeschenk extra eben Mal Astronom zu werden. Wenn man jemanden allerdings wirklich gerne hat, sollte das aber auch kein Problem sein \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie kommen eigentlich die Sterne zu ihren Namen? Immerhin gibt es ja jede Menge davon – wer denkt sich die ganzen Namen dazu aus? Und kann man die Sterne und ihre Namen auch kaufen und nach sich selbst, seiner Freundin, seinem Freund oder anderen benennen? Zur Benennung der Sterne gibt es verschiedene Konventionen. Da w\u00e4ren […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":619,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11],"tags":[18,195,533,534,535],"class_list":["post-27268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-astronomie","tag-sterne","tag-sternname","tag-sternpatenschaft","tag-sterntaufe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27269,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27268\/revisions\/27269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}