{"id":27141,"date":"2022-11-01T08:18:31","date_gmt":"2022-11-01T07:18:31","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2022\/11\/01\/scienceblogs-sperrt-zu\/"},"modified":"2025-05-14T17:23:38","modified_gmt":"2025-05-14T15:23:38","slug":"scienceblogs-sperrt-zu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2022\/11\/01\/scienceblogs-sperrt-zu\/","title":{"rendered":"ScienceBlogs sperrt zu"},"content":{"rendered":"

Nachdem es jetzt offiziell verk\u00fcndet worden ist<\/a>, schreibe ich auch was dazu. ScienceBlogs.de wird mit 1. Januar 2023 den Betrieb einstellen. Das ist nat\u00fcrlich schade. Das ist auch ein wenig \u00e4rgerlich. Ich schreibe hier seit 15 Jahren; es sind insgesamt knapp 7200 Artikel zusammengekommen und circa 350.000 Kommentare dazu. Und auch wenn Blogs nicht mehr so in Mode sind wie noch vor circa 10 Jahren und ich meinen Arbeitsschwerpunkt zu anderen Projekten verschoben habe, h\u00e4tte ich nat\u00fcrlich auch weiterhin gerne hier Texte ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Aber da die Einstellung der Blog-Plattform fix ist, bleibt mir nichts anderes \u00fcbrig, als auch bei „Astrodicticum Simplex“ den Betrieb einzustellen. Nicht erst mit 1. Januar 2023 sondern ab sofort. Denn ich sehe keinen gro\u00dfen Sinn darin, jetzt noch neue Artikel zu verfassen, wenn die dann in ein paar Wochen weg sind. Denn auch das ist leider der aktuelle Stand der Dinge: Der Konradin-Verlag (der ja ScienceBlogs.de betreibt) hat sich bis jetzt noch nicht dazu ge\u00e4u\u00dfert, was mit dem gro\u00dfen Archiv passieren wird. Es kann sein, dass die ganzen Artikel der letzten 15 Jahre mit 1. Januar einfach verschwinden. Vielleicht sind sie dann auch irgendwo anders gespeichert. Wei\u00df man leider nicht…<\/p>\n

Als damals „10 Jahre ScienceBlogs“ gefeiert wurde, habe ich in meinem Artikel dazu folgendes geschrieben:<\/a> „Egal wem die ScienceBlogs w\u00e4hrend der letzten 10 Jahre \u201cgeh\u00f6rt\u201d haben: Niemand war stolz darauf! Dabei ist es doch gro\u00dfartig, so eine einmalige Plattform zu betreiben wie sie die ScienceBlogs sind! Eine M\u00f6glichkeit bereit zu stellen, mit der so viele Leute so viel \u00fcber Wissenschaft erfahren k\u00f6nnen: Das ist etwas, das (leider) nicht selbstverst\u00e4ndlich ist und etwas, auf das man nicht nur stolz sein kann sondern verdammt noch mal auch \u00f6ffentlich stolz sein sollte! Aber \u2013 und das ist zumindest mein Eindruck als simpler Blogger der nix mit der Verwaltung im Hintergrund zu tun hat \u2013 irgendwie scheint das niemand zu sein.“<\/i> <\/p>\n

Jetzt sehen wir die logische Konsequenz davon. Die ScienceBlogs werden ja aus finanziellen Gr\u00fcnden eingestellt. Der Konradin-Verlag kann\/will die Kosten nicht mehr aufbringen, die das Betreiben der Plattform braucht. Ich habe keinen Einblick in die Buchhaltung, aber es wird dabei vermutlich nicht nur um die Serverkosten gehen. Auch nicht die Honorare f\u00fcr die Blogger:innen (wir verdienen hier nicht viel und das Wort „verdienen“ ist eigentlich schon zu viel gesagt – wenn in meinem Fall das monatliche Honorar knapp dreistellig war, dann war das in den letzten Jahren schon viel). Aber so oder so: ScienceBlogs bringt anscheinend nicht genug Geld ein, um den Betrieb aufrecht zu erhalten. Und vielleicht h\u00e4tte es sich da dann doch gelohnt, im Laufe der Jahre ein wenig stolzer auf die ScienceBlogs zu sein. Wenn man so ein Projekt entsprechend unterst\u00fctzt, ihm \u00d6ffentlichkeit gibt, vielleicht auch ab und zu mit den Blogger:innen redet<\/i> und fragt, wie und was man an Kooperationen\/Aktionen\/etc tun kann, um mehr Publikum f\u00fcr die ScienceBlogs zu gewinnen – dann h\u00e4tte sich das alles vielleicht auch finanziell gelohnt. Denn es wird ja niemand bestreiten k\u00f6nnen, dass es in der \u00d6ffentlichkeit durchaus jede Menge Bedarf an popul\u00e4rwissenschaftlichen Inhalten gibt (Pandemie und Klimakrise zeigen das ja sehr deutlich). ScienceBlogs.de hat die M\u00f6glichkeit verpasst, hier eine relevante Rolle im deutschsprachigen Raum einzunehmen.<\/p>\n

Was passiert jetzt?<\/b><\/p>\n

Wie gesagt: Am 1. Januar 2023 ist hier Schluss. Ich werde mit vermutlich irgendwo einen neuen\/eigenen Raum schaffen, um weiterhin Texte ver\u00f6ffentlichen zu k\u00f6nnen, wenn mir danach ist. Auf meiner privaten Seite<\/a>; vielleicht belebe ich auch mein urspr\u00fcngliches Blog neu<\/a>. Ob es dar\u00fcber hinaus eine irgendwie geartete Kooperation mit den anderen Blogger:innen geben wird; eine neue Plattform oder \u00e4hnliches<\/a>: Das wird sich zeigen.<\/p>\n

Eine Bitte um Hilfe<\/b><\/p>\n

Ich hoffe, es wird bald klar, was mit den ganzen Texten auf ScienceBlogs.de ab 2023 passieren wird. Aber egal was es sein wird: Ich h\u00e4tte trotzdem gerne eine private Kopie meiner Texte. Selbst wenn sie irgendwo anders (\u00f6ffentlich) archiviert werden, werden sie ja von all den Links, die im Laufe der letzten 15 Jahre von \u00fcberall im Internet dorthin zeigen, nicht mehr erreichbar sein. Ich habe aber nat\u00fcrlich keinen Admin-Zugriff auf das ScienceBlogs-System und bin mir nicht sicher, ob und wie ich das sinnvoll machen kann. F\u00fcr Tipps und Hinweise zu diesem Thema bin ich dankbar.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachdem es jetzt offiziell verk\u00fcndet worden ist, schreibe ich auch was dazu. ScienceBlogs.de wird mit 1. Januar 2023 den Betrieb einstellen. Das ist nat\u00fcrlich schade. Das ist auch ein wenig \u00e4rgerlich. Ich schreibe hier seit 15 Jahren; es sind insgesamt knapp 7200 Artikel zusammengekommen und circa 350.000 Kommentare dazu. Und auch wenn Blogs nicht mehr […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[70,133],"class_list":["post-27141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-blog","tag-scienceblogs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27142,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27141\/revisions\/27142"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}