{"id":26629,"date":"2021-11-17T09:56:48","date_gmt":"2021-11-17T08:56:48","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2021\/11\/17\/die-nichtentdeckung-von-planet-9-in-40-jahre-alten-daten\/"},"modified":"2025-05-14T17:15:39","modified_gmt":"2025-05-14T15:15:39","slug":"die-nichtentdeckung-von-planet-9-in-40-jahre-alten-daten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2021\/11\/17\/die-nichtentdeckung-von-planet-9-in-40-jahre-alten-daten\/","title":{"rendered":"Die (Nicht)Entdeckung von Planet 9 in 40 Jahre alten Daten"},"content":{"rendered":"

„Planet 9 wurde vielleicht schon vor 40 Jahren entdeckt“ – so oder so \u00e4hnlich lauten diverse Schlagzeilen in den Medien<\/a>. Es geht um den hypothetischen Planeten der sich in den \u00e4u\u00dferen Regionen des Sonnensystems befinden k\u00f6nnte und um eine neue Auswertung alter Daten. Das Resultat dieser Forschung entspricht aber nicht unbedingt dem, was die Schlagzeilen glauben machen…<\/p>\n

\u00dcber „Planet 9“ habe ich hier im Blog schon viel geschrieben. Eine ganze Serie \u00fcber die lange Geschichte der Suche nach einem „Planet X“ im Sonnensystem<\/a> und sehr viel mehr Artikel<\/a> \u00fcber die konkrete Forschung, mit der dieser hypothetische Himmelsk\u00f6rper entdeckt werden soll. Im Jahr 2016 hat man bei der Untersuchung der Bahnen ferner Asteroiden ein paar Auff\u00e4lligkeiten entdeckt, die auf die Existenz eines gr\u00f6\u00dferen Himmelsk\u00f6rpers hinweist, der mit seiner Gravitationskraft f\u00fcr die Bahnst\u00f6rungen verantwortlich sein k\u00f6nnte. So etwas ist absolut plausibel; alles was wir \u00fcber die Entstehung von Planetensystemen wissen macht es \u00e4u\u00dferst wahrscheinlich, dass sich fern der Sonne noch gr\u00f6\u00dfere Planeten herumtreiben. Sie sind halt schwer bis unm\u00f6glich zu finden: Sie sind klein, sie leuchten nicht und bewegen sich sehr langsam. Es w\u00e4re also absolut verst\u00e4ndlich, wenn wir das Ding bis jetzt \u00fcbersehen haben. Vor allem, wenn man nicht genau wei\u00df, was man sucht.<\/p>\n

Jetzt haben wir aber Teleskope, die st\u00e4ndig den Himmel beobachten. Sie sehen dort das, was die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gern konkret sehen wollen. Aber auch jede Menge anderes Zeug mit dem wir vorerst vielleicht noch nicht viel anfangen k\u00f6nnen. Wir k\u00f6nnen ja nicht jeden<\/i> Lichtpunkt der sich auf den astronomischen Aufnahmen zeigt, im Detail analysieren. Aber die Daten bleiben da und mit etwas Gl\u00fcck und M\u00fche kann man sehr viel sp\u00e4ter doch noch etwas darin finden.<\/p>\n

Bei der Suche nach Asteroiden gibt es immer wieder sogenannte „Precoveries“. Man entdeckt einen neuen Asteroid oder Komet und bestimmt anhand der wenigen vorliegenden aktuellen Beobachtungsdaten eine vorl\u00e4ufige und eher ungenaue Umlaufbahn. Die man gerne etwas genauer h\u00e4tte, aber was soll man tun, wenn man Daten nur aus einem kurzen Zeitabschnitt ab? Man kann zum Beispiel in den Archiven kramen! Man wei\u00df ja zumindest so ungef\u00e4hr, wo er in der Vergangenheit langgeflogen ist. Und vielleicht hat irgendein Teleskop die entsprechende Region am Himmel ja damals gerade fotografiert? Dann kann man schauen, ob sich der Asteroid – bis dahin unbemerkt – auf der Aufnahme befindet. Und wenn das der Fall ist, kann man die alten Daten nutzen um die Bahn sehr viel genauer zu berechnen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Planet 9: Vielleicht gibt es ihn, vielleicht auch nicht K\u00fcnstlerische Darstellung: Caltech\/R.Hurt(IPAC)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Die aktuelle Geschichte zu Planet 9 ist so \u00e4hnlich, aber doch anders. Es wei\u00df ja immer noch niemand, ob es den \u00fcberhaupt gibt. Insofern kann man auch keine „precoveries“ machen; daf\u00fcr braucht es zuerst einmal eine „discovery“… Aber die Suche in alten Daten kann sich dennoch lohnen. Das hat sich jedenfalls der Astronom Michael Rowan-Robinson<\/i> gedacht und die Arbeit „A search for Planet 9 in the IRAS data“<\/a> verfasst. Es geht um das Weltraumteleskop IRAS, das 1983 die erste (fast) komplette Durchmusterung des Himmels im Infrarotlicht angestellt hat. Bei all dem, was IRAS damals beobachtet hat, k\u00f6nnte theoretisch auch ein Planet des Sonnensystems dabei gewesen sein; im Infrarotlicht „leuchtet“ so ein Ding ja auch. <\/p>\n

Wie kann man nun unter all den Infrarotlichtquellen in den IRAS-Daten einen Planeten finden? Dazu muss man verstehen, wie IRAS gearbeitet hat: Beobachtungen wurden nach unterschiedlichen Abst\u00e4nden wiederholt. Zuerst hat man Bilder im Abstand von wenigen Sekunden aufgenommen und nur was auf beiden Bildern zu sehen war, gilt \u00fcberhaupt als vern\u00fcnftige Quelle. Danach hat man nach ein paar Stunden nochmal hingeschaut, ob die Quelle noch am gleichen Ort ist; das gleiche hat man nach ein paar Wochen und ein paar Monaten ebenfalls getan. Hat man jetzt zum Beispiel einen erdnahen Asteroiden im Blickfeld, dann wird der sich zwar nach ein paar Sekunden noch nicht sehr weit bewegt haben, nach ein paar Stunden aber schon. Man wird ihn also in den Bildern finden, die im Abstand von ein paar Sekunden gemacht worden sind, aber nicht in den anderen. Ein weiter entfernter Asteroid bewegt sich langsamer und wird nach ein paar Stunden immer noch im Blickfeld sein; eine ferne Galaxie bewegt sich aus unserer Sicht quasi gar nicht und wird auch noch ein paar Monate sp\u00e4ter an der selben Stelle des Himmels stehen. Ein Planet im \u00e4u\u00dferen Sonnensystem sollte nach ein paar Wochen noch auffindbar sein; nach ein paar Monaten aber das Blickfeld des Teleskops verlassen haben. <\/p>\n

Rowan-Robinson hat dieses Kriterium (und ein paar andere, die mit der Wellenl\u00e4nge des IR-Lichts zu tun haben) genutzt, um nach passenden Kandidaten zu suchen. Tats\u00e4chlich hat er eine Quelle gefunden, die bisher nicht identifiziert war und die Eigenschaften eines potenziellen Planeten aufweist. Aber (und es haben sicher schon alle damit gerechnet, dass jetzt ein „Aber“ kommt) es w\u00e4re absolut nicht angemessen, von einer „Entdeckung“ zu schreiben. <\/p>\n

\"\"<\/a>
IRAS( Bild: gemeinfrei<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Das sieht auch Rowan-Robinson selbst so und schreibt: „Before we consider what the orbit of such an object might be, it should be noted that the source(s) lie at low Galactic latitude, in a region strongly affected by cirrus. The detections are not of high quality, do not show a strong correlation with a point-source profile, and therefore allow a suspicion of being extended and thus cirrus.“<\/i>. Kurz gesagt: Die Qualit\u00e4t der Daten ist in diesem Fall so schlecht, dass man nicht ausschlie\u00dfen kann, dass es sich um kosmischen Staub u.\u00e4 handelt und keinen Planeten. Au\u00dferdem erkl\u00e4rt Rowan-Robinson, dass man den Planeten, wenn er denn tats\u00e4chlich da ist, auf jeden Fall auch leicht in anderen Datenbanken finden sollte. Dann w\u00fcsste man ja, wo man suchen sollte. So eine Suche verlief aber erfolglos: „The failure to recover the candidate in the Panstarrs data suggests that this candidate object is not in fact real“<\/i>. Und er schlie\u00dft mit der Aussage: „Given the poor quality of the IRAS detections, at the very limit of the survey, and in a very difficult part of the sky for far infrared detections, the probability of the candidate being real is not overwhelming.“<\/i><\/p>\n

Es ist also zwar nicht unm\u00f6glich, dass IRAS schon damals im Jahr 1983 den Planet 9 auf einer Aufnahme erwischt hat. Es ist aber alles andere als wahrscheinlich! Und selbst wenn, dann w\u00e4re dieser<\/i> Planet 9 nicht der Planet 9 auf den die Daten hingewiesen haben. Das muss nichts hei\u00dfen; es kann da drau\u00dfen ja mehr als nur einen Planeten geben (es w\u00e4re seltsam, wenn da nur einer w\u00e4re). Und diese Daten sind vielleicht auch nicht so klar, wie man dachte. Anfang des Jahres hat sich gezeigt, dass die „Hinweise“ auf Planet 9 vielleicht nur ein Auswahleffekt sind<\/a>.<\/p>\n

Die Sache bleibt also weiterhin unklar. Wir wissen, dass aller Wahrscheinlichkeit nach irgendwo fern der Sonne noch ein oder mehrere gro\u00dfe Himmelsk\u00f6rper existieren. Wir wissen, dass diese Dinger schwer bis unm\u00f6glich zu finden sein werden. Und wir wissen, dass alle Daten die wir bis jetzt dazu analysiert haben, keine klare Aussagen erm\u00f6glichen. Tja – auch so ist Wissenschaft manchmal. \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Planet 9 wurde vielleicht schon vor 40 Jahren entdeckt“ – so oder so \u00e4hnlich lauten diverse Schlagzeilen in den Medien. Es geht um den hypothetischen Planeten der sich in den \u00e4u\u00dferen Regionen des Sonnensystems befinden k\u00f6nnte und um eine neue Auswertung alter Daten. Das Resultat dieser Forschung entspricht aber nicht unbedingt dem, was die Schlagzeilen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[319,66,7170,377,9945,56,11583,11587,11766],"class_list":["post-26629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-entdeckung","tag-himmelsmechanik","tag-infrarotastronomie","tag-iras","tag-michael-rowan-robinson","tag-planet","tag-planet-9","tag-planet-x","tag-precovery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26631,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26629\/revisions\/26631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}