{"id":26418,"date":"2021-08-04T13:08:40","date_gmt":"2021-08-04T11:08:40","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2021\/08\/04\/unbekannte-flugobjekte-in-asteroidenguertel-entdeckt-sie-sollten-nicht-dort-sein-schlechte-schlagzeilen-folge-30\/"},"modified":"2025-05-14T17:01:56","modified_gmt":"2025-05-14T15:01:56","slug":"unbekannte-flugobjekte-in-asteroidenguertel-entdeckt-sie-sollten-nicht-dort-sein-schlechte-schlagzeilen-folge-30","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2021\/08\/04\/unbekannte-flugobjekte-in-asteroidenguertel-entdeckt-sie-sollten-nicht-dort-sein-schlechte-schlagzeilen-folge-30\/","title":{"rendered":"&#8222;Unbekannte Flugobjekte in Asteroideng\u00fcrtel entdeckt \u2013 sie sollten nicht dort sein&#8220; (Schlechte Schlagzeilen Folge 30)"},"content":{"rendered":"<p>Was macht man, wenn man f\u00fcr ein Medium arbeitet, das von Click-Bait und boulevardesken Inhalten lebt, immer wieder mal Texte \u00fcber Wissenschaft verfassen muss und <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2021\/07\/28\/science\/red-asteroids-belt.html\">in der New York Times<\/a> einen Artikel \u00fcber Neuigkeiten aus der Asteroidenforschung findet? Richtig: Man \u00fcbersetzt die wesentlichen Inhalte daraus, verwendet aber nicht das Wort &#8222;Asteroid&#8220; sondern schreibt stattdessen von &#8222;Unbekannten Flugobjekten&#8220;. Dann klingt alles gleich viel dramatischer, n\u00e4mlich so: &#8222;Unbekannte Flugobjekte in Asteroideng\u00fcrtel entdeckt \u2013 sie sollten nicht dort sein&#8220;. Das ist auf jeden Fall die Schlagzeile <a href=\"https:\/\/www.futurezone.de\/science\/article232916751\/Unbekannte-Flugobjekte-in-Asteroidenguertel-entdeckt-sie-sollten-nicht-dort-sein.html\">des zugeh\u00f6rigen Textes<\/a>, den Dana Neumann auf <i>futurezone.de<\/i> verfasst hat; ein Internetmedium, das regelm\u00e4\u00dfig in <a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/category\/schlechte-schlagzeilen\/\">meiner Serie \u00fcber &#8222;Schlechte Schlagzeilen&#8220;<\/a> auftaucht.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/fz_de.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/fz_de.jpg\" alt=\"\" width=\"1174\" height=\"404\" class=\"aligncenter size-full wp-image-34121\" \/><\/a><\/p>\n<p>Diesmal \u00e4rgere ich mich nicht unbedingt nur aus den \u00fcblichen Gr\u00fcnden \u00fcber die Missachtung, die Medien wie futurezone.de einer vern\u00fcnftigen Berichterstattung \u00fcber Wissenschaft entgegenbringen. Ansonsten besch\u00e4ftigen sich die einschl\u00e4gigen Texte ja mit Themen wie &#8222;Ein Asteroid kommt der Erde nahe. Oh Gott, oh Gott, wir werden vielleicht alle sterben!!1!&#8220;. In diesem Fall handelt es sich aber um ein sehr spannendes <i>und<\/i> wichtiges St\u00fcck astronomischer Forschung, dass auf futurezone.de so verzerrt dargestellt wird, dass es eigentlich eine Frechheit ist. Es geht um die Arbeit <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/2106.14991\">&#8222;Discovery of two TNO-like bodies in the asteroid belt&#8220;<\/a> von Sunao Hasegawa und seinen Kolleg*innen. Was darin steht, kann man eigentlich ohne gro\u00dfe Probleme kurz und verst\u00e4ndlich zusammenfassen:<\/p>\n<ul>\n<li>In unserem Sonnensystem gibt es jede Menge Asteroiden. Sie sind aus der Zeit der Planetenentstehung vor 4,5 Milliarden Jahren \u00fcbrig geblieben. Man findet sie im inneren Bereich des Sonnensystems, vor allem zwischen den Bahnen von Mars und Jupiter. Und noch zahlreicher im \u00e4u\u00dferen Sonnensystem, hinter der Bahn des Neptun.<\/li>\n<li>Im Prinzip sind Asteroiden Felsbrocken, auf und in denen sich Eis befindet. Die Details ihrer Zusammensetzung h\u00e4ngen aber von dem Ort ab, an dem sie entstanden sind: Fern der Sonne oder n\u00e4her dran.<\/li>\n<li>Die Zusammensetzung eines Asteroiden beeinflusst, wie er Sonnenlicht reflektiert. Manche reflektieren blaues Licht st\u00e4rker; bei manchen ist es rotes Licht. Das k\u00f6nnen wir beobachten, auch wenn wir den Asteroid selbst im Detail nicht sehen k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>Asteroiden die sich im \u00e4u\u00dferen Sonnensystem befinden, sind tendenziell r\u00f6ter, d.h. sie reflektieren rotes Licht sehr gut. Das liegt daran, dass sie fern der Sonne entstanden sind, wo es sehr kalt ist. Dort gab es viel Eis und in\/aus diesem Eis konnten sich durch die Einstrahlung der Sonne im Laufe der Zeit und in Kombination mit anderen Atomen, die da vielleicht noch rumschwirren, komplexe Molek\u00fcle bilden, wie zum Beispiel Methan u.\u00e4. Diese Molek\u00fcle sorgen daf\u00fcr, das rotes Licht besser reflektiert wird. Asteroiden die n\u00e4her an der Sonne entstanden sind, haben solche komplexen Molek\u00fcle nicht.<\/li>\n<li>In der aktuellen Arbeit wurde bei einer Untersuchung des reflektierten Lichts diverser Asteroiden im inneren Sonnensystem zuf\u00e4llig entdeckt, dass der Asteroid <i>(203) Pompeja<\/i> extrem rot ist (schon fr\u00fcher hatte man herausgefunden, dass das auch f\u00fcr den Asteroid <i>(269) Justitia<\/i> gilt. Pompeja wurde 1879 entdeckt, Justitia im Jahr 1887 &#8211; sie sind also schon SEHR lange bekannt. Bis jetzt wusste man aber nicht \u00fcber ihre spezielle r\u00f6tliche F\u00e4rbung Bescheid.<\/li>\n<li>So rote Asteroiden wie Pompeja und Justitia erwartet man eigentlich nicht im inneren Sonnensystem. Wenn sie nun aber genau dort beobachtet werden k\u00f6nnen, muss es einen Grund geben, warum sie da sind. Man geht davon aus, dass sie im \u00e4u\u00dferen Sonnensystem entstanden und erst sp\u00e4ter n\u00e4her an die Sonne gelangt sind.<\/li>\n<li>Es muss in der Fr\u00fchzeit des Sonnensystems also eine Phase gegeben haben, in der es ziemlich chaotisch zuging und in der sich Himmelsk\u00f6rper weit von ihren urspr\u00fcnglichen Umlaufbahnen entfernt haben. Das wissen wir auch aus diversen anderen Gr\u00fcnden. Im sogenannten <a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2017\/11\/17\/sternengeschichten-folge-260-das-nizza-modell\/\">Nizza-Modell<\/a> wird genau diese chaotische Phase beschrieben. Die Asteroiden Pompeja und Justitia k\u00f6nnten nun konkrete Hinweise auf die G\u00fcltigkeit dieses Modells liefern bzw. Anregungen, wie man es modifizieren muss.<\/li>\n<\/ul>\n<p><script class=\"podigee-podcast-player\" src=\"https:\/\/player.podigee-cdn.net\/podcast-player\/javascripts\/podigee-podcast-player.js\" data-configuration=\"https:\/\/sternengeschichten.podigee.io\/260-sternengeschichten-folge-260-das-nizza-modell\/embed?context=external\"><\/script><\/p>\n<p>Die Beobachtung von Pompeja k\u00f6nnte uns also neue und sehr wichtige Hinweise auf das liefern, was vor 4,5 Milliarden Jahren im Sonnensystem passiert ist, als die Planeten noch jung und gerade im Entstehen begriffen waren. Wir k\u00f6nnen lernen, wie chaotisch die Dinge damals waren und was am Ende dazu gef\u00fchrt hat, dass sich Himmelsk\u00f6rper wie die Erde gebildet haben. Pompeja ist damit auch zu einem h\u00f6chst attraktiven Ziel f\u00fcr zuk\u00fcnftige Raumfahrtmissionen geworden; es w\u00e4re \u00e4u\u00dferst cool, eine Sonde auf diesem circa 110 Kilometer gro\u00dfen Brocken abzusetzen und seine Zusammensetzung im Detail erforschen zu k\u00f6nnen. <\/p>\n<figure id=\"attachment_24781\" aria-describedby=\"caption-attachment-24781\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Vesta_Full-Frame.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Vesta_Full-Frame.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"1024\" class=\"size-full wp-image-24781\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-24781\" class=\"wp-caption-text\">Asteroidenforschung ist zu cool um f\u00fcr Click-Bait missbraucht zu werden! (<a href=\"https:\/\/dawn.jpl.nasa.gov\/multimedia\/dawn_vesta_image_full_072411.asp\">Im Bild: Der Asteroid Vesta. NASA\/JPL-Caltech\/UCLA\/MPS\/DLR\/IDA<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<p>Man k\u00f6nnte sehr spannende Artikel \u00fcber diese Forschung schreiben. Es geht immerhin um die Entstehung der Erde, es geht um Chaos, es geht um Raumfahrt, um unerwartete Entdeckungen, und so weiter. Aber das war futurezone.de anscheinend zu m\u00fchsam. Und wenn man nur auf ein paar schnelle Klicks aus ist, dann lohnt es sich nat\u00fcrlich, aus den Asteroiden &#8222;Unbekannte Flugobjekte&#8220; zu machen und auch im Rest des Artikels immer so zu tun, als sei da irgendwas h\u00f6chst mysteri\u00f6ses und eventuell gef\u00e4hrliches passiert. Hier ein paar Zitate:<\/p>\n<blockquote<i><p>&#8222;Im Asteroideng\u00fcrtel zwischen Mars und Jupiter befinden sich Forschenden zufolge zwei rote, unbekannte Flugobjekte.&#8220;<\/i><\/p><\/blockquote>\n<blockquote<i><p>&#8222;Der Asteroideng\u00fcrtel selbst besteht demnach auch aus einigen, durch die wirkenden Kr\u00e4fte in Richtung Mars und Neptun geschleuderten Gesteinsbrocken. Die meisten davon sollen inaktiven Steine sein, die es nicht zu Planetenformung geschafft haben.&#8220;<\/i><\/p><\/blockquote>\n<blockquote<i><p>&#8222;Sollte sich die Vermutung \u00fcber die vermeintliche Herkunft der ungew\u00f6hnlichen Objekte bewahrheiten, k\u00f6nnte dies Hinweise auf ein Chaos im Sonnensystem liefern.&#8220;<\/i><\/p><\/blockquote>\n<blockquote<i><p>&#8222;So reflektieren Objekte des inneren Sonnensystems eher blaues Licht, weil sie frei von organischen Materialien sind. Jene aus dem \u00e4u\u00dferen Solarsystem dagegen erscheinen r\u00f6tlich, denn sie enthalten umgekehrt viele organische Stoffe. 203 Pompeja und 269 Justitia zeigen sogar mehr Rot als jedes andere Objekt im Asteroideng\u00fcrtel. Wie Dr. \u00d6berg erkl\u00e4rt, handelt es sich bei den unbekannten Flugobjekten um &#8222;eine aufregende Entdeckung mit Folgen f\u00fcr den Ursprung des Lebens&#8220;.&#8220;<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Das letzte Zitat zeigt die Arbeitsweise von futurezone.de sehr gut: Im Artikel der New York Times wird tats\u00e4chlich die Astronomin Karin \u00d6hberg zitiert und zwar mit dem Satz &#8222;It\u2019s an exciting discovery with implications for the origins of life\u201d. Was genau das ist, was futurezone.de auch auf deutsch schreibt. Nur dass die New York Times zuvor sehr ausf\u00fchrlich und korrekt erkl\u00e4rt, was bei den Asteroiden entdeckt hat und <i>wieso<\/i> das Auswirkungen auf die Entstehung des Lebens hat. Wenn durch die im Nizza-Modell beschriebenen chaotischen Vorg\u00e4nge im fr\u00fchen Sonnensystem eine gro\u00dfe Zahl an Asteroiden aus dem \u00e4u\u00dferen Sonnensystem in das innere gelangt sind, dann haben diese Objekte auch ihre komplexen Molek\u00fcle mitgebracht. Wenn aus solchen Asteroiden dann auch Planeten entstehen, dann k\u00f6nnen sie so f\u00fcr einen von Anfang an vorhandenen Vorrat an komplexen Molek\u00fclen gesorgt haben, was definitiv &#8222;implications for the origins of life&#8220; hat. Futurezone.de aber ersetzt konsequent die &#8222;Asteroiden&#8220; durch &#8222;unbekannte Flugobjekte und macht aus den komplexen Molek\u00fclen &#8222;organisches Material&#8220;. Wobei sie entweder absichtlich oder mangels Wissen den Fachbegriff &#8222;organic molecules&#8220; v\u00f6llig falsch \u00fcbersetzt haben. In der Chemie werden damit Molke\u00fcle bezeichnet, die Kohlenstoff enthalten (wie zum Beispiel Methan). Mit &#8222;organischem Material&#8220; hat das absolut nichts zu tun &#8211; aber bei Futurezone.de kann man nun den Eindruck bekommen, irgendwelche UFOs h\u00e4tten das Leben auf die Erde gebracht&#8230;<\/p>\n<p>Das \u00e4rgert mich wirklich: Wenn ihr schon keine Ahnung von Wissenschaft habt, oder nicht die Lust, euch vern\u00fcnftig damit auseinanderzusetzen, liebe Click-Bait-Medien, dann schreibt doch bitte auch keine Artikel dar\u00fcber! Es gibt doch sicher noch ein paar Promis oder Adelige, \u00fcber die ihr Quatsch-Schlagzeilen schreiben und Leute auf eure Homepage locken k\u00f6nnt. Lasst die Astronomie da raus!<\/p>\n<p>P.S. Und \u00fcber die Titelgrafik von Futurezone.de zum Artikel sag ich am besten gar nichts. Die ist auf so viele Arten grauenhaft falsch, dass das wieder ein ganz eigener Text werden m\u00fcsste&#8230;<\/p>\n<p><i>Mehr schlechte Schlagzeilen <a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/category\/schlechte-schlagzeilen\/\">gibt es hier<\/a><\/i><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/ecab10d2031b4310b3a9e715e5926a8d\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Was macht man, wenn man f\u00fcr ein Medium arbeitet, das von Click-Bait und boulevardesken Inhalten lebt, immer wieder mal Texte \u00fcber Wissenschaft verfassen muss und in der New York Times einen Artikel \u00fcber Neuigkeiten aus der Asteroidenforschung findet? Richtig: Man \u00fcbersetzt die wesentlichen Inhalte daraus, verwendet aber nicht das Wort &#8222;Asteroid&#8220; sondern schreibt stattdessen von [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26419,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,763],"tags":[52,3349,3594,5521,9749,10720,581,12919,13622],"class_list":["post-26418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-schlechte-schlagzeilen","tag-asteroiden","tag-click-bait","tag-dana-neumann","tag-futurezone-de","tag-medienkritik","tag-nizza-modell","tag-planetenentstehung","tag-schlechte-schlagzeilen","tag-spektroskopie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26418"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26420,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26418\/revisions\/26420"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}