{"id":26032,"date":"2021-02-15T15:54:11","date_gmt":"2021-02-15T14:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2021\/02\/15\/planet-9-gibt-es-den-neunten-planeten-doch-nicht\/"},"modified":"2025-05-14T16:54:15","modified_gmt":"2025-05-14T14:54:15","slug":"planet-9-gibt-es-den-neunten-planeten-doch-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2021\/02\/15\/planet-9-gibt-es-den-neunten-planeten-doch-nicht\/","title":{"rendered":"Planet 9: Gibt es den neunten Planeten doch nicht?"},"content":{"rendered":"

Gerade erst habe ich dar\u00fcber berichtet, dass die angebliche Entdeckung von Hinweisen f\u00fcr Leben auf der Venus vermutlich nur ein Messfehler war<\/a>. Und jetzt steht das n\u00e4chste gro\u00dfe astronomische Thema auf der Kippe: Planet 9. Das war im Jahr 2016 ja der vorl\u00e4ufige H\u00f6hepunkt einer langen Forschungsgeschichte: Seit \u00fcber 100 Jahren gibt es Hinweise auf einen weiteren Planeten, der sich au\u00dferhalb der Bahn des Neptun befindet. Manche davon haben sich im Laufe der Zeit als falsch herausgestellt; manche klangen aber sehr plausibel. Und am eindrucksvollsten waren die Daten, die Mike Brown und Konstantin Batygin im Jahr 2016 publiziert haben. Die Bahnen von sehr weit entfernten Asteroiden zeigen Auff\u00e4lligkeiten, die durch gravitative St\u00f6rungen eines noch unbekannten Planeten erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen<\/a>.<\/p>\n

Ich habe seit damals immer wieder \u00fcber Planet 9 berichtet<\/a>. Es ist absolut nicht unwahrscheinlich, dass es so einen Himmelsk\u00f6rper gibt. Alles was wir \u00fcber die Entstehung von Planeten wissen, deutet darauf hin, dass es weit entfernt der Sonne noch weitere gro\u00dfe Himmelsk\u00f6rper geben sollte. Die sind naturgem\u00e4\u00df schwer zu finden. Sie bewegen sich langsam, sie leuchten nicht hell und sind von den unz\u00e4hligen Sternen kaum zu unterscheiden. Deswegen sucht man nach indirekten Hinweisen. Wir kennen einige Asteroiden, die sich auf ihrer Bahn sehr weit von der Sonne entfernen. Auch das ist nicht \u00fcberraschend; \u00fcberraschend war allerdings, dass ihre Bahnen nicht gleichm\u00e4\u00dfig um die Sonne herum verteilt waren. Die Ursache suchten Brown und Batygin im gravitativen Einfluss eines noch unbekannten Himmelsk\u00f6rpers. Seine Gravitationskraft beeinflusst die Bahnen der Asteroiden und sorgt daf\u00fcr, dass sie nicht gleichm\u00e4\u00dfig verteilt sind.<\/p>\n

Jetzt aber hat eine Gruppe an Forscherinnen und Forscher genau diesen Befund angezweifelt („No Evidence for Orbital Clustering in the Extreme Trans-Neptunian Objects“<\/a>). Sie sind Teil des Dark Energy Survey<\/a>, einem gro\u00dfangelegten Beobachtungsprogramm, das eigentlich Supernova-Explosionen finden will, um die dunkle Energie zu erforschen. Aber wenn man lang genug in den Himmel schaut, dann findet man nat\u00fcrlich auch diverse andere Dinge. Zum Beispiel Asteroiden und seit der urspr\u00fcnglichen Arbeit von Brown und Batygin wurden einige neue entdeckte, die sich auf ebenso weit entfernten Bahnen befinden wie die, aus denen die Hinweise auf Planet 9 abgeleitet worden sind. <\/p>\n

\"\"<\/a>
Asteroidenbahnen im \u00e4u\u00dferen Sonnensystem und m\u00f6gliche Bahn von Planet 9 (Credit: James Tuttle Keane\/Caltech <\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Das Problem an der Sache ist offensichtlich: Wir kennen die Asteroiden, die wir kennen. Die, die wir noch nicht entdeckt haben, kennen wir nicht. Deswegen ist es schwer zu sagen, ob irgendwelche „Auff\u00e4lligkeiten“ daran liegen, dass die Asteroiden tats\u00e4chlich ungleichm\u00e4\u00dfig verteilt sind. Oder ob wir halt zuf\u00e4llig nur ein paar entdeckt haben, die so aussehen, als w\u00fcrden ihre Bahnen gest\u00f6rt. Man kann der Sache aber mit Computern und Statistik beikommen: Sehr vereinfacht gesagt, haben die ForscherInnen eine Population von Asteroiden simuliert und das ganze mit den Beobachtungsparametern der Teleskope abgeglichen, die in den letzten Jahren auf Asteroidensuche gegangen sind. Denn nicht alle haben den ganzen Himmel die ganze Zeit \u00fcber im Blick. Manche schauen nur bestimmte Regionen an; manche nur zu bestimmten Zeiten, und so weiter. Eine entsprechende Simulation kann dann angeben wie wahrscheinlich es ist, dass die bisher entdeckten Asteroiden nur zuf\u00e4llig so aussehen, als w\u00e4ren sie von „Planet 9“ beeinflusst worden.<\/p>\n

Das Resultat: Mit einer Wahrscheinlichkeit von 17 bis 94 Prozent lassen sich die bestehenden Entdeckungen mit der Nullhypothese erkl\u00e4ren. Also mit dem was ohne Planet 9 zu erwarten w\u00e4re: Gleichm\u00e4\u00dfig um die Sonne verteilten Asteroidenbahnen. Die Spanne ist recht gro\u00df, aber trotzdem deutlich gr\u00f6\u00dfer als das, was Brown und Batygin berechnet haben. Die kamen zu dem Schluss, dass die Daten nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,2 Prozent ohne Planet 9 so aussehen w\u00fcrden, wie sie aussehen. Der gro\u00dfe Unterschied liegt in der Statistik der kleinen Zahlen. Im Dark Energy Survey wurden 5 f\u00fcr das Thema relevante Asteroiden entdeckt (bisher). Nur einer davon wurde damals in der Studie von Brown und Batygin ber\u00fccksichtigt. Und genau dieser eine hat eine Bahn, die sich – zuf\u00e4llig – stark auf die Statistik auswirkt. Wiederholt man die ganze Analyse nur mit den Asteroiden, die damals bekannt waren, ist die Wahrscheinlichkeit der Nullhypothese tats\u00e4chlich enorm klein. Mit den neuen Daten erscheint es aber deutlich unwahrscheinlicher, dass man einen Planeten braucht, um die Umlaufbahnen zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Das hei\u00dft definitiv nicht, dass Planet 9 nicht existiert. Ich w\u00e4re enorm \u00fcberrascht, wenn es au\u00dferhalb der Neptunbahn KEINE weiteren gro\u00dfen Himmelsk\u00f6rper gibt. Das folgt – wie schon gesagt – aus allem, was wir \u00fcber die Entstehung von Planetensystemen wissen. Aber vielleicht ist es nicht der „Planet 9“ mit den speziellen Eigenschaften, die Brown und Batygin im Jahr 2016 vermutet hatten. Die neue Arbeit zeigt, dass es bis jetzt keine zwingenden Hinweise gibt, die Nullhypothese zu verwerfen. Wir brauchen – wie immer – mehr Daten. Zum Gl\u00fcck werden die Teleskope der Astronomie immer besser; es wird in den n\u00e4chsten Jahren neue Instrumente und Satelliten geben und die werden die Datenbasis verbessern. Und irgendwann werden wir wissen, wo sich die zus\u00e4tzlichen Planeten im Sonnensystem verstecken! \t\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gerade erst habe ich dar\u00fcber berichtet, dass die angebliche Entdeckung von Hinweisen f\u00fcr Leben auf der Venus vermutlich nur ein Messfehler war. Und jetzt steht das n\u00e4chste gro\u00dfe astronomische Thema auf der Kippe: Planet 9. Das war im Jahr 2016 ja der vorl\u00e4ufige H\u00f6hepunkt einer langen Forschungsgeschichte: Seit \u00fcber 100 Jahren gibt es Hinweise auf […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25413,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[3627,3841,66,8470,668,11583,11587,581,244],"class_list":["post-26032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-dark-energy-survey","tag-des","tag-himmelsmechanik","tag-konstantin-batygin","tag-mike-brown","tag-planet-9","tag-planet-x","tag-planetenentstehung","tag-statistik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26032"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26033,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26032\/revisions\/26033"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}