{"id":25525,"date":"2020-06-15T09:37:37","date_gmt":"2020-06-15T07:37:37","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2020\/06\/15\/princess-of-science-zdf-macht-wissenschaft-fuer-prinzessinnen\/"},"modified":"2025-05-14T16:50:38","modified_gmt":"2025-05-14T14:50:38","slug":"princess-of-science-zdf-macht-wissenschaft-fuer-prinzessinnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2020\/06\/15\/princess-of-science-zdf-macht-wissenschaft-fuer-prinzessinnen\/","title":{"rendered":"„Princess of Science“: ZDF macht Wissenschaft f\u00fcr Prinzessinnen"},"content":{"rendered":"

Wissenschaft im Fernsehen ist super. Wissenschaft f\u00fcr Kinder ist super! Wissenschaft die sich speziell Gedanken dar\u00fcber macht wie man naturwissenschaftliche F\u00e4cher an M\u00e4dchen und junge Frauen vermitteln kann ist super. Wissenschaftssendungen die zur Abwechslung mal nicht von M\u00e4nnern pr\u00e4sentiert werden sind super. Nach all diesen Kriterien ist das neue Wissensmagazin des ZDF<\/a> eine wirklich tolle Sache. <\/p>\n

Ich hab mir die ersten Folgen<\/a> angesehen. Es ist – zumindest wenn man es mit dem vergleicht was sonst so im Fernsehen zu sehen ist (und vor allem im Vergleich zu dem was meistens nicht<\/i> im Fernsehen zu sehen ist) eine wirklich gut gemachte Wissenschaftssendung. Eine Biochemikern (Patrizia Elinor Thoma), eine Chemikerin\/Physikerin (Linh Nguyen) und eine Elektro\/Informationstechnikern (Johanna Baehr) reden \u00fcber Wissenschaft und zwar die Wissenschaft, die wir \u00fcberall in unserem Alltag treffen k\u00f6nnen. Da wird ein Handy aufgeschraubt, man untersucht wo und wie viele Bakterien am Handy wachsen, Jugendliche die was wissen wollen sind ebenso Teil der Sendung wie ExpertInnen die Dinge im Detail erkl\u00e4ren. Wenn man \u00fcber was meckern wollen w\u00fcrden, dann vielleicht dar\u00fcber dass das alles nicht sonderlich originell ist sondern eher ziemlich klassische TV-Wissensvermittlung. Aber dar\u00fcber muss man nicht unbedingt meckern; angesichts der gro\u00dfen Menge an Schrott die zu diesem Thema in den Medien existiert ist eine gut gemachte Wissenssendung f\u00fcr Kinder ein gro\u00dfer Gewinn, auch wenn sie wissenskommunikatorisch eher konservativ aufgemacht ist.<\/p>\n

Was man aber vielleicht wirklich kritisieren sollte ist die Sache mit den Prinzessinnen… Die Sendung hei\u00dft „Princess of Science“. Die Expertinnen und fragenstellenden Kindern kriegen kleine Kr\u00f6nchen verliehen, wenn sie gut gefragt oder erkl\u00e4rt haben. Und die Themen der bisher erschienenen Folgen lauten „Handy“, „Mode“, „Sport“ und „Tiere“. Ist das was, \u00fcber das man sich aufregen soll? Ich bin mir nicht absolut sicher – aber seit ich die Sendung das erste Mal gesehen habe, st\u00f6rt mich der Prinzessinnen-Kram. Ok, man kann ja durchaus „M\u00e4dchenthemen“ wie Mode oder Tiere behandeln. Das spielt in der Welt der Jugendlichen eine Rolle; damit kann man sich besch\u00e4ftigen. Obwohl man sich auch durchaus trauen h\u00e4tte k\u00f6nnen, sich thematisch auch mal abseits der Klischeekiste zu bedienen. Was mir aber wirklich auf die Nerven geht ist die Sache mit den Prinzessinnen!<\/p>\n

Kann man nicht mal irgendwas machen was M\u00e4dchen ansprechen soll, ohne auf den ganzen rosa Einhorn\/Prinzessin\/Beauty-Kram zur\u00fcckzugreifen? Wieso kann man nicht einfach eine Wissenschaftssendung machen, die von drei Wissenschaftlerinnen pr\u00e4sentiert wird, in der wissenschaftsinteressierte M\u00e4dchen und naturwissenschaftliche Expertinnen vorkommen die sich mit Wissenschaft besch\u00e4ftigen ohne das ganze mit dem „Prinzessin“-Zeug zu erschlagen?<\/i> Muss man wirklich die ganzen M\u00e4dchen-Klischees auspacken, wenn man M\u00e4dchen ansprechen will? So wie die Sendung jetzt aussieht, kriegen die M\u00e4dchen gesagt: „Hier ist Wissenschaft f\u00fcr dich, aber keine Angst, es ist Prinzessinnen-Wissenschaft, du kannst ruhig zuschauen“. Und die Jungen, die vielleicht auch zusehen, kriegen gesagt: „Hier ist Wissenschaft, aber nicht die ‚echte‘ Wissenschaft sondern ‚Wissenschaft f\u00fcr M\u00e4dchen'“. Ohne den Prinzessinnen-Unsinn w\u00fcrden M\u00e4dchen und<\/i> Jungs sehen k\u00f6nnen, dass Wissenschaft erstens interessant ist und zweitens von Frauen ebenso kompetent erledigt werden kann wie von M\u00e4nnern. Und es w\u00fcrde \u00fcbrigens auch den Jungen absolut nicht schaden, mehr weibliche Vorbilder aus der Wissenschaft haben zu k\u00f6nnen. Das Stereotyp des m\u00e4nnlichen Wissenschaftlers mit Kittel, Brille und Bart existiert ja nicht nur in den K\u00f6pfen der M\u00e4dchen. Sondern in allen K\u00f6pfen. Und jedesmal wenn es in den Medien reproduziert wird, sehen sich die M\u00e4dchen nicht repr\u00e4sentiert und wenden sich anderen Themen zu. W\u00e4hrend sich die Jungs in ihrem eventuellen Interesser f\u00fcr Technik & Co best\u00e4tigt sehen k\u00f6nnen und das Vorurteil des „Wissenschaft ist nichts f\u00fcr M\u00e4dchen“ sich auch in ihren K\u00f6pfen festsetzen kann; bereit um sp\u00e4ter weiter verbreitet werden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Hat keine einzige Publikation in Nature oder Science! (Bild: Mark Michaelis, Flickr<\/a>, CC-BY 2.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Ich habe schon \u00f6fter erkl\u00e4rt, dass ich es absolut tragisch finde, dass immer noch so wenig Frauen eine Karriere in der Naturwissenschaft in Betracht ziehen. Dass so viele M\u00e4dchen und junge Frauen nicht die Unterst\u00fctzung erfahren die sie erfahren sollten; und so weiter. Wenn wir die Welt verstehen wollen; wenn wir die Probleme die uns bevorstehen (wissenschaftlich) l\u00f6sen wollen, dann brauchen wir ALLE klugen K\u00f6pfe um dar\u00fcber nachzudenken und nicht nur die, die auf einem K\u00f6rper (der „richtigen“ Hautfarbe) sitzen, an dem weiter unten zuf\u00e4llig auch noch ein Penis befestigt ist. <\/p>\n

Wissenschaft ist f\u00fcr alle Menschen da und f\u00fcr alle Menschen wichtig. Wissenschaft betrifft alle Menschen, unabh\u00e4ngig vom Geschlecht. Es gibt nur eine Wissenschaft; man muss und soll sie nicht in „Wissenschaft f\u00fcr Prinzesinnen“ und „andere Wissenschaft“ aufteilen. Man kann Frauen in den Naturwissenschaften vern\u00fcnftig repr\u00e4sentieren; man kann Wissenschaft an Kinder vermitteln ohne<\/i> dabei die \u00fcblichen Stereotypen und Geschlechterklischees bedienen. „Prinzessinnen der Wissenschaft“ ist aber ein R\u00fcckgriff auf genau diese Stereotype und Klischees. Die Sendung des ZDF ist ja – wie ich am Anfang gesagt habe – wirklich gut gemacht! Die drei Moderatorinnen sind super; die Experimente, Animationen, Erkl\u00e4rungen, usw: Da ist nichts dabei, wor\u00fcber ich mich dringend beschweren wollen w\u00fcrde. Es ist ein gutes Konzept und eine gute Sendung die aber durch den Titel und die Prinzessinnen-Thematik ruiniert worden ist.<\/p>\n

Aber vielleicht seh ich das ja auch falsch? Vielleicht gibt es gute Gr\u00fcnde, die Sendung genau so zu machen? Wenn ja, dann w\u00fcrden die mich sehr interessieren. Falls jemand aus der Leserschaft die Sendung gesehen hat und anderer Meinung ist als ich: Sagt Bescheid!\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wissenschaft im Fernsehen ist super. Wissenschaft f\u00fcr Kinder ist super! Wissenschaft die sich speziell Gedanken dar\u00fcber macht wie man naturwissenschaftliche F\u00e4cher an M\u00e4dchen und junge Frauen vermitteln kann ist super. Wissenschaftssendungen die zur Abwechslung mal nicht von M\u00e4nnern pr\u00e4sentiert werden sind super. Nach all diesen Kriterien ist das neue Wissensmagazin des ZDF eine wirklich tolle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25526,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[223,7655,8225,9061,10055,11235,11794,11797,13233,13859,15508,16030,16073,315],"class_list":["post-25525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-fernsehen","tag-johanna-baehr","tag-kika","tag-linh-nguyen","tag-mint","tag-patrizia-elinor-thoma","tag-princess-of-science","tag-prinzessin","tag-sexismus","tag-stereotype","tag-vorurteile","tag-wissenschaft-fur-kinder","tag-wissenschaftskommunikation","tag-zdf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25525"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25527,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25525\/revisions\/25527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}