{"id":24085,"date":"2017-08-28T09:23:09","date_gmt":"2017-08-28T07:23:09","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/08\/28\/die-top-10-der-naturwissenschaftler-newton-einstein-und-wie-weiter\/"},"modified":"2025-05-14T16:35:02","modified_gmt":"2025-05-14T14:35:02","slug":"die-top-10-der-naturwissenschaftler-newton-einstein-und-wie-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/08\/28\/die-top-10-der-naturwissenschaftler-newton-einstein-und-wie-weiter\/","title":{"rendered":"Die Top-10 der Naturwissenschaftler: Newton, Einstein und wie weiter?"},"content":{"rendered":"

Ich hab k\u00fcrzlich bei Twitter dar\u00fcber gemeckert, dass in gewissen Kreisen im Internet Nikola Tesla<\/i> so extrem gehypt und als der beste und wichtigste und coolste Wissenschaftler aller Zeiten dargestellt wird. Tesla hat sicherlich ein paar sehr wichtige Entdeckungen gemacht und seine Biografie ist schillernd und interessant. Aber sieht man von dem Underdog-Image ab und betrachtet sein Werk rational und ohne Internet-Hysterie, dann gibt es eigentlich nichts was ihn irgendwo in die N\u00e4he der wirklich gro\u00dfen Forscher bringt (Ich hab k\u00fcrzlich sogar ein T-Shirt-Design gesehen wo Tesla als Nr. 1 aller Wissenschaftler gelistet war und Steve Jobs (!!) auf Platz 3). Bei Twitter wurde ich dann gefragt, wie denn meine Top-10 der Naturwissenschaftler aussehen w\u00fcrde.<\/p>\n

\"Nikola<\/a>
Nikola Tesla: Schafft es vielleicht in die Top-10 der Schnurrbarttr\u00e4ger aber sicher nicht in die Top-10 der Naturwissenschaftler! (Bild: Public Domain<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Diese Frage stellt mich vor ein gewisses Problem. Gut, der erste Platz ist relativ klar. Daf\u00fcr kommen nur zwei Namen in Frage: Isaac Newton und Albert Einstein. Beide haben im Alleingang die Naturwissenschaft revolutioniert und eine Welt hinterlassen die nicht mehr so war wie zuvor. Beide haben nicht nur eine<\/i> Entdeckung auf einem<\/i> Gebiet gemacht sondern auf vielen komplett unterschiedlichen Gebieten grandiose Leistungen geliefert. Ich h\u00e4tte gro\u00dfe Schwierigkeiten einen \u00fcber den anderen zu stellen – aber da ich mich so ausf\u00fchrlich mit Newton besch\u00e4ftigt<\/a> habe, w\u00fcrde ich ihn auf Platz 0,99999999…. klassifizieren und Albert Einstein auf Platz 1. 0,999999… ist ja identisch mit 1, taucht in einer numerischen Liste aber trotzdem vor der 1 auf \ud83d\ude09 <\/p>\n

Aber wie geht es dann weiter? In den Top-10 w\u00e4ren noch acht Pl\u00e4tze frei und Kandidatinnen und Kandidaten g\u00e4be es genug. Aber es fehlen die Namen die wirklich so eindeutig und so klar \u00fcber allen anderen stehen. Es gibt Unmengen Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen die gro\u00dfe Leistungen erbracht haben; in den meisten F\u00e4llen waren es aber singul\u00e4re Entdeckungen und es f\u00e4llt mir schwer sie zu klassifizieren.<\/p>\n

Was ist zum Beispiel mit den ganzen Quantenmechanikern: Wolfgang Pauli, Erwin Schr\u00f6dinger, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Paul Dirac, etc. Alle haben enorm wichtige Arbeit geleistet und die Quantenmechanik zu der allumfassenden und f\u00fcr unsere moderne Welt so fundamental wichtigen Disziplin gemacht. Aber war Schr\u00f6dinger jetzt wichtiger als Heisenberg? Und wo reiht man die Leute aus der j\u00fcngeren Vergangenheit ein? Das Standardmodell der Teilchenphysik<\/a> ist eine grandiose wissenschaftliche Leistung. Aber es hat keinen einzelnen Entdecker und wollte man alle nennen die dazu beigetragen haben, braucht man weit mehr als die Top-10.<\/p>\n

Was ist mit den ganzen Astronomen? Fred Hoyle, Edwin Hubble, Stephen Hawking, und so weiter. Hubbles Entdeckung der Expansion des Universums und der Tatsache das unsere Galaxie nur eine von vielen ist, geh\u00f6rt mit Sicherheit zu den gro\u00dfen Erkenntnissen der Menschheit. Aber er hat sie ja nicht alleine gemacht; da waren zum Beispiel auch noch seine Kollegen Vesto Slipher und Milton Humason ma\u00dfgeblich beteiligt. Aber Slipher und Humason w\u00fcrde ich sicher nicht in die Top-10 einreihen – und sollte das wohl daher auch nicht mit Hubble tun. Und was ist mit Georges Lema\u00eetre, der als erster die Idee eines „Urknalls“ hatte? Was mit Robert Dicke, George Gamow, Ralph Alpher, Robert Hermann, Arno Penzias, Robert Wilson, George Smoot, etc die alle wichtige Beitr\u00e4ge zur Best\u00e4tigung des Urknallmodells geliefert haben? Was ist mit Cecilia Payne-Gaposchkin<\/a>, die die Zusammensetzung der Sterne entdeckte; mit Friedrich Wilhelm Bessel der als erster herausfand wie weit die Sterne entfernt sind? Alles enorm wichtige Leistungen f\u00fcr unser Verst\u00e4ndnis des Universums und Teil der Grundlage der modernen Naturwissenschaft. Aber wichtig genug f\u00fcr die Top-10? Wichtiger als all die anderen singul\u00e4ren Leistungen?<\/p>\n

Wo bringt man die ganzen Forscher aus der Vergangenheit unter? Galileo Galilei, Nikolaus Kopernikus, Johannes Kepler, Ren\u00e9 Descartes? Oder warum nicht noch weiter zur\u00fcck gehen: Wo stehen Aristoteles und Euklid – deren Logik und Mathematik bilden heute noch die Grundlage der naturwissenschaftlichen Methodik.<\/p>\n

\"Wenn<\/a>
Wenn die Sache in der Wissenschaft doch nur so einfach w\u00e4re wie im Sport (Bild: Martin Dougiamas<\/a>, CC-BY 2.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Und bis jetzt hab ich nur von der Physik und der Astronomie gesprochen! In der Naturwissenschaft gibt es ja auch noch Chemie, Biologie, Geologie, und so weiter. Was ist mit Charles Lyell, der gezeigt hat dass die geologische Geschichte der Erde viel weiter zur\u00fcck reicht als es die Bibel behauptet? Was mit den Entdeckern der DNA? Oder, etwas moderner, was ist mit Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna (bzw. Feng Zhang, je nachdem wo man im Entdeckerstreit steht), den Entdeckern der CRISPR\/Cas-Methode<\/a> die in der R\u00fcckschau vermutlich noch viel dramatischer und wichtiger erscheinen wird als sie es heute tut. Was ist mit Alan Turing und all den anderen die bei der Entwicklung von Computern beteiligt waren; was mit Wernher von Braun, Hermann Oberth und Konstantin Tsiolokovsky, den Pionieren der Raumfahrt? <\/p>\n

Ich k\u00f6nnte jetzt noch seitenweise weitere Namen aufz\u00e4hlen: Marie Curie, Wilhelm Herschel, Erathostenes, Ludwig Boltzmann, Max Planck, Alhazen, Emmy Noether, Vera Rubin, Maria Goeppert-Mayer, Rosalind Franklin, … Aber n\u00e4her an mein Ziel die Top-10 zu identifizieren bringt es mich auch nicht.<\/p>\n

Nach langem Nachdenken habe ich zumindest drei weitere Namen identifiziert die auf meine Liste kommen sollten: Charles Darwin (dar\u00fcber muss man kaum streiten; man kann<\/i> aber dar\u00fcber streiten was man in dem Fall mit Alfred Russell Wallace anstellen soll). James Clerk Maxwell, weil seine Vereinheitlichung des Elektromagnetismus<\/a> die Physik bis heute beeinflusst und ein ziemlich unerwartetes und \u00fcberraschendes St\u00fcck Wissenschaft war (und Maxwell auch noch auf anderen Gebieten sehr gute – wenn auch nicht revolution\u00e4re – Ergebnisse fand). Und Carl Friedrich Gau\u00df. Den w\u00fcrde ich vielleicht sogar auf Platz 3 meiner Liste einreihen. Gau\u00df hat jetzt zwar nirgendwo die gewaltigen, die Welt ver\u00e4ndernden Entdeckungen gemacht wie Newton und Einstein. Aber Gau\u00df hat \u00fcberall<\/i> wo er arbeitete gro\u00dfe Entdeckungen gemacht und das waren wirklich viele unterschiedliche Gebiete: Geometrie, Mathematik, Astronomie, Physik, Geod\u00e4sie, etc. Solch umfassende F\u00e4higkeiten bzw. die F\u00e4higkeiten auf so vielen Gebieten so viele wirklich wichtige Entdeckungen beizutragen findet man nicht oft.<\/p>\n

Meine Liste sieht also derzeit so aus:<\/p>\n