{"id":23946,"date":"2017-07-29T06:00:06","date_gmt":"2017-07-29T04:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/07\/29\/wissenschaftsfeindliche-politiker-wissenschaftsfreundliches-biertrinken-und-die-buchempfehlungen-von-juli-2017\/"},"modified":"2025-05-14T16:33:26","modified_gmt":"2025-05-14T14:33:26","slug":"wissenschaftsfeindliche-politiker-wissenschaftsfreundliches-biertrinken-und-die-buchempfehlungen-von-juli-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/07\/29\/wissenschaftsfeindliche-politiker-wissenschaftsfreundliches-biertrinken-und-die-buchempfehlungen-von-juli-2017\/","title":{"rendered":"Wissenschaftsfeindliche Politiker, wissenschaftsfreundliches Biertrinken und die Berechnung des Universums : Die Buchempfehlungen von Juli 2017"},"content":{"rendered":"

Der Juli war der Monat in dem ich (endlich!!!) Urlaub gemacht habe. Ich habe mir daher auch meine Lekt\u00fcre ganz genau und gezielt ausgesucht. Und nur B\u00fccher gelesen, von denen ich mir sicher sein konnte, dass sie mir gefallen werden. Weswegen ich euch bei der monatlichen Buchempfehlung diesmal auch tats\u00e4chlich ausschlie\u00dflich B\u00fccher empfehlen kann. Hurra!<\/p>\n

Wissenschaftsfeindliche Politiker<\/b><\/p>\n

Quasi als Nachtrag zu meiner Serie \u00fcber die Klimawandel-Mythen<\/a> kann euch das Buch „Not a Scientist: How Politicians Mistake, Misrepresent, and Utterly Mangle Science“<\/a> von Dave Levitan sehr zur Lekt\u00fcre antragen. Es geht um Politiker, die keine Ahnung von Wissenschaft haben bzw. absichtlich die Wissenschaft auf die verschiedenste Art und Weise geringsch\u00e4tzen. Der Titel entstammt einer Bemerkung von Ronald Reagan. Der sprach 1980 \u00fcber Umweltschutz und Luftverschmutzung meinte dabei:<\/p>\n

„I\u2019m not a scientist. But I just have a suspicion that that one little mountain out there [Mt. Saint Helens] has probably released more sulfur dioxide into the atmosphere of the world than has been released in the last ten years of automobile driving or things of that kind.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Da lag Reagan nicht nur massiv falsch – es ist auch sehr erstaunlich das ein Politiker einerseits die Tatsache betont das er kein Wissenschaftler ist und andererseits trotzdem<\/i> wissenschaftliche Aussagen macht. Aber wenn es um Wissenschaft geht passiert das st\u00e4ndig – wohingegen kaum ein Politiker ruml\u00e4uft und sagt: „Von dem Steuerkram hab ich keinen Schimmer. Aber h\u00f6rt euch bitte trotzdem meinen tollen Plan zur Steuerreform an!“. <\/p>\n

\"Levitan\"<\/a><\/p>\n

Das Buch von Levitan ist zwar ein wenig stark an der US-Politik ausgerichtet; das was er erz\u00e4hlt ist aber generell interessant. Die Beispiele aus der amerikanischen Politik dienen ihm als Vorlage um verschiedenste Taktiken zu identifizieren und zu demonstrieren. Jeder dieser Taktik ist ein Kapitel gewidmet. Zum Beispiel die, bei der wissenschaftliche Forschung so dargestellt wird, dass man sie l\u00e4cherlich machen kann. Das macht hier in Deutschland der Bund der Steuerzahler beispielsweise recht gern (siehe hier<\/a> und hier<\/a>). Oder die Taktik bei der man Forschung einerseits lobt, andererseits aber hinterr\u00fccks kaputt spart. Die Taktik, bei der man sich ein Detail raussucht das man legitimerweise kritisieren kann; dieses Detail aber f\u00e4lschlicherweise als den Allgemeinfall verkauft. Die Taktik, bei der man sich auf Forschungsergebnisse aus der Vergangenheit bezieht und neuere Ergebnisse ignoriert. Und so weiter – es ist ein sehr instruktives Buch. Man lernt nicht nur viel \u00fcber das grauenhafte Wissenschaftsverst\u00e4ndnis (amerikanischer) Politiker sondern auch \u00fcber die ebenso grauenhaften Folgen die das hatte. Und vor allem lernt man, wie man alle diese Taktiken erkennen und entlarven kann. Lest das Buch!<\/p>\n

Wissenschaftsfreundliches Biertrinken<\/b><\/p>\n

Ein Buch das „Methodisch korrektes Biertrinken: … und weitere Erkenntnisse aus einer Nacht mit Physik“<\/a> hei\u00dft, kann ich ja fast nicht nicht lesen. Geschrieben hat es Reinhard Remfort (u.a. vermutlich vielen bekannt vom Methodisch Inkorrekt<\/a>-Podcast). Und da ich mich ja selbst schon seit langem sehr<\/a> sehr<\/a> sehr<\/a> ausf\u00fchrlich<\/a> mit den Verbindungen zwischen Wissenschaft und Bier besch\u00e4ftige und selbst auch ein Buch \u00fcber die Verbindung zwischen Astronomie, Alkohol und Alltag<\/a> geschrieben habe, war ich sehr gespannt.<\/p>\n

\"biertrinken\"<\/a><\/p>\n

Das Buch ist ein wenig anders, als ich es mir erwartet habe. Die Rahmenhandlung – eine Silvesterparty in einer WG – macht einen ziemlich gro\u00dfen Teil des Buches aus; eigentlich mehr als man in popul\u00e4rwissenschaftlichen B\u00fcchern gewohnt ist. Die Rahmengeschichte ist durchaus interessant (und ich bin der erste, der mit dabei ist wenn es darum geht Schn\u00f6sel-WGs in der Nachbarschaft eins auszuwischen!), aber da passiert auch sehr viel, dass mit der Wissenschaft im Buch nicht viel zu tun hat. Je nach pers\u00f6nlichen Geschmack kann einem das gefallen oder nicht. Mich hat es jedenfalls nicht gest\u00f6rt.<\/p>\n

Zwischen der Rahmenhandlung findet man dann jede Menge Alltagsphysik. Vieles davon kennt man schon, wenn man \u00e4hnliche B\u00fccher gelesen hat (Wieso sch\u00e4umt Bier \u00fcber? Wie funktioniert eine Feuerwerksrakete?, Wie funktioniert Farbmischung? etc); vieles ist aber vermutlich auch neu. Zum Beispiel die Erkl\u00e4rung der bogenartigen Strukturen die Wein am Rand von Weingl\u00e4sern zur\u00fcck l\u00e4sst und wie sie vom Alkoholgehalt des Weins abh\u00e4ngen oder der Cappuccino-Effekt<\/a>. Vieles hat man irgendwann mal gelernt, bekommt es aber im Buch nochmal sehr ausf\u00fchrlich und aus einem ganz anderen Blickwinkel erkl\u00e4rt. Das Kapitel \u00fcber die Batterien fand ich zum Beispiel sehr gut, auch wenn ich schon wusste wie ne Batterie funktioniert. Ebenso das Kapitel \u00fcber die K\u00fchlwirkung von Salzwasser und Phasen\u00fcbergange. <\/p>\n

Die Rahmenhandlung des Buchs spielt zwar im Winter; es ist aber trotzdem ein sehr sch\u00f6nes Sommerurlaubsbuch! Es liest sich leicht, locker und es wird nicht langweilig. Wenn ich etwas kritisieren wollen w\u00fcrde, dann vielleicht ein wenig die mangelnde Einordnung. Es wird zwar sehr viel Physik erkl\u00e4rt die im Alltag auftaucht, aber wenn das alles noch ein wenig eingeordnet geworden w\u00e4re, w\u00e4re es noch besser geworden. Wenn wissenschaftlich versteht wieso Bier \u00fcbersch\u00e4umt wenn man eine Flasche auf die andere knallt, dann ist das so wie im Buch beschrieben durchaus faszinierend. Aber kann man mit dem Wissen auch was anderes anfangen? Beziehungsweise ist Wissen an sich ja sich selbst genug; ich bin ein Gegner der Meinung jede Erkenntnis m\u00fcsse sofort eine praktische Anwendung haben. Aber auch dann k\u00f6nnte man vielleicht genau das<\/i> ein wenig mehr hervorstellen. Oder aber es liegt einfach nur daran, dass ich selbst auch B\u00fccher schreibe und ich bei der Lekt\u00fcre von B\u00fcchern die sich mit \u00e4hnlichen Themen wie die meinen besch\u00e4ftigen zwangsl\u00e4ufig immer dar\u00fcber nachdenke, wie ich<\/i> denn dieses Buch geschrieben h\u00e4tte. Aber ich habe es ja nun nicht geschrieben sondern Reinhard Remfort und er hat ein sehr gutes Buch geschrieben. Lest es!<\/p>\n

Lange lebe die Mathematik!<\/b><\/p>\n

Dass ich Mathematik cool finde sollte bekannt sein<\/a>. Das ich die mathematische Astronomie<\/i> ganz besonders cool finde, ebenfalls. Immerhin ist das ja auch mein Spezialgebiet als Astronom; also die Disziplin die sich „Himmelsmechanik“ nennt und sich mit der mathematischen Analyse der Bewegung von Himmelsk\u00f6rpern besch\u00e4ftigt. Genau die ist auch – zu einem gro\u00dfen Teil – Thema des Buchs „Calculating the Cosmos: How Mathematics Unveils the Universe“<\/a> (auf deutsch ab M\u00e4rz 2018 unter „Die Berechnung des Kosmos: Wie die Mathematik das Universum entschl\u00fcsselt“<\/a> erh\u00e4ltlich) von Ian Stewart (Und vielen Dank an Walter, der mir dieses Buch geschenkt hat!). <\/p>\n

\"calculating-the-cosmos-1\"<\/a><\/p>\n

Stewart hat in gewissen Sinn das getan, was ich immer schon gerne machen wollte<\/a>: Ein Buch \u00fcber die Himmelsmechanik geschrieben. Aber nat\u00fcrlich hat er sich sehr zur\u00fcck gehalten; es kommen so gut wie keine Formeln vor und man erf\u00e4hrt viel \u00fcber die Rolle der Mathematik in der Astronomie aber nicht so enorm viel \u00fcber diese Mathematik selbst. Das macht das Buch aber nat\u00fcrlich auch sehr gut lesbar. Stewart erz\u00e4hlt die Geschichten die man vielleicht schon kennt – \u00fcber die Entdeckung von Uranus und Neptun, \u00fcber die chaotische Bewegung der Asteroiden, \u00fcber die Entstehung des Mondes. Aber er erkl\u00e4rt sie sehr viel ausf\u00fchrlicher als man sie normalerweise irgendwo erkl\u00e4rt bekommt. \u00dcber die Entstehung des Mondes habe ich zum Beispiel auch schon viel geschrieben und wei\u00df viel dar\u00fcber – aber Stewarts Erkl\u00e4rung mitsamt historischer Entwicklung der Theorie war nicht nur gut verst\u00e4ndlich sondern auch \u00fcberraschend tief und gleichzeitig \u00fcberraschen kurz f\u00fcr die Tiefe. Gleiches gilt f\u00fcr seine Erkl\u00e4rung zur Entstehung des Sonnensystems und der involvierten physikalischen Ph\u00e4nomene wie dem Drehimpuls. Anderes, wie zum Beispiel die Resonanzen<\/a> in der planetaren Bewegung h\u00e4tte man vielleicht genauer bzw. anschaulicher erkl\u00e4ren k\u00f6nnen. Aber insgesamt ist es ein \u00e4u\u00dferst hervorragendes Buch f\u00fcr alle die einen grundlegenden \u00dcberblick \u00fcber den Kosmos kriegen wollen (es geht in dem Buch nicht nur um Planeten und Asteroiden sondern auch um Galaxien, Sterne und die Kosmologie) und gleichzeitig<\/i> ohne gro\u00dfe Schmerzen die dem ganzen zugrunde liegende Mathematik verstehen m\u00f6chten!<\/p>\n

Was ich sonst noch gelesen habe<\/b><\/p>\n