{"id":23891,"date":"2017-07-13T06:00:04","date_gmt":"2017-07-13T04:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/07\/13\/in-groenland-war-es-frueher-warum-und-man-hat-dort-wein-angebaut-klimawandel-mythen-05\/"},"modified":"2025-05-14T16:32:48","modified_gmt":"2025-05-14T14:32:48","slug":"in-groenland-war-es-frueher-warum-und-man-hat-dort-wein-angebaut-klimawandel-mythen-05","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/07\/13\/in-groenland-war-es-frueher-warum-und-man-hat-dort-wein-angebaut-klimawandel-mythen-05\/","title":{"rendered":"In Gr\u00f6nland war es fr\u00fcher warm und man hat dort Wein angebaut (Klimawandel-Mythen 05)"},"content":{"rendered":"

Heute sind wir bei in der Serie \u00fcber die Klimawandel-Mythen<\/a> beim absoluten Tiefpunkt des pseudowissenschaftlichen Unsinns angekommen. Heute geht es um Gr\u00f6nland. Mit Klimawandelleugner zu diskutieren ist generell unerfreulich aber wenn irgendwo in der Diskussion Gr\u00f6nland auftaucht, dann kann man sicher sein, das absolut nichts vern\u00fcnftiges mehr kommt. Denn das Gr\u00f6nland-„Argument“ lautet so: „Gr\u00f6nland hei\u00dft ja „Gr\u00fcnland“; dort war es fr\u00fcher also warm und die Wikinger haben dort sogar Wein angebaut!“<\/i><\/p>\n

\"Gr\u00f6nland<\/a>
Gr\u00f6nland vom Weltall aus gesehen. Da ist nicht viel gr\u00fcn. War auch nie viel gr\u00fcn… (Bild: NASA)<\/figcaption><\/figure>\n

Die erste Frage die sich angesichts dieser Aussage stellt, laute: Ja und?! Was soll daraus folgen dass es irgendwann fr\u00fcher in Gr\u00f6nland mal w\u00e4rmer war? Das sich das Klima im Laufe der Erdgeschichte ver\u00e4ndert hat<\/a> ist eine lange bekannte Tatsache die von der Wissenschaft nicht geleugnet wird (sondern von der wir nur dank der Wissenschaft wissen). Ebenso bekannt ist, dass die vergangenen Ver\u00e4nderungen im Klima nichts mit der Gegenwart zu tun haben. Nur weil sich das Klima fr\u00fcher ohne Menschen ge\u00e4ndert hat folgt daraus nicht, dass wir Menschen es nicht<\/i> auch \u00e4ndern k\u00f6nnen – und es folgt schon gar nicht, dass der Klimawandel keine negativen Folgen haben kann.<\/p>\n

Denn das ist es ja, was mit diesem Argument irgendwie angedeutet werden soll: „Fr\u00fcher war es in Gr\u00f6nland viel netter als heute. Alles war gr\u00fcn, die Leute haben Wein angebaut und wenn sich jetzt das Klima schon wieder \u00e4ndert, dann wird es auch wieder \u00fcberall netter als jetzt.“<\/p>\n

Nur ist das halt grober Unfug. Wir wissen n\u00e4mlich unter anderem dank Gr\u00f6nland ziemlich gut, wie das Klima in der Vergangenheit war. Denn in Gr\u00f6nland (ebenso wie der Antarktis) k\u00f6nnen wir Eisbohrkerne<\/i> sammeln. Wir bohren tief hinab ins Eis und bringen den Schnee der vergangenen Jahrtausende an die Oberfl\u00e4che. Jedes mal wenn es in der Arktis\/Antarktis schneit, bleibt der Schnee liegen. Er schmilzt nicht, weil es dort kalt ist. Neuer Schnee landet auf dem alten, alles wird komprimiert und zu festem Eis. Hinzu kommen die speziellen Beleuchtungsverh\u00e4ltnisse in den polaren Regionen: Dort scheint ein halbes Jahr die Sonne und ein halbes Jahr ist es finster. Das ver\u00e4ndert die Struktur des Schnees im j\u00e4hrlichen Rhythmus und so wie bei Baumringen k\u00f6nnen wir auch im Eis die vergangenen Jahre abz\u00e4hlen. Und aus den im Eis eingeschlossenen Luftblasen l\u00e4sst sich die Zusammensetzung der vergangenen Atmosph\u00e4re rekonstruieren und die Temperatur bei der sie sich gebildet hat. <\/p>\n

\"Eisbohrkerne<\/a>
Eisbohrkerne am Alfred-Wegener-Institut<\/figcaption><\/figure>\n

Und das<\/i> wir das k\u00f6nnen und somit das Klima so weit in die Vergangenheit zur\u00fcck verfolgen k\u00f6nnen liegt daran, dass in Gr\u00f6nland schon sehr, sehr lange Eis liegt. Dort war es schon sehr, sehr lange nicht mehr gr\u00fcn. Eisbohrkerne zeigen uns, dass vor etwa 2,5 Millionen Jahren<\/a> ein bisschen Vegetation zu finden war; so wie in der Tundra von Sibirien oder Alaska. Wir wissen auch das in der letzten Warmzeit vor ungef\u00e4hr 130.000 Jahren dort jede Menge Eis zu finden war<\/a>. Vor 450.000 Jahren<\/a> k\u00f6nnte dort vielleicht pflanzliches und tierisches Leben existiert haben das auf ein wenig mehr „gr\u00fcn“ hindeutet. Aber ein „gr\u00fcnes Paradies“ war Gr\u00f6nland schon sehr, sehr lange nicht mehr (wenn \u00fcberhaupt). <\/p>\n

Und schon gar nicht als die Wikinger dort gesiedelt haben. Die haben sich Ende des ersten Jahrtausends von Island aus dorthin aufgemacht. Damals war es tats\u00e4chlich ein klein wenig w\u00e4rmer als heute und das war auch der Grund warum sich dort \u00fcberhaupt lebensf\u00e4hige Kolonien bilden konnten. Aber Gr\u00f6nland war auch damals ein arschkaltes Land in dem keiner so wirklich leben wollte, nicht mal die Wikinger. Das wusste auch Erik der Rote, der Siedler aus Island dorthin locken wollte und dazu einfach mal quasi per Fake News behauptete<\/a>, es w\u00e4re ein „gr\u00fcnes Land“ in dem es sich super leben l\u00e4sst (wie man im Landn\u00e1mab\u00f3k<\/a> in dem die Besiedelungen der Wikinger aufgezeichnet wurden nachlesen kann<\/a>). Und Wein gab es dort schon gar nicht; weder damals noch heute (der Mythos kommt vielleicht von einer Verwechslung mit der Reise der Wikinger nach Vinland<\/a> (=Nordamerika)). <\/p>\n

Es stimmt das der Klimawandel auch dramatische Folgen f\u00fcr den Weinanbau<\/a> hat und dass Wein in Zukunft auch in Regionen wachsen wird, in denen er heute nicht w\u00e4chst. Aber das bedeutet nicht, dass es \u00fcberall so nett wie in der Mosel, der Wachau oder dem Bordeaux sein wird! Dort wird dann irgendwann gar kein Wein mehr wachsen. „Erderw\u00e4rmung“ hei\u00dft nicht, dass wir \u00fcberall auf der Welt in Zukunft karibisches Urlaubsfeeling haben. Sondern dass die Bedingungen sehr viel extremer werden als heute. <\/p>\n

\"Mit<\/a>
Mit etwas Gl\u00fcck kriegt man in Gr\u00f6nland mal ne gr\u00fcne WIese… aber keinen Wein! (Bild: Public Domain<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Das Gr\u00f6nland-Argument geh\u00f6rt zu den d\u00fcmmsten Pseudoargumenten der Klimawandelleugner. Die sollten sich lieber mit der realen Erforschung des Eises in den Polarregionen besch\u00e4ftigen. Die zeigen uns n\u00e4mlich was passieren kann, wenn wir so weiter machen. Dann gibt es keine Weinstuben in der Arktis – sondern jede Menge Eis das schmilzt. Ich war vor einigen Jahren mal beim Alfred-Wegener-Institut in Bremerhaven und habe dort mit Klimaforschern gesprochen<\/a>. Damals habe ich geschrieben:<\/p>\n

„Wir wollen das System Ozean in seiner nat\u00fcrlichen Variabilit\u00e4t erfassen“<\/i>, sagt Dr. Lester Lembke-Jene. Das dient nicht nur zur Grundlagenforschung, sondern auch, um eben diese nat\u00fcrliche mittel- bzw. langfristige Variabilit\u00e4t vom menschengemachten Einfluss trennen zu k\u00f6nnen. Die pal\u00e4oklimatische Forschung zeigt uns, wozu das Klima und das gesamte \u00d6kosystem f\u00e4hig ist, wenn keine Menschen beteiligt waren. Und je besser man das versteht, desto besser kann man auch verstehen, wie gro\u00df unser Einfluss tats\u00e4chlich ist.<\/p>\n

Und man kann sehen, zu was das gesamte System prinzipiell f\u00e4hig ist. Und gibt es durchaus \u00dcberraschung. Vor knapp 10 Jahren hat man herausgefunden, dass im Plioz\u00e4n, vor knapp 2,5 Millionen Jahren der komplette westantarktische Eisschild abgeschmolzen ist. Auch damals \u00e4nderte sich das Klima sehr rasch und die gro\u00dfen Gletscher des s\u00fcdlichsten Kontinents tauten auf. „Es war einer der Paradigmenwechsel in der glaziologischen Forschung“<\/i>, erkl\u00e4rt Lembke-Jene. Bisher ging man davon aus, dass die Antarktis im wesentlichen immer gefroren bleiben w\u00fcrde. Dort ist es so<\/i> kalt, dass es auf ein paar Grad mehr oder weniger nicht ankommt. Aber das war offensichtlich falsch. Durch die Ver\u00e4nderungen der Erdbahn<\/a> \u00e4ndert sich im Laufe der Jahrzehntausende die Intensit\u00e4t der Sonneneinstrahlung und das kann zu (geologisch gesehen) schnellen Klima\u00e4nderungen f\u00fchren. Wie die Bohrkerne aus der Antarktis eindrucksvoll belegen: Die K\u00fcstengletscher in der Antarktis k\u00f6nnen sehr schnell kollabieren und auch jetzt beobachtet man dort \u00e4u\u00dferst schnelle Abflussraten. Es reicht offensichtlich, einen bestimmten Schwellenwert der Temperatur zu \u00fcberschreiten, um eine schlagartige Enteisung hervorzurufen. Damals gab es einen Anstieg des Meeresspiegels von zwei bis sechs Metern. Und sollte die Vergangenheit ein Ma\u00dfstab f\u00fcr die Zukunft sein, dann k\u00f6nnte das gr\u00f6\u00dfere Probleme schaffen… Wie schnell die antarktisches Gletscher damals verschwunden sind, l\u00e4sst sich mit den bisher vorliegenden Daten nicht sagen. 50 Jahre, 100 Jahre oder 1000 Jahre – alles ist m\u00f6glich. „Aber da wir es nicht wissen, ist das ein gro\u00dfer Unsicherheitsfaktor“<\/i>, sagt Lembke-Jene und wenn wir ihn eliminieren wollen, brauchen wir mehr Daten.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Genau! Wir brauchen mehr Daten! Und weniger Leute die Unsinn \u00fcber gr\u00f6nlandischen Wein schwafeln!<\/p>\n

P.S. Wer einen netten historischen Roman \u00fcber die Besiedelung Gr\u00f6nlands durch die Wikinger lesen will, dem kann ich „Die Gr\u00f6nland-Saga“<\/a>*<\/a> von Jane Smiley empfehlen.
\nP.P.S. Und ich empfehle euch auch den sehr sch\u00f6nen Artikel von Stefan Rahmstorf<\/a> zu diesem Thema.<\/i><\/p>\n


\nAlle Artikel der Serie:<\/b><\/u>
\nKlimawandel-Mythen 01:<\/b> Der Mensch kann das Klima doch gar nicht beeinflussen!<\/a> (erscheint am 06.07.2017)
\nSternengeschichten 241:<\/b> Der Treibhauseffekt (Sternengeschichten Folge 241)<\/a> (erscheint am 07.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 02:<\/b> Der Mensch ist doch gar nicht verantwortlich f\u00fcr den Klimawandel!<\/a> (erscheint am 10.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 03:<\/b> Das Klima hat sich fr\u00fcher auch ge\u00e4ndert – Klimawandel ist nicht schlimm!<\/a> (erscheint am 11.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 04:<\/b> Schuld am Klimawandel ist die Sonnenaktivit\u00e4t!<\/a> (erscheint am 12.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 05:<\/b> In Gr\u00f6nland war es fr\u00fcher warum und man hat dort Wein angebaut<\/a> (erscheint am 13.07.2017)
\nSternengeschichten 242:<\/b> Der Kohlenstoffzyklus (Sternengeschichten Folge 242)<\/a> (erscheint am 14.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 06:<\/b> Die Gletscherschmelze ist v\u00f6llig egal<\/a> (erscheint am 17.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 07:<\/b> Die Winter ist doch kalt – wo bleibt der Klimawandel?<\/a> (erscheint am 18.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 08:<\/b> Der Klimawandel macht doch gerade Pause!<\/a> (erscheint am 19.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 09:<\/b> Beim Klimawandel sind sich doch nicht mal die Wissenschaftler einig<\/a> (erscheint am 20.07.2017)
\nKlimawandel-Mythen 10:<\/b> Es ist schon viel zu sp\u00e4t was gegen den Klimawandel zu tun<\/a> (erscheint am 21.07.2017)
\n<\/span><\/p>\n

*Affiliate-Links<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heute sind wir bei in der Serie \u00fcber die Klimawandel-Mythen beim absoluten Tiefpunkt des pseudowissenschaftlichen Unsinns angekommen. Heute geht es um Gr\u00f6nland. Mit Klimawandelleugner zu diskutieren ist generell unerfreulich aber wenn irgendwo in der Diskussion Gr\u00f6nland auftaucht, dann kann man sicher sein, das absolut nichts vern\u00fcnftiges mehr kommt. Denn das Gr\u00f6nland-„Argument“ lautet so: „Gr\u00f6nland hei\u00dft […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[1326,1611,1782,4350,4372,4608,4663,5955,6174,476,8322,8327,553,8335,8338,8770,9809,11126,15624,15725,15726,15874],"class_list":["post-23891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-alfred-wegener-ins","tag-antarktis","tag-arktis","tag-eisbohrkern","tag-eiszeit","tag-erderwarmung","tag-erik-der-rote","tag-glaziologie","tag-gronland","tag-klima","tag-klimaforschung","tag-klimamythen","tag-klimawandel","tag-klimawandel-mythen","tag-klimawissenschaft","tag-landnamabok","tag-menschengemachter-klimawandel","tag-palaeoklima","tag-warmzeit","tag-wein","tag-weinanbau","tag-wikinger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23891"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23894,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23891\/revisions\/23894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}