{"id":23879,"date":"2017-07-10T06:00:58","date_gmt":"2017-07-10T04:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/07\/10\/der-mensch-ist-doch-gar-nicht-verantwortlich-fuer-den-klimawandel-klimawandel-mythen-02\/"},"modified":"2025-05-14T16:32:39","modified_gmt":"2025-05-14T14:32:39","slug":"der-mensch-ist-doch-gar-nicht-verantwortlich-fuer-den-klimawandel-klimawandel-mythen-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/07\/10\/der-mensch-ist-doch-gar-nicht-verantwortlich-fuer-den-klimawandel-klimawandel-mythen-02\/","title":{"rendered":"Der Mensch ist doch gar nicht verantwortlich f\u00fcr den Klimawandel! (Klimawandel-Mythen 02)"},"content":{"rendered":"

In meiner \u00fcber die Mythen zum Klimawandel<\/a> habe ich letzte Woche schon erkl\u00e4rt das wir Menschen durchaus in der Lage sein k\u00f6nnen<\/a> das globale Klima zu beeinflussen. Aber nur weil wir es k\u00f6nnen<\/i> folgt daraus ja nicht, dass wir es auch wirklich tun, oder? Das ist ein weiteres beliebtes Argument der Klimawandelleugner: Der Klimawandel findet zwar statt, aber wir k\u00f6nnen nichts daf\u00fcr. <\/p>\n

Auch hier ist es eigentlich ziemlich einfach – man muss nur die Realit\u00e4t betrachten. Wir wissen das Kohlendioxid ein Treibhausgas ist – und wie der Treibhauseffekt funktioniert<\/a> habe ich erst k\u00fcrzlich ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt. Dabei geht es nicht um „Hypothesen“ um „vage Ideen“ oder um „Vermutungen“. Die Wechselwirkung zwischen Gasen und elektromagnetischer Strahlung ist etwas was die moderne Wissenschaft durchaus sehr, sehr gut versteht und auch schon seit sehr langer Zeit. Seit im 19. Jahrhundert die Spektroskopie<\/a> entwickelt haben die Wissenschaftler nicht aufgeh\u00f6rt sich damit zu besch\u00e4ftigen. Man kann mit einer gewissen Berechtigung sagen, dass fast die gesamte moderne Astronomie darauf basiert das wir verstehen wie Gase und Licht einander beeinflussen. Fast alles was wir \u00fcber Sterne wissen<\/a>, wissen wir weil wir das Licht untersuchen das durch deren Gasschichten strahlt. Dieses Wissen wird aber nat\u00fcrlich in allen m\u00f6glichen anderen Wissenschaften und Bereichen angewendet. Und eben auch wenn es darum geht, Planeten zu verstehen. <\/p>\n

\"Ich<\/a>
Ich hab extra nochmal in Heidelberg nachgesehen: Ja, die Spektralanalyse gibt es wirklich!<\/figcaption><\/figure>\n

Wenn wir zum Beispiel auf die Suche nach der „zweiten Erde“<\/a> gehen, dann k\u00f6nnen wir das deswegen, weil die Molek\u00fcle in der Atmosph\u00e4re eines anderen Planeten mit dem Licht von dessen Stern wechselwirken und uns nicht nur sagen k\u00f6nnen was es dort f\u00fcr eine Atmosph\u00e4re gibt sondern auch wie sie sich auf die Lebensbedingungen dort auswirkt. Und wir wissen auch wie das bei den Planeten in unserem Sonnensystem l\u00e4uft<\/a>.<\/p>\n

Kurz gesagt: Wir WISSEN was passiert wenn Kohlendioxid und andere Treibhausgase Teil einer planetaren Atmosph\u00e4re sind. Wir vermuten es nicht nur, sondern wissen<\/i> es und dieses Wissen ist nicht isoliert sondern Teil der gesamten modernen Naturwissenschaft. W\u00e4re dieses Wissen falsch, dann m\u00fcsste auch ein Gro\u00dfteil der modernen Astronomie, der modernen Physik, der Biologie, und so weiter falsche Ergebnisse liefern. Das aber passiert nicht. Der Erfolg der Naturwissenschaft best\u00e4tigt uns, das wir korrekt verstanden haben wie Atome und Molek\u00fcle mit elektromagnetischer Strahlung wechselwirken!<\/p>\n

Was wir au\u00dferdem wissen<\/i> ist die Ver\u00e4nderung der Kohlendioxid-Menge in der Erdatmosph\u00e4re. Wir wissen es, weil wir es messen k\u00f6nnen und das auch schon seit den 1950er Jahren direkt tun (und mit indirekten Methoden auch f\u00fcr die Vergangenheit ableiten k\u00f6nnen). Und damit ist die Sache eigentlich mehr als klar:<\/p>\n