{"id":23642,"date":"2017-05-15T09:11:19","date_gmt":"2017-05-15T07:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/05\/15\/ist-die-kosmologische-inflation-noch-echte-wissenschaft\/"},"modified":"2025-05-14T16:30:24","modified_gmt":"2025-05-14T14:30:24","slug":"ist-die-kosmologische-inflation-noch-echte-wissenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/05\/15\/ist-die-kosmologische-inflation-noch-echte-wissenschaft\/","title":{"rendered":"Ist die kosmologische Inflation noch echte Wissenschaft?"},"content":{"rendered":"

Die neue Woche m\u00f6chte ich mit einem Lesetipp beginnen. In der Februar-Ausgabe von Scientific American<\/i> wurde ein Artikel \u00fcber die kosmologische Inflation<\/a> ver\u00f6ffentlicht. \u00dcber diese Theorie habe ich schon \u00f6fter geschrieben – zum Beispiel hier<\/a> – und sie stellt einen wichtigen Baustein der modernen Kosmologie dar. Im Wesentlichen ist die Inflation das, was beim Urknall „geknallt“ hat: Man geht davon aus dass sich das Universum kurz nach seiner Entstehung w\u00e4hrend eines enorm kurzen Zeitraums enorm stark ausgedehnt hat. Viel st\u00e4rker als es das davor und danach getan hat. Mit dieser Phase der Inflation lassen sich viele Ph\u00e4nomene erkl\u00e4ren; zum Beispiel das Flachheitsproblem<\/a> oder das Horizontproblem<\/a>. <\/p>\n

Die Kosmologen Anna Ijjas, Paul Steinhardt und Abraham Loeb kritisieren in ihrem Artikel in Scientific American<\/i> die kosmologische Inflation allerdings sehr heftig. Was an sich nat\u00fcrlich noch nicht verwerflich w\u00e4re: Wissenschaft lebt davon, dass Hypothesen und Theorien kritisiert, erweitert oder verworfen werden. Sehr kontrovers wurde aber ihre Behauptung aufgefasst, die Besch\u00e4ftigung mit der kosmologischen Inflation sei keine echte Wissenschaft<\/i> mehr. Eine lange Liste anderer Wissenschaftler hat darauf reagiert und erkl\u00e4rt, dass dieser Vorwurf nicht gerechtfertigt ist und eine ausf\u00fchrliche Replik<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

\"fryscience\"<\/a><\/p>\n

Unter den Verteidigern der Inflation findet sich auch der Kosmologe und Blogger Sean Carroll<\/i> der sich vor einigen Tagen in seinem Blog selbst noch einmal ge\u00e4u\u00dfert hat<\/a>.<\/p>\n

Ich kann euch alle drei Texte zur Lekt\u00fcre sehr empfehlen. Es ist ein interessantes und wichtiges Thema. Vor allem ist es auch ein Thema an dem \u00fcberraschend viele Leute interessiert sind, die selbst keine Experten auf dem Gebiet sind. Das ist prinzipiell gut, denn je mehr Menschen sich mit Wissenschaft besch\u00e4ftigen umso besser. Es ist aber auch manchmal ein wenig irritierend. Ich habe immer wieder Kontakt mit Leuten, die ich „Privatwissenschaftler“ nennen m\u00f6chte – also Menschen, die sich intensive Gedanken \u00fcber eine bestimmte wissenschaftliche Disziplin gemacht haben und zu dem Schluss gekommen sind, selbst eine bessere Theorie entwickelt zu haben als die professionellen Wissenschaftler. Der revolution\u00e4re Eifer beschr\u00e4nkt sich dabei meistens auf die drei Gebiete der Relativit\u00e4tstheorie, der Quantenmechanik und der Kosmologie. Sieht man sich an was diese Leute motiviert im Alleingang fast die gesamte Basis der modernen Naturwissenschaft als falsch zu bezeichnen, dann hat es so gut wie immer mit mangelnder Intuition zu tun: „Das ist alles so kompliziert und widerspricht meiner Alltagserfahrung, also kann es nur Unsinn sein!“<\/i><\/p>\n

Die Inflationskritik von Anna Ijjas, Paul Steinhardt und Abraham Loeb hat mit den pseudowissenschaftlichen Einstein-Leugnern nat\u00fcrlich nichts zu tun. In der modernen Naturwissenschaft ist es kein Problem, wenn Erkl\u00e4rungen der Alltagserfahrung widersprechen. Denn es gibt ja die Mathematik; es gibt die theoretischen Vorhersagen und die experimentelle \u00dcberpr\u00fcfung. Relativit\u00e4tstheorie und Quantenmechanik m\u00f6gen uns v\u00f6llig absurd erscheinen – aber diese Theorien machen Vorhersagen die immer wieder im Experiment exakt best\u00e4tigt worden sind. Genau hier setzt aber nun die Kritik von Ijjas & Co an: Sie behaupten, die Inflation sei experimentell nicht \u00fcberpr\u00fcfbar.<\/p>\n

Warum das nicht den Tatsachen entspricht kann man in den Repliken von Sean Carroll und seinen Kollegen nachlesen. Es sollte eigentlich offensichtlich sein, dass das so nicht stimmt. Wer sich noch an das Jahr 2014 erinnert, erinnert sich vielleicht auch noch an die dramatische Geschichte \u00fcber den Nachweis der sogenannten „B-Moden“. Die wurden als erster Nachweis der kosmologischen Inflation gefeiert; auch wenn sich die Daten sp\u00e4ter als nicht ausreichend f\u00fcr so eine Aussage<\/a> heraus gestellt haben. Trotzdem: Ein Nachweis W\u00c4RE m\u00f6glich gewesen und er ist es immer noch – wenn die Daten irgendwann gut genug sind.<\/p>\n

Bei den Gravitationswellen<\/a> war es ja nicht anders. Da hat man auch Jahrzehnte auf einen Nachweis gewartet und in der Zwischenzeit gab es immer wieder Leute die das ganze als Unsinn abgetan haben weil ein Nachweis entweder nicht technisch nicht machbar schien bzw. immer wieder scheiterte. Aber genau hier muss man eine wichtige Unterscheidung machen! Aussagen, die prinzipiell<\/i> nicht \u00fcberpr\u00fcfbar sind, sind tats\u00e4chlich unwissenschaftlich. Wenn ich zum Beispiel behaupte: „Ich kann mich unsichtbar machen – aber nur dann wenn niemand zuschaut“, dann gibt es keine Methode um diese Aussage zu pr\u00fcfen. Und es wird auch nie keine geben, weil es in diesem Fall keine geben kann. Als Albert Einstein aber damals seine Hypothese zu den Gravitationswellen aufstellte, gab es auch keine machbare Methode um sie nachzuweisen. Aber man wusste, wie man sie im Prinzip nachweise k\u00f6nnte – man konnte sich nur nicht vorstellen wie man die technischen Probleme auf dem Weg dorthin l\u00f6sen soll.<\/p>\n

\"im-not-saying-it-was-the-multiverse-but-it-was-the-multiverse.jpg\"<\/a><\/p>\n

Inflation ist nicht per se un\u00fcberpr\u00fcfbar und Sean Caroll bringt in seinem Artikel einige Beispiel f\u00fcr Vorhersagen die aus der Theorie der Inflation folgen und deren \u00dcberpr\u00fcfung. Ein Teil der Kritik von Ijjas & Co bezieht sich auf die Verbindung zwischen der Inflation und dem Multiversum<\/i> (Wer mehr zu diesem Thema wissen m\u00f6chte, dem kann ich meine sehr, sehr ausf\u00fchrliche Besprechung des Buches „The Hidden Reality“<\/a> empfehlen). Hier ist die Kritik noch am ehesten verst\u00e4ndlich: Da sich das Multiversum zwangsl\u00e4ufig mit Ph\u00e4nomenen besch\u00e4ftigt die au\u00dferhalb unseres Universum stattfinden scheint es unm\u00f6glich, hier experimentelle \u00dcberpr\u00fcfungen durchzuf\u00fchren. Und ein Multiversum – je nach Hypothese – so umfassend ist das quasi alles m\u00f6glich ist, l\u00e4sst sich damit auch quasi alles erkl\u00e4ren. Und Vorhersagen die alles<\/i> m\u00f6glich erscheinen lassen sind ebenfalls nicht sonderlich brauchbar. Aber auch hier ist die Lage nicht so klar wie sie scheint. Auch Multiversumstheorien machen \u00fcberpr\u00fcfbare Aussagen \u00fcber unser eigenes Universum (siehe zum Beispiel hier<\/a> oder hier<\/a>). Au\u00dferdem weist Carroll zu Recht darauf hin, dass es eigentlich egal w\u00e4re wenn die Inflation un\u00fcberpr\u00fcfbare Aussagen \u00fcber das Multiversum macht. Es kommt nur darauf an, ob sie \u00fcberpr\u00fcfbare Aussagen \u00fcber unser<\/i> Universum macht und das tut sie.<\/p>\n

Ich schlie\u00dfe mich also den Schlussworten von Caroll und seinen Kollegen an: „Empirical science is alive and well!“<\/i> Auch wenn es um die Inflation geht. \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die neue Woche m\u00f6chte ich mit einem Lesetipp beginnen. In der Februar-Ausgabe von Scientific American wurde ein Artikel \u00fcber die kosmologische Inflation ver\u00f6ffentlicht. \u00dcber diese Theorie habe ich schon \u00f6fter geschrieben – zum Beispiel hier – und sie stellt einen wichtigen Baustein der modernen Kosmologie dar. Im Wesentlichen ist die Inflation das, was beim Urknall […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[1067,1575,4854,6120,696,7151,327,8555,10308,11258,13105,15493,189],"class_list":["post-23642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-abraham-loeb","tag-anna-ijjas","tag-experiment","tag-gravitationswellen","tag-inflation","tag-inflationare-kosmologie","tag-kosmologie","tag-kosmologische-inflation","tag-multiversum","tag-paul-steinhardt","tag-sean-carroll","tag-vorhersage","tag-wissenschaftstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23645,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23642\/revisions\/23645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}