{"id":23631,"date":"2017-05-08T15:55:05","date_gmt":"2017-05-08T13:55:05","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/05\/08\/stephen-hawking-der-weltuntergang-und-die-medien\/"},"modified":"2025-05-14T16:30:21","modified_gmt":"2025-05-14T14:30:21","slug":"stephen-hawking-der-weltuntergang-und-die-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/05\/08\/stephen-hawking-der-weltuntergang-und-die-medien\/","title":{"rendered":"Stephen Hawking, der Weltuntergang und die Medien"},"content":{"rendered":"

„Hawking gibt Menschheit noch 100 Jahre auf der Erde“<\/a><\/i> schreibt Spiegel Online vor einigen Tagen. Andere Schlagzeilen lauten: „Stephen Hawking: Menschheit \u00fcberlebt nur mehr 100 Jahre“<\/i>, „Stephen Hawking: Wir m\u00fcssen in 100 Jahren die Erde verlassen“<\/i>, „Hawking warnt vor Katastroph“<\/i>, „Stephen Hawking: In 100 Jahren sind alle auf der Erde tot“<\/i> oder „Menschen k\u00f6nnen nur noch 100 Jahre auf der Erde leben!“<\/i>.<\/p>\n

Welche gro\u00dfe Katastrophe erwartet uns da im Jahr 2117? Keine – denn auch wenn Stephen Hawking ein hervorragender und genialer Wissenschaftler ist: In die Zukunft sehen kann er genau so wenig wie alle anderen. Die einzige Katastrophe die die in der Lage w\u00e4re die Welt unbewohnbar zu machen UND exakt vorhersagbar ist, ist der Einschlag eines Asteroiden. So etwas hat Hawking allerdings nicht prognostiziert (und als theoretischer Physiker ist die Entdeckung von Asteroiden und die Berechnung ihrer Umlaufbahnen auch nicht sein Arbeitsgebiet).<\/p>\n

Stephen Hawking ist allerdings auch nicht unter die irren Weltuntergangspropheten gegangen (noch nicht zumindest). Die Schlagzeilen die derzeit die Medien unsicher machen sind eine ungl\u00fcckliche Verkn\u00fcpfung aus unkritischer Heldenverehrung, medialer Zuspitzung und unvorsichtig formulierter Aussagen eines Wissenschaftlers.<\/p>\n

\"Das<\/a>
Das j\u00fcngste Gericht l\u00e4sst noch auf sich warten (Bild: Ottheinrich-Bibel, Bayerische Staatsbibliothek, Cgm 8010, gemeinfrei<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Kurz zusammengefasst sagt Stephen Hawking folgendes (und nicht zum ersten Mal): Je l\u00e4nger wir warten, desto unbequemer k\u00f6nnte es auf der Erde werden. Irgendwann<\/i> wird ein Asteroid mit der Erde kollidieren (das ist nur eine Frage der Statistik bzw. der Zeit). Der Klimawandel wird in den n\u00e4chsten Jahrzehnten und Jahrhunderten f\u00fcr immer mehr Probleme sorgen und immer mehr Regionen des Planeten sehr unwohnlich machen. Gleiches gilt f\u00fcr das Bev\u00f6lkerungswachstum. Es k\u00f6nnte neue Epidemien geben, Umweltkatastrophen, Nahrungsmangel, und so weiter. Es w\u00e4re also gut, wenn wir darauf vorbereitet sind. Zum Beispiel dadurch, dass wir als Menschheit daf\u00fcr sorgen nicht nur einen einzigen Ort im Universum zu bewohnen. Wenn wir uns verteilen \u00fcberleben wir – zumindest als Spezies – auch wenn einer dieser Orte zerst\u00f6rt oder unbewohnbar wird. Wir sollten also in bemannte Raumfahrt, Raumstationen und die Kolonialisierung anderer Himmelsk\u00f6rper investieren und entsprechende Forschung f\u00f6rdern.<\/p>\n

Damit hat Stephen Hawking durchaus Recht. Es ist allerdings auch keine gro\u00dfartig neue Erkenntnis. Dass es jede Menge potentielle Katastrophen gibt die dem Leben auf unserem Planeten gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnen; das Bev\u00f6lkerungswachstum, Klimawandel, Umweltverschmutzung & Co zu Problemen f\u00fchren werden: All das ist bekannt. Dass haben auch vor schon vor Hawking viele Menschen erkannt und \u00f6ffentlich gesagt.<\/p>\n

Dass man sich manchen dieser Gefahren durch eine Expansion (oder Flucht, je nachdem wie man es betrachten will) ins All entziehen kann ist ebenfalls keine neue Erkenntnis. Man kann dar\u00fcber streiten, ob es eine sinnvolle Taktik ist. In meinem Buch „Asteroid Now: Warum die Zukunft der Menschheit in den Sternen liegt“<\/a> habe ich zum Beispiel ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt wie und warum wir uns ins All aufmachen sollten. Auch ich habe auf die Tatsache hingewiesen, dass die Erde immer unbequemer wird, je l\u00e4nger wir warten. Dabei aber explizit nicht die ganzen „kurzfristigen“ Probleme wie Klimawandel, Umweltverschmutzung, etc gemeint sondern mich ausschlie\u00dflich auf die diversen Naturkatastrophen (Asteroideneinschlag, Supervulkan, Eiszeiten, etc) konzentriert die definitiv irgendwann passieren werden<\/i>, egal was wir Menschen tun oder nicht tun. <\/p>\n

Dass Stephen Hawking sich f\u00fcr ein verst\u00e4rktes Engagement in der bemannten Raumfahrt einsetzt ist eine legitime Haltung. Davon auszugehen das wir in 100 Jahren in der Lage sein werden, eine relevante Menge an Menschen auf andere Himmelsk\u00f6rper zu transportieren ist allerdings etwas naiv. Abseits von Science-Fiction-Filmen und -B\u00fcchern ist es verdammt schwer, auch nur ein paar Leute kurzfristig zum Mars und wieder zur\u00fcck zu bringen und wir k\u00f6nnen froh sein, wenn wir das in den n\u00e4chsten paar Jahrzehnten schaffen. Ein Generationenschiff, eine dauerhafte bewohnte Siedlung mit tausenden Einwohnern auf dem Mars oder dem Mond: All das ist<\/i> Science Fiction und das wird auch Hawking wissen.<\/p>\n

\"Stephen<\/a>
Stephen Hawking (Bild: NASA<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Es ist daher etwas unvorsichtig von ihm, einerseits so konkret zu behaupten, dass die Erde in 100 Jahren unbewohnbar sein wird. Um das zu behaupten fehlt uns das Wissen \u00fcber das was alles tats\u00e4chlich passieren wird und vor allem das Wissen \u00fcber das, was uns bis dahin noch alles einf\u00e4llt. Auch im 18. Jahrhundert dachte man beispielsweise die wachsende Menschheit steuere unaufhaltsam auf eine Katastrophe<\/a> zu weil nicht genug Ressourcen f\u00fcr alle da sind. Der Fortschritt vor allem in der Landwirtschaft und den Produktionsmethoden hat das aber eindrucksvoll falsifiziert. Wer wei\u00df, was uns Menschen in den n\u00e4chsten Jahren noch alles einf\u00e4llt um die kommenden Probleme in den Griff zu kriegen!<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich bin eigentlich fest davon \u00fcberzeugt DASS uns etwas einfallen wird. Vor allem aber bin ich davon \u00fcberzeugt, dass genau die L\u00f6sungen dieser Probleme auch die Informationen sind die wir brauchen, um uns auf den Weg ins All zu machen. Ich habe das hier schon ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt<\/a>: Es geht nicht darum, „die Raumfahrt zu f\u00f6rdern um von der kaputten Erde „fl\u00fcchten“ zu k\u00f6nnen“. Das ist eine sinnlose Aussage. Auch die Kolonialisierung anderer Himmelsk\u00f6rper; der lange Aufenthalt vieler Menschen im All stellt uns vor gro\u00dfe Probleme. Und es sind die gleichen Probleme die wir auch auf der Erde l\u00f6sen m\u00fcssen. Wie produzieren wir viel und saubere Energie? Wie gehen wir vern\u00fcnftig mit Ressourcen um? Wie funktionieren \u00d6kosysteme und welchen Einfluss hat der Mensch? Usw. All das was uns bef\u00e4higt die Probleme zu l\u00f6sen die wir Menschen hier auf der Erde verursachen bef\u00e4higt uns auch uns ins All aufzumachen.<\/p>\n

Stephen Hawkings Behauptung wir m\u00fcssten<\/i> in sp\u00e4testens 100 Jahren die Erde verlassen haben, ist also unvorsichtig. Wenn er sie \u00fcberhaupt so get\u00e4tigt hat: Das ganze stammt anscheinend aus der Ank\u00fcndigung einer neuen BBC-Dokumentation in der auftreten wird. Und wenn es Werbung geht, dann spitzt man eben gerne ein bisschen zu. Genau so wie die Medien die dar\u00fcber berichten gerne ein wenig zuspitzen; besonders wenn es um gro\u00dfe Katastrophen geht.<\/p>\n

Und ganz besonders, wenn es um etwas geht das Stephen Hawking gesagt hat. Ich bin ein gro\u00dfer Fan von Hawking – ohne sein Buch „Eine kurze Geschichte der Zeit“<\/i> w\u00e4re ich wahrscheinlich kein Astronom geworden. Es ist beeindruckend, wie Hawking nicht nur wissenschaftlich so gro\u00dfes geleistet hat sondern daneben auch so enorm viel f\u00fcr die Vermittlung der Wissenschaft getan hat. Es ist also durchaus angebracht wenn die Medien \u00fcber ihn, seine Arbeit und seine Aussagen berichtet. Aber ich habe manchmal das Gef\u00fchl dass man da durchaus ein wenig kritischer sein k\u00f6nnte. Man muss nicht aus jedem Satz von Hawking eine Schlagzeile machen; man muss nicht jede seiner Ver\u00f6ffentlichung zur Sensation erkl\u00e4ren und nicht alles kritiklos verbreiten was von ihm kommt (oder ihm zugeschrieben wird). Das hat f\u00fcr mich schon viel zu viel von blinder Heldenverehrung und Autorit\u00e4tsh\u00f6rigkeit. Hawking ist ein kluger Mensch und deswegen ist viel von dem was er sagt auch richtig. Aber Dinge werden nicht automatisch richtig WEIL Hawking sie gesagt hat. Das k\u00f6nnte man im Rahmen vern\u00fcnftigen Wissenschaftsjournalismus durchaus ber\u00fccksichtigen…<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: XKCD<\/a>, CC-BY-NC 2.5<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Wie die Welt in 100 Jahren aussehen wird werden unsere Enkelkinder erleben. Wir werden es nicht nur nicht mitbekommen, wir k\u00f6nnen es heute auch noch nicht wissen. Die vielen potentiellen Probleme die in der Zukunft auf uns warten d\u00fcrfen wir aber trotzdem nicht ignorieren. Sensationsheischende Weltuntergangsschlagzeilen sollten wir aber trotzdem vermeiden – selbst wenn man dabei einen ber\u00fchmten Wissenschaftler zitieren kann.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Hawking gibt Menschheit noch 100 Jahre auf der Erde“ schreibt Spiegel Online vor einigen Tagen. Andere Schlagzeilen lauten: „Stephen Hawking: Menschheit \u00fcberlebt nur mehr 100 Jahre“, „Stephen Hawking: Wir m\u00fcssen in 100 Jahren die Erde verlassen“, „Hawking warnt vor Katastroph“, „Stephen Hawking: In 100 Jahren sind alle auf der Erde tot“ oder „Menschen k\u00f6nnen nur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[690,8405,635,11812,272,13839,337,16391],"class_list":["post-23631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-katastrophe","tag-kolonialisierung","tag-medien","tag-prognose","tag-raumfahrt","tag-stephen-hawking","tag-weltuntergang","tag-zukunft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23631"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23634,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23631\/revisions\/23634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}