{"id":23470,"date":"2017-02-23T17:09:54","date_gmt":"2017-02-23T16:09:54","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/02\/23\/erdaehnlich-heisst-nicht-so-wie-die-erde\/"},"modified":"2025-05-14T16:29:04","modified_gmt":"2025-05-14T14:29:04","slug":"erdaehnlich-heisst-nicht-so-wie-die-erde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/02\/23\/erdaehnlich-heisst-nicht-so-wie-die-erde\/","title":{"rendered":"„Erd\u00e4hnlich“ hei\u00dft nicht „So wie die Erde“!"},"content":{"rendered":"

Gestern wurde die Entdeckung von sieben erd\u00e4hnlichen Planeten bekannt gegeben, die alle einen 40 Lichtjahre entfernten roten Zwergstern umkreisen. Es handelt sich um eine gro\u00dfartige Entdeckung und warum sie so gro\u00dfartig ist habe ich ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt<\/a>. Sie ist aber ganz definitiv nicht<\/i> darum gro\u00dfartig, weil auf diesen sieben Planeten \u00e4hnlich lebensfreundliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen. <\/p>\n

\"K\u00fcnstlerische<\/a>
K\u00fcnstlerische Darstellung eines erd\u00e4hnlichen Planets. Kann aber auch ganz anders aussehen. (K\u00fcnstlerische Darstellung: NASA Ames\/SETI Institute\/JPL-Caltech<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

In den letzten Jahren haben Astronomen immer wieder erd\u00e4hnliche<\/i> Planeten entdeckt, die andere Sterne umkreisen. Fast immer waren irref\u00fchrende bzw. falsche Berichte in den Medien die Folge, in denen diese Planeten als „so wie unsere Erde“ dargestellt worden sind. Das ist sogar nachvollziehbar:
\nH\u00f6rt man nun irgendwo den Satz „Erd\u00e4hnlicher Planet bei anderem Stern gefunden“<\/i>, dann klingt das f\u00fcr Leute ohne astronomisches Hintergrundwissen ziemlich genau so, als h\u00e4tte man einen Planet entdeckt, der genau so ist wie unsere Erde. Also auch genau so lebensfreundlich und eine potentielle Heimat au\u00dferirdischer Lebewesen.<\/p>\n

Das Problem an der Sache ist der Unterschied zwischen wissenschaftlicher Fachsprache und der allt\u00e4glichen Verwendung von Worten. In der Astronomie hat der Begriff „erd\u00e4hnlicher Planet“ eine ziemlich genau Bedeutung die aber nicht der allt\u00e4glichen Bedeutung entspricht. Wenn es um Planeten geht, dann unterscheiden die Wissenschaftler grob zwei unterschiedliche Klassen. Es gibt „erd\u00e4hnliche Planeten“ und es gibt „Gasriesen“ bzw. „jupiter\u00e4hnliche Planeten“. Anstatt „erd\u00e4hnlicher Planet“ wird auch manchmal „terrestrischer Planet“ oder „Gesteinsplanet“ verwendet und wenn es um die Kommunikation mit der \u00d6ffentlichkeit geht, w\u00e4re das eigentlich die bessere, weil weniger missverst\u00e4ndlichere Wahl. <\/p>\n

Denn als „erd\u00e4hnlicher Planet“ wird ein Himmelsk\u00f6rper immer dann bezeichnet, wenn er eine feste Oberfl\u00e4che hat, ausreichend gro\u00df (also kein kleiner Felsbrocken wie zum Beispiel ein Asteroid ist) und haupts\u00e4chlich aus Gestein\/Metall besteht (den Unterschied zwischen „Planet“ und „Mond“ lasse ich jetzt erst mal au\u00dfen vor). In unserem Sonnensystem gibt es vier Gasriesen – Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun – und vier erd\u00e4hnliche Planeten: Merkur, Venus, Mars und die Erde.<\/p>\n

\"Die<\/a>
Die vier erd\u00e4hnlichen Planeten des Sonnensystems (Bild: NASA<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Das zeigt auch schon, dass der Begriff „erd\u00e4hnlicher Planet“ nicht die Bedingungen auf der Oberfl\u00e4che des Planeten aussagt. Der Mars ist eine lebensfeindliche Eisw\u00fcste; die Venus eine ebenso feindliche Gluth\u00f6lle mit dicker, giftiger Atmosph\u00e4re und der Merkur eine kleine, von Kratern \u00fcbers\u00e4te leblose Welt ohne Atmosph\u00e4re. Auf jedem dieser Planeten herrschen ganz unterschiedliche Bedingungen und nirgendwo ist es so wie auf der Erde. Aber alle vier Planeten haben eine feste Oberfl\u00e4che, eine Kruste\/einen Mantel aus Gestein und einen Kern aus Metall. Das macht sie zu „erd\u00e4hnlichen Planeten“, die sich deutlich von den gro\u00dfen Gasplaneten ohne feste Oberfl\u00e4che des \u00e4u\u00dferen Sonnensystems abgrenzen.<\/p>\n

Man kann die Himmelsk\u00f6rper auch noch weiter unterteilen; man kann Uranus und Neptun zum Beispiel als „Eisriesen“ klassifizieren, weil sie viel k\u00e4lter sind als Jupiter und Saturn; man kann die Kategorie der „Zwergplaneten“<\/a> benutzen (auch wenn sie unsinnig ist) um kleinere Himmelsk\u00f6rper wie Pluto oder Ceres zu beschreiben. Unter den Planeten anderer Sterne haben wir Typen von Planeten entdeckt, die es bei uns gar nicht gibt. „Supererden“ (erd\u00e4hnliche Planeten die gr\u00f6\u00dfer als die Erde sind) zum Beispiel. Oder „Hei\u00dfe Jupiter“ (Gasriesen die sich sehr nahe an ihrem Stern befinden). Es gibt jede Menge Arten wie man Planeten klassifizieren kann und „erd\u00e4hnliche Planeten“ sind eine dieser Klasse.<\/p>\n

Wie schon gesagt: Die Wortwahl ist nicht unbedingt optimal wenn es um die Kommunikation mit der \u00d6ffentlichkeit geht. Man kann den Leuten nicht vorwerfen, dass sie die falschen Schl\u00fcsse ziehen, wenn sie von der Entdeckung erd\u00e4hnlicher Planeten h\u00f6ren. Man kann allerdings den Wissenschaftlern vorwerfen, dass sie diesen Begriff verwenden, ohne ihn ausreichend zu erkl\u00e4ren. Und vor allem kann man den Medien vorwerfen, dass sie diesen Begriff ebenso unkritisch benutzen und ihn leider oft genug mit Schlussfolgerungen in Verbindung bringen, die damit nichts zu tun haben. Es w\u00e4re nicht schwer in den Berichten \u00fcber die Entdeckung erd\u00e4hnlicher Planeten zu erkl\u00e4ren, was das bedeutet und vor allem, was es nicht<\/i> bedeutet. Seri\u00f6ser und guter Wissenschaftsjournalismus tut das auch – genau das ist ja sein Job: Fachbegriffe verst\u00e4ndlich zu erkl\u00e4ren, einzuordnen und Missverst\u00e4ndnisse aufzukl\u00e4ren und zu vermeiden. „Erd\u00e4hnliche Planeten“ sind ja bei weitem nicht der einzige Fall, bei dem so etwas n\u00f6tig ist…<\/p>\n

\"Exoplaneten<\/a>
Exoplaneten gibt es in allen Variationen (Bild: NASA Ames\/W. Stenzel<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Astronomen werden auch weiterhin nach erd\u00e4hnlichen Planeten bei anderen Sternen suchen. Sie werden auch in Zukunft erd\u00e4hnliche Planeten; vermutlich viel mehr als sie bis jetzt gefunden haben. Diese Planeten werden h\u00f6chst interessant sein; wir werden viel \u00fcber das Universum lernen, in dem wir leben. Und irgendwann wird einer dieser erd\u00e4hnlichen Planeten vielleicht tats\u00e4chlich „so wie die Erde“ sein und entsprechend lebensfreundliche Bedingungen haben. Wenn wir genug solcher Planeten entdeckt haben, k\u00f6nnen wir eine weitere Kategorie einf\u00fchren, zum Beispiel die „habitablen Planeten“ oder die „lebensfreundlichen Planeten“. Und bis dahin sollten Wissenschaftler und Medien vielleicht nicht so leichtfertig mit missverst\u00e4ndlichen Begriffen wie den „erd\u00e4hnlichen“ Planeten umgehen…\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern wurde die Entdeckung von sieben erd\u00e4hnlichen Planeten bekannt gegeben, die alle einen 40 Lichtjahre entfernten roten Zwergstern umkreisen. Es handelt sich um eine gro\u00dfartige Entdeckung und warum sie so gro\u00dfartig ist habe ich ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt. Sie ist aber ganz definitiv nicht darum gro\u00dfartig, weil auf diesen sieben Planeten \u00e4hnlich lebensfreundliche Bedingungen wie auf der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[4593,155,320,5617,5876,13,435,580,11629,14129,14418,119],"class_list":["post-23470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-erdahnlicher-planet","tag-erde","tag-exoplanet","tag-gasriese","tag-gesteinsplanet","tag-mars","tag-merkur","tag-planeten","tag-planetologie","tag-supererde","tag-terrestrischer-planeten","tag-venus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23471,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23470\/revisions\/23471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}