{"id":23406,"date":"2017-01-16T07:31:03","date_gmt":"2017-01-16T06:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/01\/16\/viele-kleine-monde-kollidieren-zu-einem-grossen-mond-neue-hypothese-zur-entstehung-des-erdtrabanten\/"},"modified":"2025-05-14T16:28:50","modified_gmt":"2025-05-14T14:28:50","slug":"viele-kleine-monde-kollidieren-zu-einem-grossen-mond-neue-hypothese-zur-entstehung-des-erdtrabanten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2017\/01\/16\/viele-kleine-monde-kollidieren-zu-einem-grossen-mond-neue-hypothese-zur-entstehung-des-erdtrabanten\/","title":{"rendered":"Viele kleine Monde statt einem gro\u00dfen Rumms: Neue Hypothese zur Entstehung des Erdtrabanten"},"content":{"rendered":"

Wo kommt der Mond her? Der Mond ist neben der Sonne der am einfachsten sichtbare Himmelsk\u00f6rper und dementsprechend haben sich die Menschen schon von Anfang an Gedanken \u00fcber seine Herkunft gemacht. Fr\u00fcher waren das mythische und religi\u00f6se Geschichten, heute besch\u00e4ftigt sich die Wissenschaft mit diesem Thema. Ein Thema, dass immer noch viele Fragen aufwirft. Denn der Mond ist, verglichen mit der Erde, nicht nur enorm und eigentlich zu<\/i> gro\u00df sondern auch der Erde enorm \u00e4hnlich was seine chemische Zusammensetzung angeht. Diese beiden Fakten sind nicht einfach zu erkl\u00e4ren. Es kann sich zum Beispiel nicht einfach um einen eingefangen anderen Himmelsk\u00f6rper handeln. Das w\u00e4re extrem unwahrscheinlich bei einem so gro\u00dfen Objekt wie dem Mond. Ebenso unwahrscheinlich w\u00e4re es, dass ein anderswo entstandener Himmelsk\u00f6rper die gleiche Zusammensetzung wie unsere Erde hat.<\/p>\n

\"Standardbild<\/a>
Standardbild zur Illustration von Kollisionen (K\u00fcnstlerische Darstellung: NASA\/JPL-Caltech<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Viel wahrscheinlicher ist es, dass der Mond bei einer Kollision entstand. Die junge Erde muss mit einem anderen recht gro\u00dfen Objekt kollidiert sein. Bei diesem Zusammensto\u00df wurde enorm viel Material aus der Erde ins All hinaus geschleudert aus dem der Mond entstand. Ich habe fr\u00fcher schon ausf\u00fchrlich \u00fcber diese Theorie berichtet<\/a>, der sich die gro\u00dfe Mehrheit der Wissenschaftler anschlie\u00dft. Die Details sind aber immer noch Teil der aktuellen Forschung (siehe zum Beispiel hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a> oder hier<\/a>). <\/p>\n

Zum Beispiel: Wie genau<\/i> hat die Kollision stattgefunden? Je nachdem ob es sich um einen „Streifschuss“ oder „Volltreffer“ gehandelt hat, wurde mehr oder weniger Material von der Erde ins All geschleudert und hat mehr oder weniger Material des Einschlagk\u00f6rpers seinen Weg in den Mond gefunden. Die Art der Kollision bestimmt auch, wie schnell sich Erde und Mond drehen; wie gro\u00df der Mond werden kann, und so weiter. Nur wenn alle Parameter genau passen, kann die Einschlagshypothese die Entstehung des Mondes erkl\u00e4ren.<\/p>\n

\"Modell<\/a>
Modell der Mondentstehung nach Rufu et al (Rufu et al 2017<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Israelische Wissenschaftler unter der Leitung von Raluca Rufu<\/i> haben nun eine weitere Variante ins Spiel gebracht: Nicht eine einzige Kollision mit einem gro\u00dfen Himmelsk\u00f6rper hat den Mond erzeugt sondern eine Serie von kleineren Einschl\u00e4gen („A multiple-impact origin for the Moon“<\/a>, Volltext pdf<\/a>). Das Modell ist simpel. Im klassischen Modell der Mondentstehung soll eine einzige Kollision zwischen der jungen Erde und einem marsgro\u00dfen Objekt vor knapp 4,5 Milliarden Jahren den Mond erzeugt haben. Rufu und ihre Kollegen gehen von einer ganzen Serie an Kollisionen aus. Die Erde soll dabei mit etwa 20 Himmelsk\u00f6rpern kollidiert sein, die deutlich kleiner waren. So gro\u00df wie die gro\u00dfen Asteroiden\/Zwergplaneten bis hin zu ungef\u00e4hr der doppelten Masse des Merkurs. Bei jeder Kollision wurde Material von der Erde ins All geschleudert und hat dort eine Scheibe gebildet. Aus dem Material dieser Scheibe entstand im Lauf von ein paar hundert Jahren ein „Minimond“. Aufgrund der Gezeiten<\/a> entfernt sich dieser Minimond von der Erde und alles geht seinen himmelsmechanischen Gang – bis ein paar Millionen Jahre sp\u00e4ter erneut ein kleinerer Himmelsk\u00f6rper mit der Erde kollidiert. Das Spiel geht von vorne los: Aus einer neuen Tr\u00fcmmerscheibe entsteht ein neuer Minimond der sich nun ebenfalls von der Erde entfernt. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter trifft er auf den ersten Minimond und beide kollidieren. Je nach Art der Kollision zerst\u00f6ren sie sich gegenseitig oder verschmelzen zu einem gr\u00f6\u00dferen Mond. Im Laufe einiger Millionen Jahren soll sich so aus einer Serie von Einschl\u00e4gen der heutige Mond der Erde gebildet haben. Das Material der Minimonde und damit unseres Mondes besteht dabei haupts\u00e4chlich aus Material der Erde und so erkl\u00e4rt sich geochemische \u00c4hnlichkeit die wir heute beobachten. <\/p>\n

Ist das nun also das neuen Bild das wir uns von der Entstehung des Mondes machen m\u00fcssen? Nicht unbedingt. Die Idee, dass der Mond nicht bei einer einzigen Kollision sondern aus einer Impaktserie entstanden ist, ist nicht neu. Darauf kamen die Wissenschaftler auch fr\u00fcher schon. Fr\u00fcher konnte man all diese Prozesse – Kollision, Tr\u00fcmmerscheibe, Mininmondbildung, Minimondkollision – aber am Computer nicht vern\u00fcnftig simulieren und damit auch nicht vern\u00fcnftig verstehen. Das gelang jetzt erst Rufu und ihren Kollegen und sie haben nachgewiesen, dass dieses Szenario zumindest prinzipiell<\/i> in der Lage ist, die Entstehung unseres Mondes zu erkl\u00e4ren.
\nRufu und ihre Kollegen weisen in ihrer Arbeit darauf hin, dass bei ihren Simulationen in circa 50 Prozent der F\u00e4lle aus den kleinen Kollision am Ende ein gro\u00dfer Mond entstand w\u00e4hrend beim klassischen Modell nur 1 bis 2 Prozent der Kollisionen zur Entstehung des Mondes f\u00fchren. Es sieht also so aus, als w\u00e4re das Szenario der Minimonde wahrscheinlicher als das des einzigen Rieseneinschlags. Allerdings darf man dabei nicht vergessen, dass es in beiden<\/i> F\u00e4llen sehr stark auf die Parameter ankommt, die man in die Simulation steckt. Beim klassischen Modell ist das zum Beispiel der schon erw\u00e4hnte Einschlagswinkel; beim neuen Modell gibt es aber ebenfalls jede Menge Schrauben an denen die Wissenschaftler drehen k\u00f6nnen. Rufu und ihre Kollegen gingen zum Beispiel davon aus, dass sich das Material der Tr\u00fcmmerscheibe immer komplett zu einem Minimond zusammenballt – was nicht unbedingt selbstverst\u00e4ndlich ist. Auch die Art und Weise der Kollisionen zwischen den Minimonden h\u00e4ngt stark von den Parametern ab. Wie schnell und wie weit sich die Minimonde von der Erde entfernen h\u00e4ngt von deren Masse ab und damit auch die Art und Weise, wie sie miteinander zusammensto\u00dfen k\u00f6nnen. Und je nachdem wie das passiert, zerst\u00f6ren sich die Minimonde selbst wieder oder verschmelzen zu einem gr\u00f6\u00dferen Mond. Ein Minimond k\u00f6nnte theoretisch auch wieder mit der Erde kollidieren oder ganz hinaus ins All geschleudert werden.<\/p>\n

\"Der<\/a>
Der Mond ist auf jeden Fall da und sch\u00f6n, egal wo er her kommt! (Bild: Thomas Fietzek<\/a>, CC-BY-SA 3.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Rufu und ihre Kollegen schreiben am Ende ihres Artikels, dass noch viel mehr und viel umfangreichere Computersimulationen n\u00f6tig sein werden um herausfinden zu k\u00f6nnen, wie plausibel ihr Szenario wirklich ist. Da stimme ich zu: Die Geschichte von den vielen Minimonden ist spannend, aber zumindest f\u00fcr mich nicht prinzipiell \u00fcberzeugender als die urspr\u00fcngliche Kollisionshypothese. Da wie dort gibt es noch viele freie Parameter die alle genau stimmen m\u00fcssen, damit am Ende unser Mond entstehen kann. Und da wie dort gibt es noch viel, was wir nicht wissen. Es ist zum Beispiel durchaus m\u00f6glich, dass der marsgro\u00dfe Himmelsk\u00f6rper mit dem die Erde laut dem klassischen Modell kollidiert ist, tats\u00e4chlich aus ann\u00e4hernd dem gleichen Material wie unsere Erde bestand (weil passende Objekte nicht an beliebigen Orten im Sonnensystem entstanden sein<\/a> k\u00f6nnen). <\/p>\n

Der Mond wird uns auf jeden Fall weiter besch\u00e4ftigen. Und bis auf weiteres ist er auch der einzige Himmelsk\u00f6rper bei dem wir eine echte Chance haben, seine Vergangenheit konkret zu verstehen. Denn unser Nachbar ist weiterhin der einzige Himmelsk\u00f6rper, den wir Menschen tats\u00e4chlich betreten<\/i> und vor Ort erforscht haben; der einzige Himmelsk\u00f6rper von dem relevante Mengen an Gesteinsproben in den Labors der Erde existieren. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter werden wir rauskriegen, wie der Mond entstanden ist! \t\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wo kommt der Mond her? Der Mond ist neben der Sonne der am einfachsten sichtbare Himmelsk\u00f6rper und dementsprechend haben sich die Menschen schon von Anfang an Gedanken \u00fcber seine Herkunft gemacht. Fr\u00fcher waren das mythische und religi\u00f6se Geschichten, heute besch\u00e4ftigt sich die Wissenschaft mit diesem Thema. Ein Thema, dass immer noch viele Fragen aufwirft. Denn […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17052,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[3431,31,66,218,10042,158,10184,12116,14491],"class_list":["post-23406","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-computesimulation","tag-einschlag","tag-himmelsmechanik","tag-kollision","tag-minimond","tag-mond","tag-mondentstehung","tag-raluca-rufu","tag-theia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23406"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23407,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23406\/revisions\/23407"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}