{"id":23216,"date":"2016-10-26T06:25:49","date_gmt":"2016-10-26T04:25:49","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/10\/26\/schlechte-schlagzeilen-17-forscher-sagen-das-ende-der-welt-voraus-planet-9-und-sein-einfluss-auf-das-sonnensystem\/"},"modified":"2025-05-14T16:18:05","modified_gmt":"2025-05-14T14:18:05","slug":"schlechte-schlagzeilen-17-forscher-sagen-das-ende-der-welt-voraus-planet-9-und-sein-einfluss-auf-das-sonnensystem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/10\/26\/schlechte-schlagzeilen-17-forscher-sagen-das-ende-der-welt-voraus-planet-9-und-sein-einfluss-auf-das-sonnensystem\/","title":{"rendered":"Schlechte Schlagzeilen (17): „Forscher sagen das Ende der Welt voraus“ – Planet 9 und sein Einfluss auf das Sonnensystem"},"content":{"rendered":"

Es wird wohl niemanden \u00fcberraschen, wenn dieser neueste Eintrag in der „Schlechte Schlagzeilen“-Serie<\/a> sich wieder einmal mit einem Artikel der Online-Ausgabe der (ich z\u00f6gere, es so zu nennen…) „Zeitung“ \u00d6sterreich<\/i> besch\u00e4ftigt. Diese (ich kann mich immer noch kaum dazu durchringen, es so zu nennen…) „Zeitung“ ist ja mit entsprechenden Artikeln schon oft genug in der Serie vertreten. Ein klein wenig \u00fcberrascht bin dann aber zumindest ich doch dar\u00fcber, WIE grauenhaft schlecht der Artikel ist, um den es geht. Die Schlagzeile lautet „Forscher sagen das Ende der Welt voraus“<\/a> (WebCite<\/a>). Das ist schon eine ziemlich starke und vor allem dramatische Aussage, die im ersten Satz des Artikels gleich nochmal verst\u00e4rkt wird: „Ein Eis-Koloss namens Planet X soll die Erde ausl\u00f6schen. Wissenschaftler wollen sich nun sicher sein.“<\/i><\/p>\n

\"oe24screen\"<\/a><\/p>\n

\"dailystar\"<\/a><\/p>\n

Die Erde wird also „ausgel\u00f6scht“ und Wissenschaftler (!!) sind sich sicher, dass es passieren wird. Wie kommen die (Nein, das kann auf keinen Fall das richtige Wort sein, oder?) „Journalisten“ von \u00d6sterreich<\/i> zu dieser Behauptung? Welche Wissenschaftler haben sie befragt? In welcher Fachpublikation haben sie recherchiert? In keiner nat\u00fcrlich, sie haben ihre „Informationen“ aus einem englischen Boulevardblatt. Der Daily Star<\/i> schrieb k\u00fcrzlich: Planet X: Ice giant so big it tilts ENTIRE SOLAR SYSTEM will be found NEXT YEAR“<\/a> (WebCite<\/a>). Im Vergleich zur \u00f6sterreichischen Version ist die Schlagzeile der Briten fast noch harmlos (und bei genauerer Betrachtung sogar \u00fcberraschend korrekt, aber dazu sp\u00e4ter mehr). Im Text selbst wird dann aber wieder haupts\u00e4chlich der \u00fcbliche Unsinn von wegen „Planet X“, „Nibiru“ und so weiter wiederholt, der seit Jahrzehnten die Werke der Verschw\u00f6rungstheoretiker f\u00fcllt und den ich hier im Blog auch schon oft genug behandelt habe (siehe hier<\/a> f\u00fcr eine \u00dcbersicht).<\/p>\n

Da drau\u00dfen ist kein riesiger Planet, der demn\u00e4chst die Erde zerst\u00f6ren wird. Aber die wissenschaftliche Grundlage – sofern man das so nennen kann – f\u00fcr die grauenhaften Boulevardartikel ist tats\u00e4chlich ziemlich spannend. Im Artikel des Daily Star<\/i> kann man lesen:<\/p>\n

„Planet 9 is so gigantic its gravitational field is actually causing the Sun itself and the entire Solar System to tilt on a six-degree angle.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Der Planet um den es geht ist also so enorm gigantisch, dass er das ganze Sonnensystems in Schieflage bringt, wird da behauptet. Und wenn das so ist, dann ist es doch auch plausibel, dass er die Erde zerst\u00f6rt, oder?<\/p>\n

Nun. Es geht um den „Planet 9“. So wird ein hypothetischer (!) Himmelsk\u00f6rper in den \u00e4u\u00dfersten Bereichen des Sonnensystems bezeichnet, f\u00fcr dessen Existenz man Anfang des Jahres<\/a> einige Hinweise gefunden hat, die durchaus vielversprechend sind (Ich habe die ganze Geschichte damals in einer kleinen Serie ausf\u00fchrlich behandelt: Teil 1<\/a>, Teil 2<\/a>, Teil 3<\/a>, Teil 4<\/a>). Nur um das noch einmal klar zu stellen: Niemand hat diesen Planeten bisher entdeckt! Gefunden hat man einige Asteroiden die sich fern unserer Sonne befinden und deren Bahnen kleine Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten aufweisen, die vielleicht<\/i> durch den gravitativen Einfluss eines noch unentdeckten Planeten verursacht worden sein k\u00f6nnten. Dieser Planet w\u00e4re, wenn es ihn tats\u00e4chlich gibt, bis zu 20 Mal schwerer als die Erde und mindestens 250 Mal weiter von der Sonne entfernt als unser Planet. <\/p>\n

\"Planet<\/a>
Planet 9: Vielleicht gibt es ihn, vielleicht auch nicht K\u00fcnstlerische Darstellung: Caltech\/R.Hurt(IPAC)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

In den letzten Monaten haben sich viele Wissenschaftler mit „Planet 9“ besch\u00e4ftigt und untersucht, wie sich seine Existenz auf das Sonnensystem auswirken k\u00f6nnte. Nicht, weil sie bevorstehende Katastrophen f\u00fcrchten! Wenn es Planet 9 wirklich gibt, dann gibt es ihn schon genau so lange wie die anderen Planeten, also seit 4,5 Milliarden Jahren. Er wird nicht pl\u00f6tzlich anfangen, die Welt zu zerst\u00f6ren, nur weil ein paar Astronomen seit kurzer Zeit \u00fcber seine Existenz spekulieren… Nein, den Wissenschaftlern geht es darum, weitere Hinweise zu finden die ihnen sagen, ob es das Ding geben kann oder nicht. Planet 9 w\u00fcrde ferne Asteroiden mit seiner Gravitationskraft beeinflussen und das w\u00e4re ein Weg, seine Eigenschaften bestimmen und ihn doch noch entdecken zu k\u00f6nnen. Aber vielleicht hat er auch anderweitig Einfluss ausge\u00fcbt und er\u00f6ffnet uns so andere Wege, mehr \u00fcber ihn herauszufinden.<\/p>\n

Genau das haben Elizabeth Bailey<\/i> vom CalTech in Kalifornien und ihre Kollegen untersucht. Ihre k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte Facharbeit tr\u00e4gt den Titel „Solar Obliquity Induced by Planet Nine“<\/a> und darin geht es um die Orientierung der Rotationsachse unserer Sonne. Wir wissen, dass sich die Planeten des Sonnensystems alle mehr oder weniger in der gleichen Ebene um die Sonne bewegen. Dass das so ist, liegt an der Art und Weise wie sie vor 4,5 Milliarden Jahren entstanden sind: Aus einer die Sonne umgebenden rotierenden Scheibe voll Gas und Staub. Die Scheibe war flach (warum das so sein muss, wird hier erkl\u00e4rt<\/a>) und darum sind auch die Bahnen der Planeten die in dieser Scheibe entstanden sind alle in der gleichen Ebene. Die Sonne selbst dreht sich auch um ihre Achse und eigentlich sollte ihre Rotationsachse ziemlich genau senkrecht auf diese Ebene stehen. Das tut sie aber nicht, sondern ist um 6 Grad aus der Senkrechten geneigt. Daf\u00fcr muss es einen Grund geben und bisher hatte man noch keine wirklich einleuchtende Ursache f\u00fcr diese Schiefstellung gefunden.<\/p>\n

\"Ein<\/a>
Ein ferner Planet auf geneigter Bahn kann die Sonne (ein wenig!) kippen… (Bild: Bailey et al, 2016<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Bailey und ihre Kollegen haben in ihrer Arbeit aber gezeigt, dass Planet 9 durchaus daf\u00fcr verantwortlich sein k\u00f6nnte. Ein massereicher Planet, mit einer fernen Umlaufbahn die selbst leicht geneigt und nicht ganz kreisf\u00f6rmig ist k\u00f6nnte mit seiner Anziehungskraft im Laufe der Jahrmilliarden an der Rotationsachse der Sonne ziehen und sie ein wenig aus der Senkrechten neigen. Die Details dieses Prozesses sind komplex; es geht um sogenannte s\u00e4kulare Resonanzen<\/i> (ich habe hier mehr dazu geschrieben<\/a>). Kurz gesagt: Wenn die Raten, mit der sich die Umlaufbahnen von Himmelsk\u00f6rpern ver\u00e4ndern in einem ganzzahligen Verh\u00e4ltnis zueinander stehen, dann k\u00f6nnen sie sich gegenseitig st\u00e4rker beeinflussen als sonst und genau so ein Einfluss k\u00f6nnte f\u00fcr die Neigung der Rotationsachse der Sonne verantwortlich sein.<\/p>\n

In der Wissenschaft ist es immer gut, wenn man viele verschiedene Ph\u00e4nomene durch eine einzige Hypothese erkl\u00e4ren kann. Das ist meistens ein Zeichen daf\u00fcr, dass man auf der richtigen Spur ist. Aber man muss auch aufpassen: Wenn die Hypothese sehr vage ist und es viele Dinge gibt die man noch nicht wei\u00df (wie zum Beispiel die genauen Eigenschaften des Planet 9, sofern es ihn gibt), dann l\u00e4sst sich das Ganze oft immer irgendwie so hinbiegen, dass es zu passen scheint. Aber es ist auf jeden Fall interessant, dass ein Himmelsk\u00f6rper mit den Eigenschaften die man bei Planet 9 auch schon aus anderen Gr\u00fcnden vermutet hat, erkl\u00e4ren kann, warum die Rotationsachse der Sonne genau so stark geneigt ist, wie wir das beobachten.<\/p>\n

Ob es Planet 9 wirklich gibt oder nicht wird die Zukunft zeigen. Wenn er da ist, wird er auch irgendwann beobachtet werden. Aber selbst WENN er bald entdeckt wird, taugt er dennoch nicht f\u00fcr Katastrophen. Planet 9 muss zwangsl\u00e4ufig immer weit, weit entfernt von der Erde sein. W\u00e4re er es nicht, h\u00e4tten wir ihn schon l\u00e4ngst gefunden! W\u00fcrde er irgendeinen relevanten (oder negativen) Einfluss auf die Erde aus\u00fcben die unseren Planeten zerst\u00f6ren k\u00f6nnte, w\u00e4re das in den letzten 4,5 Milliarden Jahren schon l\u00e4ngst passiert. <\/p>\n

\u00dcber Planet 9 kann man viele faszinierende Geschichten erz\u00e4hlen und die Wissenschaftler werden in n\u00e4chster Zeit mit Sicherheit noch viel mehr faszinierende Forschung dazu durchf\u00fchren. Es ist schade zu sehen, wie manche Medien diese Faszination mit F\u00fc\u00dfen treten und stattdessen lieber auf primitive Panikmache und noch primitiveres Click-Baiting setzen…<\/p>\n

Mehr schlechte Schlagzeilen gibt es hier<\/a><\/i>.
\n \t\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es wird wohl niemanden \u00fcberraschen, wenn dieser neueste Eintrag in der „Schlechte Schlagzeilen“-Serie sich wieder einmal mit einem Artikel der Online-Ausgabe der (ich z\u00f6gere, es so zu nennen…) „Zeitung“ \u00d6sterreich besch\u00e4ftigt. Diese (ich kann mich immer noch kaum dazu durchringen, es so zu nennen…) „Zeitung“ ist ja mit entsprechenden Artikeln schon oft genug in der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,763],"tags":[2761,3575,4467,66,635,10855,10872,459,11583,12303,12573,12734,12919,13492],"class_list":["post-23216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-schlechte-schlagzeilen","tag-boulevard","tag-daily-star","tag-elizabeth-bailey","tag-himmelsmechanik","tag-medien","tag-obliquitaet","tag-oe24","tag-oesterreich","tag-planet-9","tag-resonanz","tag-rotationsachse","tag-saekulare-resonanz","tag-schlechte-schlagzeilen","tag-sonne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23217,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23216\/revisions\/23217"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}