{"id":23161,"date":"2016-10-09T11:00:49","date_gmt":"2016-10-09T09:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/10\/09\/gedanken-zum-thema-naturwissenschaft-ist-mehr-als\/"},"modified":"2025-05-14T16:17:58","modified_gmt":"2025-05-14T14:17:58","slug":"gedanken-zum-thema-naturwissenschaft-ist-mehr-als","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/10\/09\/gedanken-zum-thema-naturwissenschaft-ist-mehr-als\/","title":{"rendered":"Gedanken zum Thema: Naturwissenschaft ist mehr als…"},"content":{"rendered":"

Hinweis: <\/b>Dieser Artikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb 2016<\/a>. Hinweise zum Ablauf des Bewerbs und wie ihr dabei Abstimmen k\u00f6nnt findet ihr hier<\/a>.
\n\"sb-wettbewerb\"<\/a><\/i><\/p>\n

Das sagt der Autor des Artikels, TheMirror<\/b> \u00fcber sich:<\/b>
\nKeine Angabe<\/p>\n

——————————————<\/p>\n

Gedanken zum Thema: Naturwissenschaft ist mehr als:<\/b><\/p>\n

Wahrheit, Objektivit\u00e4t, Beweis, Seri\u00f6sit\u00e4t, Empirismus etc.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist KAPITAL-KRAFT<\/b><\/p>\n

Geld spielt eine massive Rolle bei Forschung. Wer kein Geld hat kann die Ressourcen nicht beschaffen die<\/p>\n

notwendig sind um Beweise mit hoher Qualit\u00e4t zu sichern.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist BEWEIS-KRAFT<\/b><\/p>\n

Die Beweiskraft muss ausreichend hoch sein um die Glaubw\u00fcrdigkeit gegen\u00fcber Kritik aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist AUTORIT\u00c4T<\/b><\/p>\n

Das Urteil \u00fcber „G\u00fcltigkeit“ eines Beweises wird von anerkannten Autorit\u00e4ten gef\u00e4llt.<\/p>\n

Kommt es nicht zu einem Urteil, gilt das Ganze als „nicht anerkannte“. Unabh\u00e4ngig der Tatsachen.<\/p>\n

D.h. am Ende eines Erkenntnisprozesses steht immer Politik.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist MOBBING<\/b><\/p>\n

Wer nicht anerkannte Thesen glaubw\u00fcrdig nach au\u00dfen hin vertritt, l\u00e4uft Gefahr gemobbt zu werden.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist PSYCHOLOGIE<\/b><\/p>\n

Psychologie wird oft als Mobbing-Instrument ben\u00fctzt.<\/p>\n

Da Psychologie im Konkret-Fall selten etwas Beweisen kann, aber leider eine<\/p>\n

anerkannte Wissenschaft ist, kann der gemobbte nie den psychologischen Vorwurf widerlegen.<\/p>\n

Klassische Killerphrase, welche von Psychologen\/Autorit\u00e4ten etc. oft eingesetzt wird:<\/p>\n

Personen (mit ihren falschen Weltansichten), gehen deshalb selten von ihrer Wahrheit ab, weil dahinter (angeblich)<\/p>\n

eine schwache Pers\u00f6nlichkeitsidentit\u00e4t<\/i> st\u00fcnde, welche dann zu Fall gebracht werden w\u00fcrde, –> Angst vor Konfrontation mit Traumata etc.<\/p>\n

(Gegen-Frage: Nun, wie reagieren eigentlich dann Menschen die tats\u00e4chlich recht gehabt haben und deshalb gemobbt werden?)<\/p>\n

In der Psychologie scheint generell der Trend zu bestehen, dass alle Irrt\u00fcmer die \u201evon oben kommen\u201c <\/i> durch \u201enormales <\/p>\n

menschliches Versagen\u201c <\/i> entstehen, w\u00e4hrend Irrt\u00fcmer welche \u201evon unten kommen\u201c <\/i> stets das Ergebnis einer<\/p>\n

\u201ePers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rung\u201c <\/i> seien.<\/p>\n

Naturwissenschaft kann auch PSEUDO-SKEPTIZISMUS<\/b> sein<\/p>\n

Der Pseudo-Skeptizismus <\/i>suggeriert nach au\u00dfen hin eine, f\u00fcr normale Menschen unproblematische Anlaufstelle, bez. Fragen<\/p>\n

zu „schwer beobachtbaren Ph\u00e4nomenen“ und einen seri\u00f6sen Umgang mit abergl\u00e4ubischen Menschen.<\/p>\n

Doch das ist nicht dass was der Pseudo- Skeptizismus<\/i> macht. Derartige Pseudo-Skeptiker sind nur dazu da alles zu widerlegen. Die<\/p>\n

betrogenen Menschen reagieren dann entsprechend und werden, wie im Punkt „Wissenschaft ist PSYCHOLOGIE“ <\/i>behandelt.<\/p>\n

Um Wikipedia<\/i> scheint diesbez\u00fcglich ja ein richtiger Kampf entstanden zu sein. Ein Umstand, von dem ein normaler Mensch wie ich gar<\/p>\n

nichts bemerkt.<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich vermute, dass Anh\u00e4nger des Pseudo- Skeptizismus<\/i>, genau das haben was diese anderen Menschen vorwerfen, n\u00e4mlich<\/p>\n

eine schwache Pers\u00f6nlichkeitsidentit\u00e4t<\/i>. Und so ben\u00fctzt der Anh\u00e4nger des Pseudo- Skeptizismus<\/i> die anerkannten<\/p>\n

Wissenschaften (Psychologie, Mathematik z.b.) als Ersatzidentit\u00e4t, mit der er sich dann mit allen Mitteln der Kunst verteidigt.<\/p>\n

Eigentlich ein weiterer Hinweis f\u00fcr mich, dass Psychologie gar nicht so seri\u00f6s wissenschaftlich sein kann.<\/p>\n

Denn dann w\u00e4re es ja im Bereich der Psychologie selbst m\u00f6glich, qualit\u00e4tssichernde Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, welche daf\u00fcr<\/p>\n

Sorge tragen, dass ein Missbrauch fr\u00fchzeitig erkannt wird. Noch bevor abergl\u00e4ubische<\/i> Menschen wie ich mit wissenschaftlichen<\/p>\n

Unsinn aus dem Reich der Psychologie konfrontiert werden.<\/p>\n

* Was soll z.b. eine schwache Pers\u00f6nlichkeitsidentit\u00e4t <\/i>sein ?<\/p>\n

* Wieviel Newton-Meter<\/i> muss eine Pers\u00f6nlichkeit<\/i> haben damit sie als „stark“<\/i> oder „schwach“<\/i> gilt ?<\/p>\n

* Wie kann ich selbst pr\u00fcfen welche \u201cSt\u00e4rke\u201c<\/i> meine Pers\u00f6nlichkeit<\/i> hat.<\/p>\n

* Angenommen Psychologie<\/i> wird als Mobbing-Mittel eingesetzt:<\/p>\n

Mit welchen Mitteln kann ein Psychologie eine \u201cpers\u00f6nlich\u201c empfundenes Mobbing<\/i> objektiv nachweisen ?<\/p>\n

* Welche qualit\u00e4tssichernden Ma\u00dfnahmen<\/i> ergreift die Psychologie<\/i> um Pfusch in den eigenen Reihen aufzudecken ?<\/p>\n

* Wie oft wurde im letzten Jahr Psycho-Pfusch in D aufgedeckt ? Welche Ma\u00dfnahmen wurden ergriffen um in Zukunft dies zu vermeiden ?<\/p>\n

Hauptsache die \u201eArgumente\u201c des anderen wiederlegen scheint die oberste Priorit\u00e4t vom Pseudo-Skeptizismus<\/i> zu sein. Das aber<\/p>\n

falsche Argumente, dennoch Tatsachen beschreiben k\u00f6nnen, scheinen Anh\u00e4nger des Pseudo-Skeptizismus<\/i> weniger zu verstehen.<\/p>\n

Eine weitere Gefahr welche der Pseudo-Kritizismus<\/i> mit sich bringt:<\/p>\n

Da kein Mensch mit seiner Weltanschauung fehlerfrei ist, kann der Pseudo-Kritisismus<\/i> jeden Menschen mobben den er m\u00f6chte.<\/p>\n

Beispiel: Erste-Hilfe bei Verkehrsunf\u00e4llen:<\/p>\n

Da ich jederzeit beweisen kann dass der Ersthelfer \u201eschwere Fehler\u201c <\/i> bei der Notfalldiagnose gemacht hat, k\u00f6nnte man ihn jederzeit<\/p>\n

als \u201eKur-Pfuscher\u201c <\/i>bezeichnen und dies auch tats\u00e4chlich \u201ebeweisen\u201c <\/i>.<\/p>\n

Neben der Esoterik ist also auch der Pseudo-Skeptizismus eine Sache, welche man auch in der \u00d6ffentlichkeit zur Sprache bringen sollte.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist ANNERKANNTE SPRACHE<\/b> (heutzutage Mathematik)<\/p>\n

Wer die anerkannte Sprache<\/i> nicht spricht wird nicht ernst genommen –> Mobbing Gefahr.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist KORREKTHEIT<\/b><\/p>\n

Wer nicht eine 100%-fehlerfreie These aufbaut wird nicht zwangsweise ernst genommen.<\/p>\n

Auch wenn das dahinterstehende Ph\u00e4nomen tats\u00e4chlich existiert bzw. existiert hat.<\/p>\n

Hier entscheiden meines Erachtens die Autorit\u00e4ten ob eine nicht fehlerfreie These dennoch<\/p>\n

weitergef\u00fchrt wird oder nicht.<\/p>\n

Hat sich ein Teil einer (nicht anerkannten) These tats\u00e4chlich halten k\u00f6nnen –> Mobbing Gefahr.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist QUALIT\u00c4TSSICHERUNG<\/b><\/p>\n

Es geht um berechenbare Sicherheit zum Schutz des Bestehenden.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist KRITIZISMUS<\/b><\/p>\n

Um Korrektheit aus einer These herauszul\u00f6sen, bedarf es Kritik. Problem was ich hier sehe ist, dass<\/p>\n

die Neigung zum Kritizismus hier zu stark wird und das Potential von Alternativen nicht richtig erkannt wird.<\/p>\n

Die Naturwissenschaft ist meines Erachtens extrem stark abh\u00e4ngig von einer globalen Wirtschaftsphilosophie.<\/p>\n

Wie finanziere zb. medizinische Forschung wenn z.b. Europa zerfallen w\u00fcrde ?<\/p>\n

Naturwissenschaft ist MACHT<\/b><\/p>\n

Um die Angst vor Hunger, Armut, Gefahr in den Griff zu kriegen bedarf es der Macht und Kontrolle<\/p>\n

\u00fcber die Naturgewalten bzw. auch \u00fcber die Human Resources<\/i>. Deshalb kann man Wissenschaft auch<\/p>\n

gar nicht wirklich von Soziologie und Politik trennen.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist MARKETING<\/b><\/p>\n

In den Medien „verkauft“ man den Wissenschaftler oft als den Menschen der gerne bereit ist vern\u00fcnftig zu diskutieren.<\/p>\n

Ein Mensch der offen, ehrlich, friedliebend, kooperativ und gen\u00fcgsam sei.<\/p>\n

Wissenschaft ist ein SCHARFES SCHWERT<\/b><\/p>\n

Mit diesem scharfen Schwert kann man nicht nur<\/p>\n

Sinn <-> Unsinn<\/i><\/p>\n

Irrtum <-> Wahrheit<\/i><\/p>\n

voneinander trennen, sondern auch<\/p>\n

Freund <-> Feind<\/i><\/p>\n

Armut <-> Reichtum<\/i><\/p>\n

Es ist also auch ein Mittel dass missbr\u00e4uchlich eingesetzt werden kann.<\/p>\n

Naturwissenschaft ist also nicht zwingendermassen immer gut f\u00fcr normale, abergl\u00e4ubische Menschen wie mich.<\/p>\n

Ich frage mich immer des\u00f6fteren:<\/p>\n

Was habe ich davon wenn ich als abergl\u00e4ubischer unwissender Naturwissenschaft f\u00f6rdere ?<\/i><\/p>\n

F\u00f6rdere ich da jene Hand die mich eines Tages selbst opfern wird ?<\/i><\/p>\n

In den letzten Jahren scheinen sich ja Aberglaube und Irrtum in der Welt der ANNERKANNTEN WISSENSCHAFT selbst ausgebreitet zu haben.<\/p>\n

Sind nun Menschen mit anderen Weltanschauungen die Ursache dessen oder werden diese als Bauernopfer der Masse vorgeworfen umso von den eigentlichen Problemen abzulenken ?<\/p>\n

TheMirror<\/p>\n

P.S. Meine Kritik gegen Psychologie und Pseudo-Skeptizismus ist deshalb so umfangreich ausgefallen, weil mir das in letzter Zeit besonders stark aufgefallen ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb 2016. Hinweise zum Ablauf des Bewerbs und wie ihr dabei Abstimmen k\u00f6nnt findet ihr hier. Das sagt der Autor des Artikels, TheMirror \u00fcber sich: Keine Angabe —————————————— Gedanken zum Thema: Naturwissenschaft ist mehr als: Wahrheit, Objektivit\u00e4t, Beweis, Seri\u00f6sit\u00e4t, Empirismus etc. Naturwissenschaft ist KAPITAL-KRAFT Geld spielt eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,764],"tags":[2666,455,11903],"class_list":["post-23161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-schreibwettbewerb","tag-blog-schreibwettbewerb","tag-naturwissenschaft","tag-psychologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23162,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23161\/revisions\/23162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}