{"id":23059,"date":"2016-09-14T11:00:58","date_gmt":"2016-09-14T09:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/09\/14\/das-mysterium-der-altaegyptischen-hochtechnologie\/"},"modified":"2025-05-14T16:17:42","modified_gmt":"2025-05-14T14:17:42","slug":"das-mysterium-der-altaegyptischen-hochtechnologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/09\/14\/das-mysterium-der-altaegyptischen-hochtechnologie\/","title":{"rendered":"Das Mysterium der alt\u00e4gyptischen Hochtechnologie"},"content":{"rendered":"

Hinweis: <\/b>Dieser Artikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb 2016<\/a>. Hinweise zum Ablauf des Bewerbs und wie ihr dabei Abstimmen k\u00f6nnt findet ihr hier<\/a>.
\n\"sb-wettbewerb\"<\/a><\/i><\/p>\n

Das sagt der Autor des Artikels, Andreas B\u00fchler<\/b> \u00fcber sich:<\/b>
\nKeine Angabe<\/p>\n

——————————————<\/p>\n

Das Mysterium der alt\u00e4gyptischen Hochtechnologie<\/p>\n

Eines Abends lasse ich mich gem\u00fctlich in den Sessel fallen um noch etwas fernzusehen. Auf ZDFinfo l\u00e4uft eine Doku, ausnahmsweise nicht \u00fcber Hitler und Konsorten. Mit h\u00fcbschen Bildern untermalt werden gerade die technischen Errungenschaften der antiken Welt vorgestellt. Interessant! Mal sehen, ob sie auch etwas \u00fcber \u00c4gypten sagen. Das hat mich ja schon immer brennend interessiert. Ah, da ist es ja auch schon. Hm… Moment mal… Helikopter? Flugzeuge? UFOs? Aliens vom Mars? Das ist ja unglaublich!
\nIch mache mir einige Notizen und konsultiere nebenbei das Fernsehheft. Die Sendung nennt sich \u201eUrsprung der Technik\u201c, es geht heute um \u201eAutos und Flugzeuge\u201c. Das klingt seri\u00f6s. Heute ist auch nicht der erste April? Nein? Gut.
\nSeri\u00f6s klingt auch die Tatsache, dass es auf einem \u00f6ffentlich-rechtlichen Kanal l\u00e4uft und dass die Expertin, Dr. Ruth Hover, als \u00c4gyptologin vorgestellt wurde. Andererseits kommt es mir schon komisch vor, dass hier immer von 2000 Jahre alten Geheimnissen gesprochen wird, bezogen auf einen Tempel, der aber der \u00e4lteste \u00c4gyptens sein soll. Waren nicht schon alleine die gro\u00dfen Pyramiden \u00fcber 4000 Jahre alt? Sollte es dann nicht auch noch \u00e4ltere Tempel geben? Und warum hei\u00dft es an anderer Stelle auf einmal, der Tempel sei ein Grab? Irgend etwas mysteri\u00f6ses geht hier vor!<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Olaf Tausch, CC BY 3.0<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Dieses Relief, so erkl\u00e4rt uns die TV-Doku, zeigt einen alt\u00e4gyptischem Helikopter, ein Flugzeug, ein UFO und mehr.<\/p>\n

Auf meiner Suche nach der Wahrheit betrete ich sofort Neuland oder wie andere sagen w\u00fcrden: ich gehe ins Internet. Zuerst recherchiere ich etwas zu dieser \u00c4gyptologin, die, wie sich schnell in einem Nachruf zeigt, gar keine war. Sie war klinische Sozialarbeiterin und Psychologin und hie\u00df mit vollem Namen Dr. Ruth McKinley Hover. Kurze Zeit sp\u00e4ter habe ich auch die Eckdaten \u00fcber diesen Tempel. Er wurde von K\u00f6nig Sethos I. begonnen und von dessen Sohn Ramses II. vollendet. Damit l\u00e4sst sich das Geb\u00e4ude zeitlich pr\u00e4zise einordnen, denn Sethos I. und Ramses II. regierten im 13. Jahrhundert vor Christus als K\u00f6nige der 19. Dynastie. Allein die Tatsache, dass es auch Tempel ihrer Vorg\u00e4nger gibt, macht es unm\u00f6glich, dass dieser hier der \u00e4lteste \u00c4gyptens sein k\u00f6nnte. Auch die 2000 Jahre k\u00f6nnen nicht stimmen. Vor 2000 Jahren herrschten bereits die R\u00f6mer \u00fcber dieses Gebiet.<\/p>\n

Nun aber zum spannendsten Punkt: das Relief! Das Relief, auf dem all die modernen Transportmittel zu sehen sind. Ich finde heraus, sie stammen von einem Deckenbalken in der ersten S\u00e4ulenhalle des Tempels. Diese spezifische Halle wurde von Ramses II. vollendet, was leicht nachzuvollziehen ist, da der neue Bauherr nat\u00fcrlich auch seinen eigenen Namen in dem Monument verewigt wissen wollte. Wenn ich mir den Ausschnitt, das Relief, genau anschaue, sieht auch das eher nach Hieroglyphen aus als nach einem Wandbild. Auf einem anderen Photo ist der ganze Balken zu sehen und auf dem erkenne ich eine Kartusche, diese Dinger, in die man die Namen des K\u00f6nigs zu schreiben pflegte. Es muss also eine Inschrift sein!
\nGoogle erkl\u00e4rt mir, dass es eine Liste gibt, in der die meisten Hieroglyphen aufgelistet sind \u2013 mit Abbildungen. Sie nennt sich Gardiner-Liste. Jemand war so freundlich, sie auch in der Wikipedia zug\u00e4nglich zu machen. Allerdings finde ich keines der Zeichen des Reliefs in dieser Liste. Merkw\u00fcrdig… Sind das Sonderzeichen, die vielleicht nur ganz selten verwendet wurden? Gar ein geheimer Code? Obwohl die Zeit inzwischen vorangeschritten ist, gebe ich nicht auf. Ich beschlie\u00dfe mit einem anderen Ansatz an die Sache zu gehen. Ich schaue mir jetzt die Kartusche genau an und gleiche sie mit den Kartuschen der K\u00f6nige ab. Logischerweise beginne ich bei Sethos I. und Ramses II. und siehe da: da gibt es \u00dcbereinstimmungen! Es sieht aber so aus, als w\u00e4re der eine Name \u00dcBER den anderen geschrieben worden!
\nIch wikipediere weiter und entdecke, dass die alt\u00e4gyptischen K\u00f6nige f\u00fcnf Namen hatten. Das passt. Das, was hier auf dem Balken, der von rechts nach links zu lesen ist, in der Mitte steht ist der Thronname. Auf ihn folgt, links davon, der Geburtsname. Das sind die vierten und f\u00fcnften Namen der K\u00f6nigstitulatur. Davor, da wo diese seltsamen Zeichen sind, k\u00f6nnte also der sogenannte Nebti-Name, also der dritte Name, stehen und tats\u00e4chlich \u2013 mir f\u00e4llt es wie Schuppen von den Augen! Legt man die Zeichen des Nebti-Namens Sethos‘ I. und Ramses‘ II. \u00fcbereinander, so ergibt sich dieses Tohuwabohu. Der Helikopter ist ein Bogen, der mit zwei Unterarmen \u00fcberlagert ist! Jedes einzelne Zeichen l\u00e4sst sich auf diese Art identifizieren und erkl\u00e4ren. Die Position, die Gr\u00f6\u00dfe, die Zeichen selbst, die Namen die sie bilden, die Reihenfolge der Namen: das alles passt zusammen! Und es passt sogar noch besser als die Erkl\u00e4rung der Doku, denn dort konnte nur eine Interpretation f\u00fcr einige wenige dieser Gebilde vorgelegt werden. Geht man von \u00fcberlagerten Inschriften aus, lassen sich alle erkl\u00e4ren. Nur eine Frage bleibt! Warum sollte man zwei Inschriften \u00fcbereinander legen?<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Olaf Tausch, CC BY 3.0<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Nach einiger Recherche stellt sich das seltsame Gebilde als Teil zweier, sich \u00fcberlagernder Inschriften heraus: es sind Namen der K\u00f6nige Sethos I. und Ramses II.<\/p>\n

Ich recherchiere also noch einmal ein wenig und sto\u00dfe auf zwei weitere Begriffe: Spolie und Palimpsest. Das eine beschreibt die Wiederverwendung von Baumaterialien aus bereits bestehenden Geb\u00e4uden, das zweite das \u00dcberschreiben einer bereits bestehenden Inschrift mit einer neuen. Ich erfahre, dass beides bereits im antiken \u00c4gypten g\u00e4ngige Praxis war und erinnere mich daran, dass Ramses II. diese Halle vollendet hat. Es war dann wohl nicht un\u00fcblich, bereits mit dem Namen des urspr\u00fcnglichen Bauherren versehene Stellen mit denen des neuen Bauherren zu \u00fcberschreiben. So etwas findet sich auch in und an anderen Monumenten, auch in solchen, die ebenfalls von Sethos begonnen und von Ramses fertiggestellt wurden.
\nMit dieser Antwort zufrieden, gehe ich ins Bett. Nur eine Sache l\u00e4sst mir keine Ruhe. Warum ist diese Inschrift denn dann so umstritten unter \u00c4gyptologen, so wie es in der Doku mehrfach betont wurde?<\/p>\n

Ein paar Tage sp\u00e4ter besuche ich deshalb eine Bibliothek, werfe ein Blick in jedes \u00e4gyptologische Buch, in dem dieser Tempel erw\u00e4hnt wird. \u00dcberall finde ich dieselbe Erkl\u00e4rung: es handelt sich um die \u00dcberlagerung zweier Inschriften. Nur manchmal finde ich einen Hinweis dazu, dass diese Inschrift von fachfremden Personen missdeutet wurde und wird. Fachfremde? Es gibt hierzu gar keine kontroverse Debatte unter \u00c4gyptologen?<\/p>\n

Entt\u00e4uscht gehe ich nach Hause. Entt\u00e4uscht nicht davon, dass diese unschuldige Inschrift uns keinen Hinweis auf die Existenz von Aliens liefert oder ein Indiz f\u00fcr Hochtechnologie in der Antike sein kann, sondern entt\u00e4uscht, dass es scheinbar immer schwieriger wird gute Dokumentationen von schlechten zu unterscheiden und dass es scheinbar Mode ist, eine rei\u00dferische Story den Fakten \u2013 und seien sie noch so einfach zu recherchieren \u2013 vorzuziehen. Schlie\u00dflich bin auch auch deshalb entt\u00e4uscht weil ich mir denke: w\u00fcrden die gro\u00dfen Medien \u00fcber gute Wissenschaftsredaktionen verf\u00fcgen, dann w\u00fcrden solche Dinge vielleicht gar nicht erst ins Fernsehen kommen, die am Ende nicht zum Wissenserwerb taugen, sondern \u201edie Wissenschaft\u201c eher noch mehr von der Masse der Menschen entfernen, weil sie geeignet sind, Misstrauen ihr gegen\u00fcber zu sch\u00fcren. <\/p>\n

Ich lasse mich in den Sessel fallen und schalte… Nein! Heute Abend gehe ich lieber gleich ins Bett. Und morgen, morgen schaue ich, was das Abo eines wissenschaftlichen Magazins kostet. Da gibt es dann auch h\u00fcbsche Bilder \u2013 aber viel mehr Inhalt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb 2016. Hinweise zum Ablauf des Bewerbs und wie ihr dabei Abstimmen k\u00f6nnt findet ihr hier. Das sagt der Autor des Artikels, Andreas B\u00fchler \u00fcber sich: Keine Angabe —————————————— Das Mysterium der alt\u00e4gyptischen Hochtechnologie Eines Abends lasse ich mich gem\u00fctlich in den Sessel fallen um noch etwas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,764],"tags":[1193,2666,141,341],"class_list":["post-23059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-schreibwettbewerb","tag-aegyptologie","tag-blog-schreibwettbewerb","tag-pseudowissenschaft","tag-ufo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23060,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23059\/revisions\/23060"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}