{"id":22972,"date":"2016-07-26T06:00:36","date_gmt":"2016-07-26T04:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/07\/26\/schlechte-schlagzeilen-16-wir-haben-ein-jahr-zeit-um-uns-auf-eine-super-eruption-vorzubereiten\/"},"modified":"2025-05-14T16:17:26","modified_gmt":"2025-05-14T14:17:26","slug":"schlechte-schlagzeilen-16-wir-haben-ein-jahr-zeit-um-uns-auf-eine-super-eruption-vorzubereiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/07\/26\/schlechte-schlagzeilen-16-wir-haben-ein-jahr-zeit-um-uns-auf-eine-super-eruption-vorzubereiten\/","title":{"rendered":"Schlechte Schlagzeilen (16): „Wir haben ein Jahr Zeit, um uns auf eine Super-Eruption vorzubereiten“"},"content":{"rendered":"

In meiner Serie \u00fcber Schlechte Schlagzeilen<\/a> gab es schon lange keinen neuen Eintrag mehr. Nicht, weil es auf einmal keine schlechten Schlagzeilen mehr gab. Ganz im Gegenteil – aber ich habe nicht mehr so viel Zeit f\u00fcr mein Blog wie fr\u00fcher und die Besch\u00e4ftigung mit medialem Unsinn ist auch nicht besonders erfreulich. Aber k\u00fcrzlich bin ich auf ein Exemplar schlechter Schlagzeilen gesto\u00dfen, das so pr\u00e4chtig ist, das ich es nicht ignorieren kann. Man findet es (zumindest fand man es am 25. Juli 2016) direkt auf der Startseite der deutschsprachigen Ausgabe des „Weather Channel“<\/a> (WebCite<\/a>). Dort stand zu lesen: „Wir haben ein Jahr Zeit, um uns auf eine Super-Eruption vorzubereiten“<\/b>.<\/p>\n

\"Steht<\/a>
Steht das Ende kurz bevor? (Bild: gemeinfrei<\/a>) Nein, nat\u00fcrlich nicht…<\/figcaption><\/figure>\n

Klingt gruselig. Und dramatisch. Eine „Super-Eruption“. Und nur noch ein Jahr Zeit f\u00fcr die Vorbereitungen um diese anscheinend n\u00e4chstes Jahr stattfindende Apokalypse abzuwehren. Folgt man dem Link gelangt man zu einem kurzen Video<\/a>, das dann schon ein St\u00fcck weniger spektakul\u00e4r ist. Dort wird auf die Forschung amerikanischer Wissenschaftler hingewiesen (aber nat\u00fcrlich ohne konkrete Quellenangabe) die herausgefunden haben, dass sich der Ausbruch eines Supervulkans nur ein Jahr im voraus voraussagen lassen w\u00fcrde.<\/p>\n

Also keine Prophezeiung des nahenden Weltuntergangs – aber irgendwie immer noch beunruhigend. Supervulkane sind fiese Dinger. Im Gegensatz zu einem normalen Vulkanausbruch k\u00f6nnen sie globale Auswirkungen haben und durchaus auch Massensterben verursachen. Zum Gl\u00fcck kommen sie nur sehr selten vor und die paar die man heute kennt, werden \u00fcberwacht – wie ich hier<\/a> oder hier<\/a> schon erkl\u00e4rt habe. Und selbst wenn sie ausbrechen, m\u00fcssen die Folgen nicht immer apokalyptisch sein. Aber wenn die neuesten Ergebnisse nun die Vorwarnzeit auf ein einziges Jahr verk\u00fcrzen, ist das trotzdem nicht so toll.<\/p>\n

Nur: Das ist gar nicht passiert. Sucht man die Quelle, die der Weather Channel nicht angeben wollte, findet man eine (netterweise frei verf\u00fcgbare) Forschungsarbeit mit dem Titel „The Year Leading to a Supereruption“<\/a> von Guilherme Gualda und Stephen Sutton. Die Arbeit ist ziemlich technisch und besch\u00e4ftigt sich mit der mikroskopischen Analyse des Wachstums von Quarzkristallen. Dieses Wachstum h\u00e4ngt von der Menge an Magma ab, die sich unter der Erdkruste sammelt. Aus der Untersuchung der Kristalle konnten die beiden Geologen bestimmen, wie lange es dauert bis sich vor einem Ausbruch ausreichend Magma in der richtigen Zusammensetzung f\u00fcr eine Eruption angesammelt hat. Das Fazit: Ungef\u00e4hr ein Jahr.<\/p>\n

Aber daraus folgt nicht, dass das auch mit der Vorhersagezeit f\u00fcr einen Ausbruch zusammenh\u00e4ngt. Von „Vorhersagen“ ist im Fachartikel auch nirgendwo die Rede. Dort geht es nur um die unterschiedlichen Zeitskalen auf denen im Vorfeld einer Eruption die unterschiedlichen Ph\u00e4nomene ablaufen. Das zeigt auch dieses Bild aus der Arbeit:<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Gualda & Sutton, 2016<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Und selbst hier geht es nur um das Wachstum von verschiedenen Kristallen; die ganzen anderen Methoden der Geologen um den Zustand und die Ver\u00e4nderungen von Supervulkanen zu \u00fcberwachen sind kein Teil der Arbeit.<\/p>\n

Es ist also absolut nicht so, dass die Vorwarnzeit f\u00fcr den Ausbruch eines Supervulkans nur ein Jahr betr\u00e4gt. Bestimmte Kristalle zeigen ein Jahr vor einem Ausbruch ganz bestimmte Ver\u00e4nderungen: Das ist alles. Und das ist zwar interessant und f\u00fcr ein Verst\u00e4ndnis dieses Ph\u00e4nomens wichtig. Aber eben kein Grund f\u00fcr apokalyptische Schlagzeilen.<\/p>\n

Das wirklich unangenehme an der ganzen Sache ist aber, dass man dem Weather Channel (und all den anderen Medien die diese Nachricht ebenfalls verbreitet haben), nicht einmal einen Vorwurf machen. Beziehungsweise „nur“ den Vorwurf eine Pressemitteilung v\u00f6llig unkritisch verbreitet zu haben (was genau genommen durchaus ein relevanter und wichtiger Vorwurf ist; in der Wissenschaftsberichterstattung aber leider mittlerweile so h\u00e4ufig passiert, das es sich kaum noch lohnt es zu kritisieren). Denn die Sache mit der Vorwarnzeit findet man leider schon genau so direkt in der Pressemitteilung der Vanderbilt Universit\u00e4t<\/a> (WebCite<\/a>), dem Arbeitsplatz von Guilherme Gualda. Dort gibt man sich jede M\u00fche, die Story so apokalyptisch und dramatisch wie m\u00f6glich zu verkaufen.<\/p>\n

„Super-eruptions \u2013 volcanic events large enough to devastate the entire planet \u2013 give only about a year\u2019s warning before they blow.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Das steht gleich zu Beginn der Pressemitteilung. Man findet auch schon einen vorgefertigten Tweet, den man mit einem Klick teilen kann. Tut man das, verbreitet man folgende Nachricht: „Not a movie plot: Civilization-ending supervolcanoes may only give us a year\u2019s warning“<\/i>. Im Text selbst findet man dann Zitate der Forscher, Zitate aus der Facharbeit und dazwischen immer apokalyptischen Unsinn der zwar so aussieht, als stamme er direkt aus der Arbeit oder dem Mund der Wissenschaftler. Das ist aber nicht der Fall; die direkten Zitate lassen diesen Schluss nicht zu. Es scheint so, als w\u00e4re der ganze Quatsch auf dem Mist der PR-Abteilung der Vanderbilt Universit\u00e4t (oder der Abteilung f\u00fcr „Wissenschaftskommunikation“ wie man so etwas ja heute gerne nennt) gewachsen.<\/p>\n

Einen schlechteren Dienst kann man der Wissenschaft wohl kaum erweisen. Ja – man bringt damit vielleicht den Namen der eigenen Uni in die Medien. Aber man macht den Menschen unn\u00f6tig Angst. Man verdreht die Forschungsergebnisse. Man diskreditiert die eigenen Wissenschaftler. Und vor allem zeigt man mehr als deutlich, dass es einem die Wissenschaft eigentlich schei\u00dfegal ist und es einem nur um schnelle Aufmerksamkeit geht. Zumindest zeigt man das denjenigen, die sich die M\u00fche machen, der ganzen Story ein wenig hinterher zu recherchieren. Was aber vermutlich nicht allzu viele Leute tun werden. Weswegen leider auch weiterhin mit vielen schlechten Schlagzeilen zu rechnen ist…<\/p>\n

Mehr schlechte Schlagzeilen gibt es hier<\/a><\/i>.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In meiner Serie \u00fcber Schlechte Schlagzeilen gab es schon lange keinen neuen Eintrag mehr. Nicht, weil es auf einmal keine schlechten Schlagzeilen mehr gab. Ganz im Gegenteil – aber ich habe nicht mehr so viel Zeit f\u00fcr mein Blog wie fr\u00fcher und die Besch\u00e4ftigung mit medialem Unsinn ist auch nicht besonders erfreulich. Aber k\u00fcrzlich bin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,763],"tags":[6248,8624,8627,9325,12919,13844,14159,14487,14657,15234,62,15534],"class_list":["post-22972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-schlechte-schlagzeilen","tag-guilherme-gualda","tag-kristall","tag-kristallisation","tag-magma","tag-schlechte-schlagzeilen","tag-stephen-sutton","tag-supervulkan","tag-the-weather-channel","tag-titan-kristalle","tag-vanderbilt-university","tag-vulkan","tag-vulkanismus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22973,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22972\/revisions\/22973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}