{"id":22715,"date":"2016-03-21T07:00:19","date_gmt":"2016-03-21T06:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/03\/21\/wie-misst-man-die-hoehe-von-bergen-auf-dem-mars-oder-anderen-himmelskoerpern-ohne-meeresspiegel\/"},"modified":"2025-05-14T16:16:54","modified_gmt":"2025-05-14T14:16:54","slug":"wie-misst-man-die-hoehe-von-bergen-auf-dem-mars-oder-anderen-himmelskoerpern-ohne-meeresspiegel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2016\/03\/21\/wie-misst-man-die-hoehe-von-bergen-auf-dem-mars-oder-anderen-himmelskoerpern-ohne-meeresspiegel\/","title":{"rendered":"Wie misst man die H\u00f6he von Bergen auf dem Mars (oder anderen Himmelsk\u00f6rpern ohne Meeresspiegel)?"},"content":{"rendered":"

Als ich letzte Woche in meinem Podcast \u00fcber Berge auf dem Mars<\/a> gesprochen habe, wurde mir dabei auch eine Frage gestellt, die mir in diesem Zusammenhang oft gestellt wird: Wie misst man eigentlich die H\u00f6he eines Bergs auf dem Mars? Dort gibt es ja keinen „Meeresspiegel“ auf den man die H\u00f6he beziehen kann?<\/b> Eine gute Frage und deswegen ist sie heute auch das Thema in meiner Serie „Fragen zur Astronomie“<\/a>.<\/p>\n

\"Der<\/a>
Der Meeresspiegel – hier ohne Meer (Bild: Berthold Werner, gemeinfrei<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Auf der Erde ist einfach: Man misst die H\u00f6he in Bezug auf den Meeresspiegel. Aber einfach<\/i> ist das nur scheinbar. Die Erde ist keine perfekte Kugel und es gibt Unterschiede, je nachdem auf welchen Punkt der Meere man sich bezieht. Die Details sind kompliziert und eine eigene Wissenschaft (die „Geod\u00e4sie“). In Deutschland zum Beispiel ist die Bezugsfl\u00e4che das Normalh\u00f6hennull<\/a>; das aktuell g\u00fcltige H\u00f6hensystem tr\u00e4gt den sch\u00f6nen Namen DHHN92<\/a> und wird von einer kleinen Kirche in Niedersachsen aus gemessen<\/a>. In \u00d6sterreich bezieht man H\u00f6hen auf die Adria<\/a> (genauer: auf einen Pegelstand der 1875 in Triest festgelegt wurde) und in der Schweiz ist ein Pegelstand in Marseille<\/a> Ausgangspunkt der H\u00f6henmessungen. Das f\u00fchrt nat\u00fcrlich auch zu unterschiedlichen Werten; wenn zum Beispiel das deutsche und das \u00f6sterreichische System an den Landesgrenzen aufeinander treffen, weichen die H\u00f6henangaben bis zu 34 Zentimeter voneinander ab (und der Unterschied zwischen \u00d6sterreich und Ungarn kann fast doppelt so gro\u00df werden).<\/p>\n

Die Festlegung der Bezugspunkte ist also knifflig, aber auf anderen Planeten wird es noch ein wenig komplizierter. Der Mars ist ein Himmelsk\u00f6rper mit hohen Bergen und tiefen T\u00e4lern – aber ohne Ozean. Aber nat\u00fcrlich gibt es dort auch M\u00f6glichkeiten, eine Bezugsfl\u00e4che zu definieren. Unser Nachbarplanet hat ja zumindest noch eine, wenn auch d\u00fcnne, Atmosph\u00e4re die in diesem Fall n\u00fctzlich ist. Lange Zeit wurde die Fl\u00e4che als „Meeresniveau“ benutzt, auf der der atmosph\u00e4rische Druck 610,5 Pascal betr\u00e4gt. Das ist auf dem Mars der Tripelpunkt<\/a> des Wassers; also der Druck, bei dem Wasser sowohl fest, als auch fl\u00fcssig und gasf\u00f6rmig existieren kann. Mittlerweile hat man sich aber f\u00fcr eine andere Technik entschieden. Dank der vielen Daten die wir vom Mars haben, haben wir auch eine recht gut Vorstellung seiner Geografie.<\/p>\n

Unter anderem das Mars Orbiter Laser Altimeter<\/a> hat zwischen 1997 und 2006 extrem genaue H\u00f6henmessungen angestellt. Aus diesen Daten wurde ein Referenzellipsoid<\/i> berechnet, also ein Ellipsoid, das m\u00f6glichst wenig von der realen Form des Mars abweicht. Dieses Ellipsoid wird nun aktuell als Bezugspunkt f\u00fcr H\u00f6henmessungen angegeben (die Details kann man in dieser Facharbeit<\/a> nachlesen<\/a>).<\/p>\n

\"Marsh\u00f6hen,<\/a>
Marsh\u00f6hen, vermessen von MOLA (Bild: NASA\/JPL\/GSFC<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Beim Mond hat man das Problem \u00e4hnlich gel\u00f6st. Hier fehlen sowohl Ozeane als auch Atmosph\u00e4re weswegen man einen durchschnittlichen Radius berechnet hat, der als Bezugspunkt f\u00fcr H\u00f6henangaben verwendet wird. Statt eines Ellipsoids ist es hier also eine Sph\u00e4re, die man der realen Form des Himmelsk\u00f6rpers angen\u00e4hert hat; genau so wie bei Merkur und Venus. <\/p>\n

Auf anderen Himmelsk\u00f6rpern ist es also nicht viel schwerer eine Bezugsfl\u00e4che f\u00fcr H\u00f6henangaben zu finden als auf der Erde. Genaugenommen ist es sogar einfacher: Da all diese Objekte unbewohnt sind, gibt es auch keine Menschen, die im Laufe der Zeit so viele unterschiedliche Methoden entwickelt haben wie es auf der Erde der Fall war. Und auch nicht die Probleme<\/a>, die all die unterschiedlichen Konventionen verursachen. Aber wer wei\u00df, wie sich die Sache entwickelt, wenn wir irgendwann doch einmal andere Planeten besiedeln sollten. Wahrscheinlich machen wir dann alles wieder enorm kompliziert \ud83d\ude09 \t<\/p>\n

Mehr Antworten findet ihr auf der \u00dcbersichtsseite zu den Fragen<\/a>, wo ihr selbst auch Fragen stellen k\u00f6nnt.<\/i> \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als ich letzte Woche in meinem Podcast \u00fcber Berge auf dem Mars gesprochen habe, wurde mir dabei auch eine Frage gestellt, die mir in diesem Zusammenhang oft gestellt wird: Wie misst man eigentlich die H\u00f6he eines Bergs auf dem Mars? Dort gibt es ja keinen „Meeresspiegel“ auf den man die H\u00f6he beziehen kann? Eine gute […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[731,11],"tags":[2387,5333,5727,6835,6837,13,9534,9763,9764,10773,12232],"class_list":["post-22715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-astronomische-fragen","category-naturwissenschaften","tag-berge","tag-fragen-zur-astronomie","tag-geodaesie","tag-hohe","tag-hoehenangaben","tag-mars","tag-mars-orbiter-laser-altimeter","tag-meeresniveau","tag-meeresspiegel","tag-normalnull","tag-referenzellipsoid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22716,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22715\/revisions\/22716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}