![\"Bild:](\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Planet-9-Art-NEWS-WEB.jpg\")
<\/a>Das klingt nat\u00fcrlich alles sehr dramatisch. Die Entdeckung eines bisher unbekannten Planeten in unserem Sonnensystem w\u00e4re allerdings auch eine dramatische Sache! Aber trotz Schlagzeile und Bild ist es nicht das, was tats\u00e4chlich passiert ist.<\/p>\n
Es geht um einen Fachartikel<\/a> der beiden Astronomen Konstantin Batygin und Michael Brown. Darin haben sie sich mit Asteroiden in den \u00e4u\u00dferen Bereichen unseres Sonnensystems besch\u00e4ftigt. Also Objekten, die sich weit hinter der Bahn des Neptun befinden; weit hinter Pluto und den anderen Asteroiden des Kuiper-G\u00fcrtels<\/i>. Allzu viele kennen wir davon noch nicht, aber eine Handvoll hat man in den letzten Jahren dort entdeckt (zum Beispiel letztes Jahr im November<\/a>).<\/p>\n Betrachtet man die Umlaufbahnen dieser Asteroiden, dann zeigen sich dort einige Auff\u00e4lligkeiten. Die Bahnen sind nicht einfach irgendwie zuf\u00e4llig verteilt; sie scheinen alle bestimmte gemeinsame Eigenschaften zu haben. Das ist \u00fcberraschend, und es wird als Hinweis auf einen externen Einfluss interpretiert. Die gravitativen St\u00f6rungen eines gro\u00dfen Himmelsk\u00f6rpers k\u00f6nnten daf\u00fcr sorgen, dass sich die Umlaufbahnen der fernen Asteroiden alle auf die gleiche Art und Weise ver\u00e4ndert haben – so wie das ja auch zum Beispiel der Jupiter mit den Asteroiden des Asteroideng\u00fcrtels macht<\/a>.<\/p>\n Diese Erkenntnis ist aber nicht neu. Entsprechende Vermutungen gibt es schon lange. Schon 2011 hat man anhand der Bahnen von Kometen spekuliert ob da irgendwo noch ein Planet ist<\/a>, der fern der Sonne unentdeckt seine Runden zieht. Auch 2012 gab es solche wissenschaftlichen Arbeiten<\/a>. 2014 entdeckte man dann weitere extrem entfernte Asteroiden und stellte dort das erste Mal den potentiellen Einfluss eines unbekannten Planeten fest<\/a>. Diese Daten wurden dann 2015 erneut interpretiert<\/a> und das mehrmals von verschiedenen Wissenschaftlern<\/a>.<\/p>\n Alle kommen zu dem Schluss, das die Umlaufbahnen der Asteroiden Hinweise auf einen unbekannten Planeten enthalten k\u00f6nnten<\/i>. Eine konkrete Entdeckung<\/i> so eines Planeten hat aber nicht stattgefunden. <\/p>\n Auch jetzt nicht. Batygin und Brown haben in der neuen Arbeit ebenfalls die schon bekannten Daten der fernen Asteroiden genutzt und sie erneut analysiert. Es ging vor allem darum, einen Mechanismus zu finden, wie genau<\/i> die gravitativen St\u00f6rungen eines Planeten die beobachteten Auff\u00e4lligkeiten bei den Asteroiden erzeugen k\u00f6nnen. Die bisherigen Modelle hatten der Meinung von Batygin und Brown alle ein paar M\u00e4ngel und deswegen haben sie selbst noch mal nachgesehen. Sie haben einerseits ein mathematisches Modell aufgestellt um damit testen zu k\u00f6nnen, wie sich so ein Planet verhalten und auswirken k\u00f6nnte und andererseits auch Simulationen am Computer angestellt um die Bewegung der Himmelsk\u00f6rper zu verstehen.<\/p>\n Sie haben dabei – ein weiteres Mal – festgestellt, dass man die Beobachtungen tats\u00e4chlich gut durch die Existenz eines Planeten erkl\u00e4ren kann, der sich weit entfernt von der Sonne befindet. Die gravitativen St\u00f6rungen die er aus\u00fcbt k\u00f6nnen sich unter gewissen Umst\u00e4nden „aufschaukeln“ – das nennt man „Resonanz“ und kommt im Sonnensystem \u00f6fter vor<\/a> – und so daf\u00fcr sorgen, dass die Bahnen der Asteroiden auf die gleiche Art und Weise ver\u00e4ndert werden.<\/p>\n Was f\u00fcr ein Planet soll das sein?<\/b><\/p>\n Ein Planet, der die Asteroiden in den \u00e4u\u00dferen Bereichen des Sonnensystems beeinflussen kann, muss<\/i> weit entfernt sein. W\u00e4re er zu nahe, dann h\u00e4tten wir ihn schon l\u00e4ngst gefunden<\/a>. Dann h\u00e4tte er nicht nur die ganzen fernen Asteroiden beeinflusst, sondern auch die n\u00e4heren von denen wir mittlerweile schon sehr viele kennen und bei denen wir keine entsprechenden Auff\u00e4lligkeiten beobachten. Ein vergleichsweise naher Planet w\u00fcrde auch die Umlaufbahnen der anderen Planeten st\u00f6ren und die k\u00f6nnen wir wirklich<\/i> gut sehen. Wir beobachten da aber keinerlei Hinweise auf solche St\u00f6rungen. <\/p>\n Batygin und Brown erkl\u00e4ren in ihrem Artikel, dass ein Planet der ungef\u00e4hr zehnmal so schwer ist wie die Erde die entsprechenden St\u00f6rungen auf die Asteroiden aus\u00fcben k\u00f6nnte, wenn er circa 700 Mal so weit von der Sonne entfernt ist wie die Erde. Sie erkl\u00e4ren gleichzeitig aber auch<\/i>, dass sie mit ihren Berechnungen keine<\/i> konkreten Aussagen \u00fcber die Eigenschaften irgendeines Planeten machen k\u00f6nnen, da es viele verschiedene M\u00f6glichkeiten gibt, wie die St\u00f6rungen ablaufen k\u00f6nnen:<\/p>\n „As already alluded to above, the precise range of perturber parameters required to satisfactorily reproduce the data is at present difficult to diagnose. Indeed, additional work is required to understand the tradeoffs between the assumed orbital elements and mass, as well as to identify regions of parameter space that are incompatible with the existing data.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n Es ging den beiden auch explizit nicht darum, einen neuen Planeten zu „entdecken“. Sie wollten mit ihrer Analyse herausfinden, wie sich die Eigenschaften der Umlaufbahnen der Asteroiden am besten beschreiben lassen. <\/p>\n Ist der Planet jetzt da oder nicht?<\/b><\/p>\n Ob unser Sonnensystem nun weit drau\u00dfen noch einen zus\u00e4tzlichen Planeten hat, bleibt weiterhin unbekannt. „Entdeckt“ im eigentlichen Sinn hat niemand etwas. Schon gar nicht beobachtet<\/i>. Die neue wissenschaftliche Arbeit hat nur schon bestehende Erkenntnisse verfeinert und erweitert. Wir wissen, dass es bei den Umlaufbahnen weit entfernter Asteroiden einige Auff\u00e4lligkeiten gibt. Wir wissen, dass diese Auff\u00e4lligkeiten durch die Existenz eines Planeten erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnten. <\/p>\n Aber ob es diesen Planeten auch tats\u00e4chlich gibt ist eine ganz andere Frage. Um das herauszufinden brauchen wir erst einmal mehr Daten. Wir m\u00fcssen mehr Asteroiden finden und untersuchen um eine bessere Statistik zu erhalten. Je genauer wir wissen, wie die Auff\u00e4lligkeiten in den Umlaufbahnen aussehen, desto besser k\u00f6nnen wir verstehen, welcher Mechanismus dahinter steckt. Vielleicht ist ja auch etwas ganz anderes daf\u00fcr verantwortlich? \u00dcber die \u00e4u\u00dfersten Bereiche des Sonnensystems wissen wir noch wenig und es gibt viel zu lernen. <\/p>\n Das einzige was man momentan mit Sicherheit sagen kann ist: Die Existenz weiterer Planeten in den \u00e4u\u00dferen Bereichen des Sonnensystems l\u00e4sst sich nicht ausschlie\u00dfen.<\/p>\n Kann es solche Planeten \u00fcberhaupt geben und wo kommen sie her?<\/b><\/p>\n Die meisten Astronomen sind sogar durchaus davon \u00fcberzeugt, dass solche Planeten gibt. Wir wissen, dass bei der Entstehung des Sonnensystems einige gr\u00f6\u00dfere Himmelsk\u00f6rper aus den inneren Bereichen weit hinaus geschleudert worden sind. Manche ganz aus dem Sonnensystem hinaus<\/a>; manche werden aber auch in den \u00e4u\u00dfersten Bereichen unseres Systems geblieben sein und nun dort ihre Runden ziehen. Es ist also absolut m\u00f6glich, dass noch unentdeckte Planeten existieren.<\/p>\n Ist so ein Planet gef\u00e4hrlich?<\/b><\/p>\n Die Frage muss man leider auch immer beantworten, wenn es um dieses Thema geht. Aber zum Gl\u00fcck ist die Antwort einfach: Nein! Egal wie viele noch unentdeckte Planeten sich in den \u00e4u\u00dferen Bereichen unseres Sonnensystems herumtreiben: Sie stellen keine Gefahr f\u00fcr die Erde dar. Sie k\u00f6nnen<\/i> keine Gefahr darstellen! Denn wenn sie in der Lage w\u00e4ren, irgendeinen<\/i> Einfluss auszu\u00fcben, h\u00e4tte wir das schon l\u00e4ngst gemerkt. Alle noch unentdeckten Planeten m\u00fcssen also zwangsl\u00e4ufig enorm weit entfernt sein und d\u00fcrfen sich auf ihrer Umlaufbahn der Erde auch nie ann\u00e4hern. Es gibt absolut keinen Grund, angesichts solcher wissenschaftlichen Untersuchungen besorgt zu sein.<\/p>\n Kann man so einen Planeten irgendwann wirklich entdecken?<\/b><\/p>\n Ein einwandfreier Nachweis, also eine konkrete Beobachtung<\/i> so eines Planeten wird schwierig. Er ist weit weg; er reflektiert nur wenig Sonnenlicht und ist dunkel und er bewegt sich nur sehr, sehr langsam um die Sonne herum. All das macht die Suche derzeit fast aussichtslos. Zuk\u00fcnftige Beobachtungsprogramme (zum Beispiel die des Weltraumteleskops GAIA<\/a>) k\u00f6nnten mit etwas Gl\u00fcck entsprechende Ergebnisse liefern. Aber mit einer konkreten Entdeckung in naher Zukunft rechnet eigentlich kaum ein Astronom.<\/p>\n Wenn nix entdeckt worden ist, warum machen dann alle so ein Theater?<\/b><\/p>\n Tja, das frage ich mich auch. Die Arbeit von Batygin und Brown ist selbstverst\u00e4ndlich enorm interessant. Die Himmelsmechanik und die Mathematik die hier pr\u00e4sentiert wurde, sind spannend und k\u00f6nnen einige interessante Dinge \u00fcber die Dynamik von Planetensystemen erkl\u00e4ren. Aber es ist eben eine rein theoretische Arbeit; es wurde nichts beobachtet, nichts entdeckt und genaugenommen auch nichts fundamental neues heraus gefunden. Und zumindest in der Facharbeit auch nichts gegenteiliges behauptet. Ich w\u00fcrde mich ja freuen, wenn die Medien sich \u00f6fter mal himmelsmechanischen Themen widmen; mein Spezialgebiet in der Astronomie IST super und sollte mehr im Rampenlicht stehen \ud83d\ude09 Aber ich f\u00fcrchte, die meisten Medien haben die eigentlich Arbeit von Brown und Batygin ignoriert sondern sich nur auf die rei\u00dferische Pressemitteilung konzentriert mit ihrer dramatischen Schlagzeile konzentriert. <\/p>\n Ich war k\u00fcrzlich an der TU Dortmund und habe dort vor Journalismusstudenten einen Vortrag zum Thema „Wissenschaft im Blog“ gehalten. Dort wurde ich auch gefragt, was der Wissenschaftsjournalismus meiner Meinung nach anders bzw. besser machen sollte. Ich habe geantwortet, dass ich es mir w\u00fcnschen w\u00fcrde, wenn sich die Leute mehr Zeit lassen w\u00fcrden! Es ist niemandem geholfen, wenn alle sofort irgendwelche Texte ver\u00f6ffentlichen, wenn in diesen Texten dann sowieso nur \u00fcberall das gleiche drin steht wie in der Pressemitteilungen weil keiner Zeit hatte, irgendwas zu recherchieren oder dar\u00fcber nachzudenken, wie man einen Artikel schreiben kann, der ein wenig anders ist als die anderen. Stattdessen setzt man auf schnelle Klicks durch dramatische Schlagzeilen und hofft, dass niemand die fehlenden Inhalte bemerkt.<\/p>\n Der „neue“ Planet unseres Sonnensystems ist vielleicht irgendwo da drau\u00dfen. Aber keine noch so rei\u00dferische Schlagzeile kann etwas daran \u00e4ndern, dass er sich ziemlich gut versteckt. Wir haben noch viel Arbeit vor uns! Sehr viele (wirklich SEHR viele) Leute haben mich darauf hingewiesen, dass Astronomen einen neuen Planeten unseres Sonnensystems entdeckt h\u00e4tten. Und da das nach einer wirklich spektakul\u00e4ren Sache klingt, m\u00f6chte ich kurz erkl\u00e4ren, was da nun tats\u00e4chlich passiert ist; was man „entdeckt“ bzw. nicht entdeckt hat und was von der Sache zu halten ist. Um was […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[52,6106,66,8470,209,668,11587,12303,602,14992],"class_list":["post-22629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-asteroiden","tag-gravitation","tag-himmelsmechanik","tag-konstantin-batygin","tag-kuiperguertel","tag-mike-brown","tag-planet-x","tag-resonanz","tag-sedna","tag-umlaufbahn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22630,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22629\/revisions\/22630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Schreibt](\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/babr02.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"