{"id":22212,"date":"2014-09-29T11:32:58","date_gmt":"2014-09-29T09:32:58","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/09\/29\/sind-schwarze-loecher-mathematisch-unmoeglich-und-existieren-gar-nicht\/"},"modified":"2025-05-14T16:15:26","modified_gmt":"2025-05-14T14:15:26","slug":"sind-schwarze-loecher-mathematisch-unmoeglich-und-existieren-gar-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/09\/29\/sind-schwarze-loecher-mathematisch-unmoeglich-und-existieren-gar-nicht\/","title":{"rendered":"Sind schwarze L\u00f6cher „mathematisch unm\u00f6glich“ und existieren gar nicht?"},"content":{"rendered":"

Sind schwarze L\u00f6cher „mathematisch unm\u00f6glich“ und existieren gar nicht? Die kurze Antwort<\/a> lautet: Nein. Die l\u00e4ngere Antwort ist, wie \u00fcblich, ein wenig komplizierter. Es geht dabei um eine k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte Arbeit der Physikerin Laura Mersini-Houghton („Backreaction of Hawking Radiation on a Gravitationally Collapsing Star I: Black Holes?“<\/a> und „Back-reaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star II: Fireworks instead of firewalls“<\/a>) die derzeit die Runde durch die (vorerst noch meistens englischsprachigen) Medien macht: Mersini-Houghton habe nachgewiesen, dass schwarze L\u00f6cher nicht existieren k\u00f6nnen. „Ich bin immer noch schockiert“<\/i>, wird die Wissenschaftlerin in der Pressemitteilung<\/a> zitiert, in der auch angemerkt wird, dass diese neue Erkenntnis sogar die heute g\u00fcltige Urknalltheorie zu Fall bringen k\u00f6nnte.<\/p>\n

<\/p>\n

Das klingt nat\u00fcrlich alles reichlich spektakul\u00e4r. Aber damit war zu rechnen, denn schwarze L\u00f6cher sind<\/i> nicht nur tats\u00e4chlich sehr spektakul\u00e4r; sie sind auch sehr verwirrend und vermutlich die Himmelsk\u00f6rper, \u00fcber die am meisten Vorurteile und falsche Vorstellungen im Umlauf sind. Schwarze L\u00f6cher sind keine Staubsauger<\/a>, die alles gnadenlos ansaugen; es sind keine „Portale“ in fremde Welten oder sonst etwas von dem, was man in den g\u00e4ngigen Science-Fiction-Werken sehen k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"K\u00fcnstlerische<\/a>
K\u00fcnstlerische Darstellung eines supermassereichen Lochs im Zentrum einer Galaxie mit leuchtender Scheibe und Jet (Bild: ESO\/M.Kornmesser<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Ein schwarzes Loch ist das, was von einem gro\u00dfen Stern am Ende seines Lebens \u00fcbrig bleibt. Endet die Kernfusion im Kern des Sterns, f\u00e4llt der nach au\u00dfen gerichtete Strahlungsdruck weg und der Himmelsk\u00f6rper kollabiert unter seinem eigenen Gewicht. Ist die Masse gro\u00df genug, kann keine bekannte Kraft den Kollaps mehr aufhalten und der tote Sternenrest wird immer kleiner und dichter. Irgendwann ist so viel Masse auf so kleinem Raum vereint, dass die Fluchtgeschwindigkeit<\/i> von seiner Oberfl\u00e4che die Lichtgeschwindigkeit \u00fcbersteigt: Dann kann nichts mehr aus seiner N\u00e4he entkommen und aus dem Stern ist ein schwarzes Loch geworden. Die Grenze, hinter der das passiert, wird „Ereignishorizont“ genannt und das, was sich dahinter tats\u00e4chlich<\/i> abspielt ist noch ziemlich unklar. Dem aktuellen Stand des Wissens nach w\u00fcrde die Masse des Sterns immer weiter in sich zusammenfallen, bis sie in einem einzigen Punkt, einer „Singularit\u00e4t“, vereint ist. Den meisten Forschern ist allerdings klar, dass diese mit ziemlicher Sicherheit nicht<\/i> die Realit\u00e4t darstellt. Dass die Gleichungen bei der Beschreibung eines schwarzen Lochs immer bei einer Singularit\u00e4t enden liegt daran, dass wir noch nicht verstehen, wie man extrem kleine und gleichzeitig extrem massereiche Objekte theoretisch vern\u00fcnftig beschreiben kann. Sollten wir irgendwann eine passende Theorie der „Quantengravitation“ finden, w\u00fcrden wir vermutlich besser verstehen, was ein schwarzes Loch wirklich<\/i> ist.<\/p>\n

Bis es so weit ist, werden die Dinge weiterhin verwirrend bleiben. Oder vielleicht auch nicht, denn die Arbeit von Laura Mersini-Houghton scheint ja zu zeigen, dass wir uns die M\u00fche sparen k\u00f6nnen, eine Beschreibung schwarzer L\u00f6cher zu suchen. Wenn es sie nicht geben kann, m\u00fcssen wir sie auch nicht verstehen… Vereinfacht gesagt geht es darum, dass sie gar nicht erst entstehen k\u00f6nnen. Mersini-Houghton hat untersucht, wie viel Hawking-Strahlung<\/i> w\u00e4hrend des Kollaps eines Sterns zu einem schwarzen Loch entsteht und wie viel seiner Masse dabei verloren geht. Und kommt dabei zu dem Schluss, dass nicht genug \u00fcbrig bleibt, damit sich ein Ereignishorizont bilden kann. Gro\u00dfe Sterne kollabieren also unter ihrem eigenen Gewicht, verlieren bei diesem Kollaps aber gleichzeitig auch so viel Masse, so dass der Stern am Ende quasi einfach „nur“ explodiert, ohne dabei ein schwarzes Loch zu bilden.<\/p>\n

Hier erkl\u00e4rt Laura Mersini-Houghton das ganze noch einmal selbst:<\/p>\n