{"id":22204,"date":"2014-09-30T11:30:23","date_gmt":"2014-09-30T09:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/09\/30\/kann-ich-meinem-hirn-trauen\/"},"modified":"2025-05-14T16:15:25","modified_gmt":"2025-05-14T14:15:25","slug":"kann-ich-meinem-hirn-trauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/09\/30\/kann-ich-meinem-hirn-trauen\/","title":{"rendered":"Kann ich meinem Hirn trauen?"},"content":{"rendered":"

Dieser Gastartikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb<\/a>. Alle eingereichten Beitr\u00e4ge werden im Lauf des Septembers hier im Blog vorgestellt. Danach werden sie von einer Jury bewertet. Aber auch alle Leserinnen und Leser k\u00f6nnen mitmachen. Wie ihr eure Wertung abgeben k\u00f6nnt, erfahrt ihr hier<\/a>.<\/i><\/p>\n

\"sb-wettbewerb\"<\/a><\/p>\n

Dieser Beitrag wurde von Peter Hank<\/b> eingereicht.<\/i>
\n———————————————————————————————————————–<\/p>\n

Diese Frage ist der Titel eines Vortrags, den ich vor kurzem f\u00fcr die Volkshochschule M\u00fcnchen gehalten habe. Bevor ich die Frage beantworte, m\u00f6chte ich kurz die Vorgeschichte zur Frage (und zum Vortrag) erz\u00e4hlen.<\/p>\n

Ich selber komme aus der Physik und dort stellt sich diese Frage normalerweise nicht<\/b>. Theorien
\nwerden aufgestellt, Experimente gemacht und am Ende des Tages werden Theorien, die den Experimenten widersprechen, verworfen. Wie Thomas H. Huxley gesagt hat:<\/p>\n

\"(1)<\/a><\/p>\n

Oft schmerzlich, wenn die eigene Lieblingstheorie den Bach runter geht, aber mit dem Experiment als unbestechlichen Richter hat die Naturwissenschaft die einzigartige M\u00f6glichkeit, Theorien objektiv zu pr\u00fcfen und falsche Theorien zu erkennen und zu entsorgen. Dieser Reinigungsprozess funktioniert sehr gut und so ist die Physik bisher von Pseudowissenschaften weitgehend verschont geblieben. (Hier muss ich gleich einen Seitenhieb loswerden \u2013 im Gegensatz zur Medizin werden unbewiesene oder widerlegte Inhalte an den Unis in Physik nicht gelehrt; so gibt es keine Kurse f\u00fcr Astrologie oder Rutengehen an den Hochschulen.)<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund ist es f\u00fcr mich zutiefst verwunderlich, aber auch faszinierend, warum sich, – in meinen Augen offensichtlich fragw\u00fcrdige bis hin zu v\u00f6llig absurde Ideen \u2013 Ideologien, Verschw\u00f6rungstheorien,
\nAlternativmedizinische Verfahren, Glaubenssysteme \u2013 trotzdem weitgehender Anerkennung und Beliebtheit erfreuen.
\nUnd nat\u00fcrlich stellt sich mir die unangenehme Frage: Gibt es eigene Vorstellungen, bei denen ich genauso an absurde Ideen glaube und es nur selber nicht merke, weil mein Hirn mir sagt, dass w\u00e4re alles vern\u00fcnftig und in Ordnung. Kurz:<\/p>\n

Kann ich meinem Hirn trauen?<\/span><\/b><\/p>\n

Die Frage h\u00f6rt sich schon mal absurd an; genau so k\u00f6nnte ich mich fragen, ob ich meinen eigenen Augen trauen kann?<\/p>\n

Halt<\/b> – auch wenn
\nwir S\u00e4tze sagen wie \u201eich habe es mit eigenen Augen\u201c gesehen, dann haben wir alle schon optische T\u00e4uschungen erlebt, die unsere Augen und unser Hirn an der Nase herumf\u00fchren.<\/p>\n

Viele dieser T\u00e4uschungen nutzen k\u00fcnstliche Situationen aus, die in der wirklichen Welt nicht vorkommen. Da unser Hirn aber seit Millionen von Jahren darauf eingestellt ist, sich in einer dreidimensionalen Welt zurechtzufinden, kann man diese \u201eeingebauten\u201c Mechanismen nutzen, um dem Hirn auch eine Scheinwelt vorzuspiegeln.<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Wstera2<\/a>, CC-BY-NC-SA 2.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Ein anderer Typ von T\u00e4uschung nutzt die F\u00e4higkeit des Hirns aus, aus unvollst\u00e4ndigen Hinweisen komplette Muster zu erkennen.<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Tambako<\/a>, CC-BY-ND 2.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

F\u00fcr einen H\u00f6hlenmenschen ist diese F\u00e4higkeit \u00fcberlebenswichtig gewesen, schlie\u00dflich reicht es nicht, den Tiger erst zu erkennen, wenn er aus dem Busch rausgelaufen kommt. Allerdings kann diese, an sich n\u00fctzliche F\u00e4higkeit dann dazu f\u00fchren, dass das Gehirn \u2013 auf Sicherheit bedacht \u2013 auch schon mal Muster erkennt, wo keine da sind. Am sch\u00f6nsten l\u00e4sst sich dieser Effekt bei Gesichtern demonstrieren (Pareidolie), schlie\u00dflich ist das Erkennen von Gesichtern besonders \u00fcberlebenswichtig (k\u00f6nnte ja ein Feind oder Freund bzw. Paarungspartner sein).<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Mirabeau<\/a>, CC-BY-SA 3.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/o_p><\/p>\n

Genauso wie diese optischen T\u00e4uschungen gibt es kognitive T\u00e4uschungen und auch die f\u00fchren zum Beispiel dazu, dass wir Muster sehen, wo keine sind. Ein klassisches Experiment dazu hat P. C. (On the Failure to Eliminate Hypotheses in a Conceptual Task, The Quarterly Journal of Experimental) durchgef\u00fchrt. Versuchspersonen wurden dazu gebeten, herauszufinden, nach welchem Gesetz Reihen von drei Zahlen gebildet wurden. Vorgegeben war die Reihe 2, 4, 6 und ein typischer Verlauf war etwa wie auf der Tafel dargestellt:<\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Public Domain<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Nach den ersten Versuchen mit 8, 10, 12 (korrekt), 14, 16, 18 (korrekt) und 1,3,5 (korrekt) hat die Versuchsperson die Regel formuliert, man m\u00fcsste zur ersten Zahl jeweils 2 addieren \u2013 diese Regel, obwohl sie bei allen Versuchen korrekte Zahlenreihen erzeugt war aber nicht die richtige. Auch der zweite Versuch (gleiche Abst\u00e4nde) f\u00fchrte nicht zur richtigen Regel.
\nTats\u00e4chlich ist es schon ausreichend, wenn die Zahlen aufsteigend aufgereiht sind.<\/p>\n

Was man aus diesem Experiment lernt:<\/o_p><\/b><\/p>\n

– Unser Hirn neigt dazu, nach Mustern zu suchen und diese auch zu finden.
\n– Dabei schie\u00dft es gern \u00fcber das Ziel hinaus und findet Muster, wo keine sind.
\n– Nur selten versucht eine Versuchsperson, ihre Regel dadurch zu pr\u00fcfen, dass es nach Gegenbeispielen zur Regel sucht. Dabei h\u00e4tte das dazu gef\u00fchrt, aufzudecken, dass die Regel viel zu eng gefasst war. (Eine dementsprechend gro\u00dfe Rolle spielt daher auch die Falsifizierbarkeit in der Naturwissenschaft, aber das ist dort \u2013 ich m\u00f6chte sagen \u2013 antrainiert, unsere automatischen Reflexe gehen, wie oben gezeigt, in eine andere Richtung.)<\/p>\n

Warum ist dieses Experiment f\u00fcr uns auch f\u00fcr unser t\u00e4gliches Leben relevant?<\/o_p><\/b><\/p>\n

Weil wir auch dazu neigen, im t\u00e4glichen Leben Muster zu finden und an diesen festhalten, ohne sie jemals zu pr\u00fcfen. Wenn wir an die letzte Fu\u00dfballweltmeisterschaft zur\u00fcckdenken, dann erinnern wir uns vielleicht
\nan den deutschen Fu\u00dfballtrainer Joachim L\u00f6w und seinen blauen Gl\u00fcckspulli? Wer hat nicht schon davon geh\u00f6rt, dass bei Vollmond mehr Kinder zur Welt kommen? Wer glaubt, dass bei ihm die Ampel immer rot ist? Wem wurde noch kein Schnupfenmittel angeboten (H\u00fchnersuppe, Zuckerk\u00fcgelchen, \u2026) mit dem Satz \u201eBei
\nmir hat es geholfen!\u201c.<\/p>\n

Gemeinsam ist dem, dass unser Hirn eine interne Strichliste<\/b> f\u00fchrt, die jedes Mal und auch nur dann, wenn unser Muster best\u00e4tigt wird, eine zus\u00e4tzlichen Strich erh\u00e4lt.<\/p>\n

\"(6)<\/a><\/p>\n

Ein Freund von mir hat dazu das Bild gepr\u00e4gt vom <\/o_p><\/p>\n

Glauben an ein Ph\u00e4nomen gleicht einer Ratsche
\n– jedes passende Beispiel dient nur dazu den Glauben fester zu ziehen und
\n– Gegenbeispiele werden nicht mehr registriert.<\/o_p><\/span><\/b><\/p>\n

Der wissenschaftliche Begriff daf\u00fcr ist Best\u00e4tigungsfehler oder Confirmation<\/span> Bias und besagt eben gerade, dass wir dazu neigen, nur die Informationen wahrzunehmen und zu ber\u00fccksichtigen, die unsere vorgefasste Meinung st\u00fctzen. Warum ist das ein Problem?<\/p>\n

Stellen Sie sich bitte vor, sie w\u00e4ren ein Mediziner und kommen 1846 an eine Klinik, etwa Wien. Dort wird nach einem bestimmten Verfahren gearbeitet, f\u00fcr unser Beispiel Geburtshilfe. Wenn Sie rumfragen, ob
\ndie Behandlung etwas taugt, hei\u00dft es:<\/o_p><\/p>\n

\u201eJa, wir hatten dieses Jahr 4010 F\u00e4lle, in denen es geholfen hat.\u201c<\/o_p><\/i><\/p>\n

\"(7)<\/a><\/p>\n

Wenn Sie sich an das obige Beispiel Best\u00e4tigungsfehler erinnern, dann erinnern Sie sich auch an die Gefahren, wenn man nur die Beispiele z\u00e4hlt, die zur eigenen Position passen. Deshalb werden Sie auch
\nnachfragen, in wie vielen F\u00e4llen die Mutter die Geburt nicht \u00fcberlebt hat und wie die Zahlen z. B. f\u00fcr den zweiten Fl\u00fcgel der Wiener Klinik aussehen:<\/o_p><\/p>\n

\"(8)<\/a><\/p>\n

Wenn Sie jetzt alle vier Zahlen vergleichen, dann wird \u00fcberdeutlich, dass 4010 mal \u201ebei uns hat
\nes geholfen\u201c<\/i>, kein Zeichen f\u00fcr eine wirksame Behandlung, sondern f\u00fcr ein katastrophales Problem ist. Und probieren Sie es mal aus \u2013 wenn man nur eine der vier Zahlen aus obiger Statistik entfernt, dann k\u00f6nnen Sie keine klaren Aussagen mehr treffen \u2013 also immer aufgepasst, wenn man Ihnen Zahlen ohne Vergleichswerte pr\u00e4sentiert!<\/o_p><\/p>\n

\"Bild:<\/a>
Bild: Public Domain<\/figcaption><\/figure>\n

Dem Mediziner Semmelweis kam bei der L\u00f6sung des Problems, warum sterben soviel mehr Frauen in
\nder einen Abteilung als in der anderen, ein tragischer Zufall zu Hilfe. Ein Freund von ihm starb, nachdem er sich bei einer Autopsie einer Leiche mit dem Skalpell durch den Handschuh und in die Hand schnitt. Die daraus folgende Infektion entwickelte \u00e4hnliche Symptome wie Frauen mit Kindbettfieber. Damit erkl\u00e4rte sich auch der Unterschied zwischen den beiden Kliniken \u2013 in der einen arbeiteten Hebammen und in der anderen Medizinstudenten, die regelm\u00e4\u00dfig mit Leichen arbeiteten. Semmelweis f\u00fchrte darauf hin im Jahr 1847 die Ma\u00dfnahme ein, dass vor den Behandlungen der W\u00f6chnerinnen die Mediziner sich die H\u00e4nde desinfizieren mussten und \u2013 belegte dann auch den Erfolg der neuen Ma\u00dfnahme durch Statistik:<\/o_p><\/p>\n

\"(10)<\/a><\/p>\n

Damit gilt Semmelweis nicht nur und v\u00f6llig zu recht als \u201eRetter der M\u00fctter\u201c sondern auch als der erste, der die Statistik in die Medizin einf\u00fchrte; und tats\u00e4chlich ist das vielleicht sogar noch der gr\u00f6\u00dfere Verdienst.
\nGedankt wurde es ihm nicht von allen \u2013 besonders nicht von Kollegen von ihm \u2013 der Gedanke, dass ein Arzt unsauber sein k\u00f6nnte, musste sich erst noch durchsetzen. Dabei sollte man aber auch daran denken, wie schwer es wohl einem selber als Arzt gefallen w\u00e4re, sich einzugestehen, dass man \u2013 wenn auch aus Unwissenheit und
\nunbeabsichtigt \u2013 den Tod vieler Frauen im Kindsbett verursacht hat.<\/p>\n

Diese \u00dcberlegungen fallen aber dann unter das Ph\u00e4nomen Kognitive Dissonanz und das ist dann ein Thema f\u00fcr einen anderen Beitrag.<\/p>\n

Was kann ich Ihnen noch zum Abschied mitgeben?<\/p>\n

Lassen Sie sich nicht vom Einzelfall t\u00e4uschen \u2013 gerade eigene Erfahrung wirken immer sehr \u00fcberzeugend, aber zu gro\u00df sind hier Fehlerquellen wie Best\u00e4tigungsfehler.
Statistiken wirken kalt und unpers\u00f6nlich \u2013 aber hier sind viele Fehlerquellen ausgeschalten.<\/p>\n

Rauchen ist nun mal ungesund \u2013 egal wie viele Raucher sich auch auf Helmut Schmidt berufen!<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Gastartikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb. Alle eingereichten Beitr\u00e4ge werden im Lauf des Septembers hier im Blog vorgestellt. Danach werden sie von einer Jury bewertet. Aber auch alle Leserinnen und Leser k\u00f6nnen mitmachen. Wie ihr eure Wertung abgeben k\u00f6nnt, erfahrt ihr hier. Dieser Beitrag wurde von Peter Hank eingereicht. ———————————————————————————————————————– Diese Frage ist […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[282,764],"tags":[12972,14326],"class_list":["post-22204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medizin","category-schreibwettbewerb","tag-schreibwettbewerb","tag-tauschung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22205,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22204\/revisions\/22205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}