{"id":22130,"date":"2014-09-13T11:30:54","date_gmt":"2014-09-13T09:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/09\/13\/die-homoeopathieforschung-der-zukunft\/"},"modified":"2025-05-14T16:15:17","modified_gmt":"2025-05-14T14:15:17","slug":"die-homoeopathieforschung-der-zukunft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/09\/13\/die-homoeopathieforschung-der-zukunft\/","title":{"rendered":"Die Hom\u00f6opathieforschung der Zukunft"},"content":{"rendered":"<p><i>Dieser Gastartikel ist ein Beitrag zum <a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2014\/07\/31\/mitmachen-der-scienceblogs-blog-schreibwettbewerb\/\">ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb<\/a>. Alle eingereichten Beitr\u00e4ge werden im Lauf des Septembers hier im Blog vorgestellt. Danach werden sie von einer Jury bewertet. Aber auch alle Leserinnen und Leser k\u00f6nnen mitmachen. Wie ihr eure Wertung abgeben k\u00f6nnt, erfahrt ihr <a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/?p=16197&#038;\">hier<\/a>.<\/i><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/sb-wettbewerb.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/sb-wettbewerb.png\" alt=\"sb-wettbewerb\" width=\"500\" height=\"172\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-15702\" \/><\/a><\/p>\n<p><i>Dieser Beitrag wurde von <b>Mr. MIR<\/b> eingereicht.<\/i><br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/p>\n<blockquote>\n<p><a href=\"https:\/\/harald-walach.de\/2014\/03\/13\/fasnachtswissenschaft-warum-szientabilitaet-ein-unwort-ist\">Ein Fasnachtswissenschaftler<\/a> sagt: Weymayr f\u00fchrt seine Idee der \u201eSzientabilit\u00e4t\u201c im Kontext seiner Hom\u00f6opathie-Kritik ein, die er letztes Jahr in seinem Buch \u201e<a href=\"https:\/\/www.amazon.de\/Die-Hom%C3%B6opathie-L%C3%BCge-gef%C3%A4hrlich-wei%C3%9Fen-K%C3%BCgelchen\/dp\/3492055362\">Die Hom\u00f6opathie-L\u00fcge<\/a>\u201c vorgestellt hat. Der Grundgedanke scheint bestechend einfach zu sein: <b>man solle nur das in klinischen Studien untersuchen d\u00fcrfen, das allgemein akzeptierten wissenschaftlichen Grundprinzipien nicht zuwiderl\u00e4uft [Hervorhebungen von MIR]<\/b>. Das Szientabilit\u00e4tsprinzip ist im \u00fcbrigen speziell f\u00fcr die Hom\u00f6opathie entwickelt, eine lex homoeopathica sozusagen, <b>um keine Ressourcenverschleuderung zu betreiben<\/b> und um keine nutzlosen, weil apriori fruchtlosen Diskussionen zu erzeugen. Ich gehe jetzt nicht auf alle argumentativen Klippen ein; man kann unsere ausf\u00fchrlichere Argumentation im <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S186592171400021X\">Leserbrief<\/a> nachlesen. Aber ein Gedanke ist mir wichtig, weil er eben sehr post-karnevalistisch ist oder sich fasn\u00e4chtlich f\u00fcr die Basler Strickmammsellen eignen w\u00fcrde:<\/p>\n<p>    \u2026dass sich sichere Erkenntnisse wie die Wolle zu einem Pullover immer fortstricken lassen, so dass am Ende der Zeiten ein gigantischer kosmischer Pullover herauskommt\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>\nRamen, ich als Laie werfe hier mal gro\u00dfe Guruworte ein, deren Grundgedanke eigentlich bestechend einfach ist. Jeder ist eingeladen, meine folgenden Ausf\u00fchrungen anzuzweifeln!<\/p>\n<p>Jetzt, wo wir den <a href=\"https:\/\/fsmosophica.wordpress.com\/2014\/08\/05\/der-heilige-wissensschatz-uber-die-wirkungslosigkeit-der-homoopathie\">Heiligen Wissensschatz \u00fcber die Wirkungsweise der Placebomethoden<\/a> halbwegs verstehen k\u00f6nnen, weil wir gelernt haben, dass\n<\/p>\n<ul>\n<li>Hom\u00f6opathiestudien immer sicherer negativ werden, je gr\u00f6\u00dfer sie sind (<a href=\"https:\/\/blog.gwup.net\/2014\/06\/16\/methodisch-angreifbar-aber-das-ergebnis-stimmt-die-metaanalyse-von-shang-et-al\">Shang-Metastudie<\/a>),<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\">dass positive Hom\u00f6opathiestudien mit Masse methodisch fraglich sind<\/a>,<\/li>\n<li>dass also die <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/zeit-wissen\/2012\/01\/Portrait-Ezard-Ernst\/seite-2\">Behandlung mit hom\u00f6opathischen Arzneien<\/a> keine Behandlung im engeren Sinne ist (Ramen, ich sage nicht, dass die hom\u00f6opathische Behandlung eines guten Hom\u00f6opathen wirkungslos ist, ich sage blo\u00df, dass die \u00fcbliche Einnahme des verd\u00fcnnten Pr\u00e4parates irrelevant ist.),<\/li>\n<li><b>jetzt wo wir auch schon beinahe sicher wissen, dass die Behandlungszeit des Arztes von der \u201cSCHULMEDIZIN\u201d viel zu kurz angesetzt ist, was ich hiermit ankreide. [Anm. Ich bin ein Kritiker der SCHULMEDIZIN;)]<\/b>,<\/li>\n<li>und es auch noch <a href=\"https:\/\/fsmosophica.wordpress.com\/2014\/06\/04\/die-fsmopathie\">eine alternative zur Alternativmedizin genannt Hom\u00f6opathie gibt<\/a>, welche nur 50% der Herstellungskosten verursacht.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nWas sollen wir nach all dem Wissen mit den homo\u00f6pathischen Mittelchen noch anstellen?\n<\/p>\n<p>\nDas Szientabilit\u00e4tsprinzip ist im \u00fcbrigen nicht nur auf die Hom\u00f6opathie zugeschneidert, sondern auch auf viele andere Pseudowissenschaften (<a href=\"https:\/\/wearechangeaustria.wordpress.com\/freie-energie\">Freie Energie<\/a>, <a href=\"https:\/\/parapsychologie.ac.at\/bas-info.htm\">Parapsychologie<\/a>, etc.). Es ist eine lex esoterica sozusagen, um keine weitere Ressourcenverschleuderung zu betreiben. Wenn man das Konzept der Szientabilit\u00e4t mit der Herstellung eines Pullovers vergleichen will, so l\u00e4sst sich sagen, dass man es gar nicht wissen will, ob man einen Pullover ganz ohne Wolle oder \u00e4hnlichem herstellen kann. Die Frage, einen Pullover aus dem Nichts entstehen zu lassen, stellt sich eigentlich gar nicht!\n<\/p>\n<p>Lassen Sie es mich mit meinen Worten sagen:<\/p>\n<blockquote><p>\nMr. MIR sagt: Wenn etwas <b>nicht szientabel<\/b> ist, dann ist es so derartig falsch bzw. nicht ernst zu nehmen bzw. unwissenschaftlich, dass man nur mehr sagen kann : \u201c<b>Daf\u00fcr soll man besser kein weiteres Forschungsgeld mehr ausgeben, es w\u00e4re falsch verwendetes Geld.<\/b>\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Wir wollen keine Zuckerk\u00fcgelchen mehr mit \u00f6ffentlichen Mitteln erforschen. Kann man das verstehen?<\/p>\n<blockquote><p>\n<a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S186592171400021X\">Prof. H. Walach<\/a>: Ein Bestehen auf dem Scientabilit\u00e4tskriterium w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass das herrschende Paradigma befestigt wird und Innovationen, die dar\u00fcber hinaus gehen, per Dekret als unerlaubt definiert werden. Weymayrs Kriterium der Scientabilit\u00e4t h\u00e4tte bei Anwendung auf Wissenschaft schlechthin den Effekt, die auf dem gegenw\u00e4rtigen Paradigma beruhende \u201cnormale Wissenschaft\u201d zu zementieren und einen Paradigmenwandel zu verhindern.\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Wissenschaft ist schlechthin immer normal und gew\u00f6hnlich, das ist es, was wir alle wollen. Und der Vorwurf, dass Innovationen, die dar\u00fcber hinaus gehen, per Dekret als unerlaubt definiert werden erh\u00e4rtet sich nicht, zumindest nicht auf mittlere Frist. Und einen Paradigmenwandel in den Naturwissenschaften kann man nicht durch Meckern erzeugen. Ein neues Paradigma w\u00e4re \u00fcbrigens, auf das Scientabilit\u00e4tskriterium zu bestehen. Das ist ein kleiner Schritt zum n\u00e4chsten gro\u00dfen Paradigmenwechsel in der Forschung. Sobald wir uns darauf geeinigt haben, auf das Scientabilit\u00e4tskriterium zu bestehen, w\u00fcrde dies dazu f\u00fchren, dass nach eing\u00e4ngiger Analyse die weitere Analyse von fraglichen Methoden eingestellt werden kann. Man kann auch sagen, dass wir nun wissen, dass es nicht wirken kann und dass es nicht wirkt, sobald man es nachpr\u00fcfen will. Keine Theorie f\u00fcr das Ph\u00e4nomen existiert, man hat, unter Zuhilfenahme von Metastudien und Fallkontrollen, einsehen k\u00f6nnen, das es nicht wirkt. Und somit k\u00f6nnen wir ruhigen Gewissens sagen, dass wir es nicht mehr finanzieren wollen. Szientabilit\u00e4t ist kein Unwort, sondern Szientabilit\u00e4t ist der Paradigmenwechsel! <\/p>\n<blockquote><p>\n<b>Soll man doch den \u00c4rzten mehr Gespr\u00e4chszeit geben \u2013 das ist es doch, was wir alle wollen! Ramen.<\/b>\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Ich fordere, dass zB. Hom\u00f6opathika aus dem europ\u00e4ischen Gesundheitssystem verschwinden sollen, denn ich will nicht zahlen, wenn sich jemand auf Heilung mit Zuckerk\u00fcgelchen verlassen will! Ich will ihm aber nicht verbieten, es nicht doch zu tun und selbst zu bezahlen! Und ich will auch keinem <a href=\"https:\/\/www.journals.elsevier.com\/homeopathy\">echten Hom\u00f6opathieforscher<\/a> verbieten, mit privaten Mitteln, es auch weiterhin zu tun, die Hom\u00f6opathie zu erforschen. Im Gegenteil!<\/p>\n<blockquote><p><b><\/p>\n<p>Nicht nur <a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\">The Lancet<\/a>, auch Euer Guruji ruft \u201c<a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736%2805%2967149-8\/fulltext\">THE END OF HOMEOPATHY<\/a>\u201d aus.<\/p>\n<p>\nKeine konfessionsbezogenen staatlichen Aufwendungen mehr \u2014 keine k\u00fcnstliche F\u00f6rderung von unwirksamen, ie., Placebo-Metikamenten mehr \u2014 Stattdessen die Erforschung der Placebowirkung vorantreiben \u2014 Die S\u00e4kularisierung unseres sauerverdienten Steuergeldschatzes!\n<\/p>\n<p>\nRamen.\n<\/p>\n<p><\/b>\n<\/p><\/blockquote>\n<p>\nIch hasse die Hom\u00f6opathie nicht, aber da sie das Schlachtschiff der esoterischen Pseudomedizin ist, will ich dem Volke das Wissen zukommen lassen, welches wir bereits besitzen. Wir wissen schon, wie Zuckerk\u00fcgelchen mit Glaube potenziert wirken. Ab jetzt ist es besser, die Placebowirkung an sich zu studieren, anstatt die Hom\u00f6opathie an sich.\n<\/p>\n<p>\nIch glaube, dass dies mein letztes Predigerposting zum <a href=\"https:\/\/fsmosophica.wordpress.com\/2014\/08\/08\/placebo-und-nocebo-effekte-durch-hohere-schauungen-erchannelte-erkenntnisse\">Dauerbrenner Hom\u00f6opathie vs. Placebo<\/a> sein wird. Die aktuelle SCHULWissenschaft sagt NEIN zur Hom\u00f6opathie und es wird sich h\u00f6chstwahrscheinlich nichts dran \u00e4ndern, auch nicht nach einer Zeitenwende, mit einem Paradigmenwechsel, im Neuen \u00c4on oder in den h\u00f6heren Ebenen!<\/p>\n<blockquote><p><b><br \/>\nLasset uns ein neues Forschungsparadigma definieren: Placeboforschung!<br \/>\n<\/b><\/p><\/blockquote>\n<p>\nIm \u00dcbrigen werde ich vermehrt um Teilnehmer <a href=\"https:\/\/fsmosophica.wordpress.com\/2014\/06\/19\/aufruf-zur-teilnahme-arzneimittelprufung-homoopathie-fsmopathie\">f\u00fcr meine FSMoPathische Arzneimittelpr\u00fcfung werben<\/a>, um das Zulassungsverfahren f\u00fcr die FSMoPathie voranzutreiben.\n<\/p>\n<p>\nHail Eris und Ramen,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Gastartikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb. Alle eingereichten Beitr\u00e4ge werden im Lauf des Septembers hier im Blog vorgestellt. Danach werden sie von einer Jury bewertet. Aber auch alle Leserinnen und Leser k\u00f6nnen mitmachen. Wie ihr eure Wertung abgeben k\u00f6nnt, erfahrt ihr hier. Dieser Beitrag wurde von Mr. MIR eingereicht. &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; Ein Fasnachtswissenschaftler sagt: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,764],"tags":[2666,256],"class_list":["post-22130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-schreibwettbewerb","tag-blog-schreibwettbewerb","tag-homoeopathie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22131,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22130\/revisions\/22131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}