{"id":21991,"date":"2014-07-31T08:45:00","date_gmt":"2014-07-31T06:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/31\/pierre-marie-robitaille-und-alexander-unzicker-ist-die-sonne-wirklich-gasfoermig\/"},"modified":"2025-05-14T16:14:57","modified_gmt":"2025-05-14T14:14:57","slug":"pierre-marie-robitaille-und-alexander-unzicker-ist-die-sonne-wirklich-gasfoermig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/31\/pierre-marie-robitaille-und-alexander-unzicker-ist-die-sonne-wirklich-gasfoermig\/","title":{"rendered":"Pierre-Marie Robitaille und Alexander Unzicker: Ist die Sonne wirklich gasf\u00f6rmig?"},"content":{"rendered":"

Ist die Sonne tats\u00e4chlich gasf\u00f6rmig? Ein Artikel bei Telepolis<\/a> (WebCite<\/a>) hat in den letzten Tagen zu jeder Menge Anfragen bei mir gef\u00fchrt. Denn darin wird behauptet, dass die Astronomen seit \u00fcber 100 Jahren einer falschen Theorie anh\u00e4ngen und die Sonne in Wahrheit ganz anders beschaffen ist, als alle denken. W\u00e4re das wirklich so, dann w\u00e4re diese Entdeckung fundamental. So fundamental wie die Erkenntnis, dass die Erde eine Kugel ist und keine Scheibe oder sich um die Sonne dreht und nicht die Sonne um die Erde. Haben sich die Astronomen also jahrzehntelang geirrt? <\/p>\n

<\/p>\n

\"Ist<\/a>
Ist die Sonne ganz anders als wir denken? (Bild: NASA)<\/figcaption><\/figure>\n

Der Artikel wurde von Alexander Unzicker<\/i> geschrieben, einem Physiklehrer aus M\u00fcnchen der bisher haupts\u00e4chlich durch Publikationen aufgefallen ist, in denen er erkl\u00e4rt, dass der Gro\u00dfteil der modernen Physik Unsinn ist (siehe meine Rezension zu „Vom Urknall zum Durchknall“<\/a>). Urknall, Teilchenphysik, etc – alles was die Wissenschaft in den letzten Jahrzehnten herausgefunden hat wir von Unzicker – in teilweise sehr direkten und pers\u00f6nlichen Angriffen – kritisiert. Im Telepolis-Artikel schreibt er diesmal aber nicht \u00fcber seine eigenen Vorstellungen zur Physik, sondern stellt die Arbeit von Pierre-Marie Robitaille<\/i> vor, einem Mediziner aus Ohio, der sich in den letzten Jahren auch mit Astronomie besch\u00e4ftigt hat. Von Robitaille stammt die These, die Sonne sei nicht<\/i> gasf\u00f6rmig und Unzicker scheint von dieser Vorstellung sehr angetan zu sein.<\/p>\n

Robitaille behauptet, dass das Kirchhoffsche Strahlungsgesetz<\/a> falsch sei. Dieses Gesetz wurde immerhin schon 1859 aufgestellt und beschreibt, wie K\u00f6rper Strahlung aufnehmen und abgeben. Es f\u00fchrte zu Max Plancks Untersuchung \u00fcber die Art und Weise wie K\u00f6rper Energie abstrahlen, die im Planckschen Strahlungsgesetz<\/a> und damit der Grundlage der kompletten Quantenmechanik resultierte.<\/p>\n

Abgesehen davon, dass Robitaille mit seiner These also die komplette moderne Physik in Frage stellt, zweifelt er auch die Tatsache an, dass die Sonne tats\u00e4chlich ein gasf\u00f6rmiger K\u00f6rper ist. Nat\u00fcrlich besteht die Sonne in Wahrheit nicht aus einem normalen Gas, sondern aus einem Plasma (einem Gas, in dem die Elektronen der Atome nicht mehr an die Atomkerne gebunden sind) – aber um das geht es nicht. Da die Abstrahlung der Sonne ebenfalls mit den oben genannten Gesetzen zur Strahlung beschrieben wird und die ja angeblich falsch sind, kann die Sonne nicht so beschaffen sein, wie wir bisher dachten, sagt Robitaille.<\/p>\n

Unzickers Artikel bleibt allerdings sehr vage, wenn es darum geht zu erkl\u00e4ren, wie denn Robitailles Alternative aussieht. Er beschr\u00e4nkt sich auf den Halbsatz, mit der Aussage, sie best\u00fcnde aus<\/p>\n

„eine[r] neu entdeckte[n] Form von metallischem Wasserstoff als Alternative f\u00fcr die Sonnenoberfl\u00e4che, auf die ich hier nicht n\u00e4her eingehen kann.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Unzicker erkl\u00e4rt lieber, dass Robitaille auch andere wissenschaftliche Ergebnisse zur Kosmologie anzweifelt, und daraus folgert, dass auch Urknall und moderne Kosmologie Unsinn sind. Unzicker beschreibt die angeblich beeindruckenden Ver\u00f6ffentlichungen von Robitaille, die aber von den \u00fcblichen Fachzeitschriften und Datenbanken ignoriert werden:<\/p>\n

„Dass dieses komplizierte Sonnenmodell schon vor hundert Jahren vielen Physikern alles andere als \u00fcberzeugend schien, weist Robitaille wieder mit mit einer \u00fcberw\u00e4ltigend detaillierten Recherche nach, einschlie\u00dflich deutscher und franz\u00f6sischer Originalliteratur, und mit \u00fcber 400 zitierten Artikeln. Ich habe selten so sorgf\u00e4ltig dokumentierte und belegte Paper gesehen wie von diesem „fachfremden“ Forscher (…)“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

In welche Richtung der Artikel von Unzicker tats\u00e4chlich geht, zeigt eine Zusammenstellung der Zwischen\u00fcberschriften:<\/p>\n