{"id":21946,"date":"2014-07-19T08:29:22","date_gmt":"2014-07-19T06:29:22","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/19\/gastbeitrag-8-fakten-ueber-chemtrails\/"},"modified":"2025-05-14T16:14:53","modified_gmt":"2025-05-14T14:14:53","slug":"gastbeitrag-8-fakten-ueber-chemtrails","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/19\/gastbeitrag-8-fakten-ueber-chemtrails\/","title":{"rendered":"Gastbeitrag: 7 Fakten \u00fcber Chemtrails"},"content":{"rendered":"

Es ist Sommer! \u00dcberall Sonne und blauer Himmel! Keine Wolken – nur ein paar b\u00f6se Chemtrails! Oder vielleicht doch nicht? Nat\u00fcrlich nicht – denn der ganze Kram von wegen Chemtrails ist Unsinn<\/a>. Es handelt sich um eine der derzeit popul\u00e4rsten Verschw\u00f6rungstheorien, die im Umlauf sind. Geheime M\u00e4chte nutzen angeblich Flugzeuge, um am Himmel irgendwelche Chemikalien zu verspr\u00fchen. Um die Gedanken der Menschen zu kontrollieren, Wetter und Klima zu manipulieren, die Menschheit auszurotten, usw – man ist sich da nicht ganz einig. Aber weil die Chemtrails zwei sehr popul\u00e4re Themen – Umwelt und „Die b\u00f6sen Politiker!“ – vereinen, sammeln sich immer mehr Anh\u00e4nger im Lager der Verschw\u00f6rungstheoretiker. Darunter auch immer mehr „normale“ Leute, die oft gar nicht wissen, welchen absurden Theorien sie da hinter her laufen (und auch nicht wissen, dass die Chemtrails vor allem im Lager der politisch extremen Parteien beliebt sind, weil man da zum Beispiel gerne „den Juden“ die Schuld an der angeblichen Vergiftung der Menschheit gibt). Die Argumente der Chemtrail-Anh\u00e4nger lassen sich nat\u00fcrlich alle leicht entkr\u00e4ften. Ein paar der \u00fcblichen Argumente hat Mario Sedlak<\/i> gesammelt und in diesem Gastbeitrag<\/b> kurz erl\u00e4utert:<\/p>\n

————————————————————–<\/p>\n

\"Chemtrail-Propaganda<\/a>
Chemtrail-Propaganda findet man \u00fcberall…<\/figcaption><\/figure>\n

Ich schreibe auf meiner Website<\/a> \u00fcber alle m\u00f6glichen Themen. Eines Tages mailte mir ein Leser, dass die vielen Feinstaub-Messstellen in Wirklichkeit der \u00dcberwachung des geheimen Chemtrail-Projekts dienen. Chemtrails seien giftige Feinst\u00e4ube, die von Flugzeugen heimlich ausgesto\u00dfen werden, um das Klima zu retten.<\/p>\n

Dass die Chemtrails eine absurde Verschw\u00f6rungstheorie sind, wurde in diesem Blog bereits erl\u00e4utert<\/a>. Ich will in Erg\u00e4nzung dazu auf ein paar Gegenargumente aufmerksam machen, die noch nicht sehr bekannt sind.<\/p>\n

Mythos 1: In der Erdatmosph\u00e4re wurde Barium nachgewiesen.<\/b><\/p>\n

Wir bleiben bei der Physik. Ein US-Chemtrail-Guru hat Sonnenlicht in seine Spektralfarben zerlegt und festgestellt<\/a>, dass darin dunkle Linien enthalten sind (Fraunhoferlinien<\/a> – nichts Neues). Zwei dieser Linien (bei 712 und 728 Nanometer) m\u00fcssen nach Meinung dieses Gurus durch das Metall Barium in der Erdatmosph\u00e4re hervorgerufen werden. Barium soll Bestandteil des Staubes sein, der gem\u00e4\u00df Welsbach-Patent von den Flugzeugen verspr\u00fcht wird. Allerdings erzeugt Staub keine scharfen Linien im Lichtspektrum, denn Festk\u00f6rper sind i. A. undurchsichtig und absorbieren nicht nur einzelne Frequenzen. Hingegen ist Wasserdampf als Gas dazu in der Lage – und siehe da: H2<\/sub>O erzeugt zwei Linien in dem angegebenen Wellenl\u00e4ngenbereich<\/a>. Der Chemtrail-Guru hat das \u00fcbersehen, weil er offenbar dachte, dass die Spektren von Atomen immer und \u00fcberall gleich sind. Das ist falsch, weil die Elektronen in Molek\u00fclen andere Energieniveaus haben und die gebundenen Atome gegeneinander schwingen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Mythos 2: Regenwasser enth\u00e4lt Aluminium aus Chemtrails.<\/b><\/p>\n

Regen bildet sich an Staubk\u00f6rnern, die als Kondensationskeime dienen. Staub entsteht auch auf nat\u00fcrliche Weise durch Verwitterung von Gesteinen. Gesteine enthalten mehr oder weniger gro\u00dfe Mengen von Aluminium, denn Aluminium kommt in der Erdkruste reichlich vor<\/a>. Nur Sauerstoff und Silizium sind h\u00e4ufigere Elemente. Deswegen ist es \u00fcberhaupt nicht verwunderlich, dass Aluminium auch in Regenwasser nachgewiesen werden kann. Es gibt keinerlei belastbare Untersuchungen von Luft, Wasser oder Staub<\/a>, die auf eine bisher unbekannte Quelle von gro\u00dfr\u00e4umiger Luftverschmutzung hinweisen.<\/p>\n

Mythos 3: Chemtrails sind klar von „gew\u00f6hnlichen“ Kondensstreifen unterscheidbar.<\/b><\/p>\n

Wann immer sich Kondensstreifen nicht gleich aufl\u00f6sen, handelt es sich f\u00fcr Gl\u00e4ubige um einen Chemtrail. \u00dcber die Entwicklung eines Kondensstreifens<\/a> wissen sie offenbar nicht Bescheid bzw. glauben sie eher den „einfacheren“ Erkl\u00e4rungen der Verschw\u00f6rungstheoretiker.<\/p>\n

Ganz besonders „mysteri\u00f6s“ wird es, wenn mehrere Flugzeuge auf der gleichen Route und scheinbar in der gleichen H\u00f6he den Himmel \u00fcberqueren, aber nur eines hinterl\u00e4sst einen langlebigen Kondensstreifen. Auch viele Skeptiker wissen nicht, dass das unter anderem an unterschiedlich effizienten Triebwerken liegen kann. Neuere Flugzeuge produzieren aufgrund k\u00fchlerer Abgase eher Kondensstreifen als alte, erkl\u00e4rt<\/a> das Schweizer Bundesamt f\u00fcr Zivilluftfahrt.<\/p>\n

Es w\u00fcrde gar keinen Sinn machen, die Kondensstreifen extra langlebig zu machen. Wenn man die Erde k\u00fchlen will, dann sollte man das genaue Gegenteil tun, denn Kondensstreifen sch\u00fctzen nicht so sehr vor der Sonne wie sie die W\u00e4rmestrahlung der Erde gefangen halten. In der Tat gibt es \u00dcberlegungen<\/a>, wie man Kondensstreifen verhindern<\/em> k\u00f6nnte.<\/p>\n

Bemerkenswert ist noch, dass die Chemtrail-Gl\u00e4ubigen selbst gar keine nachvollziehbare Erkl\u00e4rung daf\u00fcr haben, wie die verspr\u00fchten Chemikalien die Kondensstreifen langlebig machen. Wenn feine Partikel in gro\u00dfer Zahl freigesetzt werden, dann w\u00fcrden die Kondensstreifen eher kurzlebiger<\/em>, da sich dieselbe Wassermenge auf mehr Partikel verteilt und dadurch kleinere Eiskristalle entstehen.<\/p>\n

Mythos 4: Es gibt „massenhaft“ Foto- und Videobeweise f\u00fcr Chemtrails.<\/b><\/p>\n

Im Internet kursieren jede Menge Fotos und Videos, die „der ultimative Beweis“, dass „gespr\u00fcht“ wird, sein sollen. F\u00fcr Sachkundige sind hingegen nur gew\u00f6hnliche Kondensstreifen zu erkennen (wenn es sich nicht um F\u00e4lschungen oder Scherze handelt).<\/p>\n

Chemtrail-Skeptiker Martin Wagner hat tausende Flugzeuge am Himmel fotografiert<\/a>, aber kein einziges beim Spr\u00fchen ertappt. „Logisch“, entgegnen die Chemtrail-Gl\u00e4ubigen, denn die Chemikalien werden als unsichtbarer Feinstaub verspr\u00fcht. Gleichzeitig pr\u00e4sentieren sie als „Beweis“ aber eindrucksvolle Fotos von sichtbaren „Spr\u00fchungen“ (die in Wirklichkeit L\u00f6schflugzeuge, Forschungsflugzeuge beim Verspr\u00fchen von Eisnebel,
\nWerbeflugzeuge mit Rauchgeneratoren oder einen Treibstoffnotablass zeigen<\/a>).<\/p>\n

Mythos 5: Flugzeuge fliegen in einem eigenartigen Zickzackkurs.<\/b><\/p>\n

Laut offiziellen Angaben<\/a> werden keine auff\u00e4lligen Flugbewegungen beobachtet. Chemtrail-Gl\u00e4ubige behaupten, st\u00e4ndig Flieger auf Abwegen zu sehen, aber anscheinend sind sie noch nie auf die Idee gekommen, diese verd\u00e4chtigen Fl\u00fcge \u00fcber Internet-Datenbanken zu identifizieren<\/a> und diese Beobachtungen systematisch zu sammeln. Ich habe auch noch kein Video gesehen, wo gew\u00f6hnliche Verkehrsflugzeuge zickzack fliegen.<\/p>\n

Mythos 6: Durch den Klimawandel wird die Erde in wenigen Jahrzehnten unbewohnbar.<\/b><\/p>\n

Chemtrails seien eine geheime Notma\u00dfnahme, um das Aussterben der Menschheit zu verhindern. Doch selbst wenn es auf der Erde 10 Grad w\u00e4rmer wird (was fr\u00fchestens in 100 Jahren zu erwarten ist), wird der Klimawandel zwar viel Schaden anrichten, aber das \u00dcberleben nicht unm\u00f6glich machen.<\/p>\n

Mythos 7: Immer mehr Regierungen geben zu, dass Chemtrails verspr\u00fcht werden.<\/b><\/p>\n

Es gibt einige Politiker, die „\u00fcberzeugt“ sind, dass es Chemtrails gibt, aber von keiner Regierung der Welt gibt es eine offizielle Best\u00e4tigung. Auch Edward Snowden hat keine geheime Klimamanipulation aufgedeckt. Der ehemalige FBI-Chef Ted Gunderson, der zu den Kronzeugen der Chemtrail-Szene<\/a> z\u00e4hlt, wurde bereits 1979 pensioniert. Chemtrails soll es aber erst seit den 1990er Jahren geben.
\n—————————————<\/p>\n

Und wer noch nicht genug hat, kann sich diesen lesenswerten Artikel \u00fcber Chemtrails<\/a> von Misha Anouk ansehen.
\n\t\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist Sommer! \u00dcberall Sonne und blauer Himmel! Keine Wolken – nur ein paar b\u00f6se Chemtrails! Oder vielleicht doch nicht? Nat\u00fcrlich nicht – denn der ganze Kram von wegen Chemtrails ist Unsinn. Es handelt sich um eine der derzeit popul\u00e4rsten Verschw\u00f6rungstheorien, die im Umlauf sind. Geheime M\u00e4chte nutzen angeblich Flugzeuge, um am Himmel irgendwelche Chemikalien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,285],"tags":[3182,5226,5730,553,8456,373,15753,15832],"class_list":["post-21946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-umwelt","tag-chemtrails","tag-flugzeuge","tag-geoengineering","tag-klimawandel","tag-kondensstreifen","tag-verschwoerungstheorie","tag-welsbach-patent","tag-wetterkontrolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21946"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21947,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21946\/revisions\/21947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}