{"id":21938,"date":"2014-07-17T08:29:32","date_gmt":"2014-07-17T06:29:32","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/17\/soll-die-europaeische-weltraumagentur-die-daten-ihrer-raumsonden-in-echtzeit-veroeffentlichen\/"},"modified":"2025-05-14T16:14:52","modified_gmt":"2025-05-14T14:14:52","slug":"soll-die-europaeische-weltraumagentur-die-daten-ihrer-raumsonden-in-echtzeit-veroeffentlichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/17\/soll-die-europaeische-weltraumagentur-die-daten-ihrer-raumsonden-in-echtzeit-veroeffentlichen\/","title":{"rendered":"Soll die Europ\u00e4ische Weltraumagentur die Daten ihrer Raumsonden in Echtzeit ver\u00f6ffentlichen?"},"content":{"rendered":"

Gestern habe ich \u00fcber die beeindruckende Entdeckung des doppelten Kerns von Rosettas Komet<\/a> geschrieben. Es waren tolle Bilder, die w\u00e4hrend der Ann\u00e4herung an den Kometen gemacht wurden und zeigen, dass er aus zwei gro\u00dfen Komponenten besteht und kein einzelner Brocken ist. Es waren allerdings auch Bilder, die ihr gar nicht sehen h\u00e4ttet sollen. Sie waren anscheinend aus Versehen von der franz\u00f6sischen Raumfahrtagentur CNES publiziert worden. Schon kurz nach dem sie online waren, sind sie wieder verschwunden. Da aber waren sie schon \u00fcber alle Medien verbreitet. Nun fordern Raumfahrt-Fans in einem offenen Brief<\/a>, dass die ESA Daten der Raumsonde Rosetta in Echtzeit freigeben soll. Aber: Ist das wirklich eine gute Idee?<\/p>\n

<\/p>\n

\"H\u00e4tte<\/a>
H\u00e4tte eigentlich noch nicht ver\u00f6ffentlicht werden sollen… (Bild: ESA \/ Rosetta \/ MPS for OSIRIS Team MPS \/ UPD \/ LAM \/ IAA \/ SSO \/ INTA \/ UPM \/ DASP \/ IDA)<\/figcaption><\/figure>\n

Im Brief wird verlangt:<\/p>\n

„Wir fordern, dass auch nach der Ankunft niedrig aufgel\u00f6ste Bilder ohne hohen wissenschaftlichen Wert in Echtzeit ver\u00f6ffentlicht werden, \u00e4hnlich der Webcam von Mars Express. Wir fordern, dass nicht die Konkurrenz zwischen einzelnen Kameras an Bord Rosettas (OSIRIS und NavCam) dazu f\u00fchren, dass Bilder zur\u00fcckgehalten werden, wie k\u00fcrzlich von ESA-Missionsmanager Fred Jansen zugegeben.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Das klingt ja eigentlich ganz vern\u00fcnftig. Immerhin wird die Raumsonde Rosetta ja auch aus den Mitgliedsbeitr\u00e4gen der ESA-L\u00e4nder, also aus Steuergeldern, finanziert. Und da sollten die Steuerzahler dann auch sehen k\u00f6nnen, was mit ihrem Geld gemacht wird. Aber leider ist die Sache nicht so einfach. Die Europ\u00e4ische Raumfahrtagentur hat auf den offenen Brief reagiert und geantwortet<\/a>:<\/p>\n

„Data from the Hubble Space Telescope, the Chandra X-Ray observatory, the MESSENGER mission to Mercury, or for that matter, some NASA Mars orbiters, are all subject to a so-called „proprietary period“, as are the data from ESA’s Mars Express, XMM-Newton, and Rosetta, for example.<\/p>\n

The aim of a proprietary period is to ensure that the academic teams who spent decades developing and running the sophisticated scientific instruments on-board the spacecraft are able to calibrate and verify the data, as well as reap the rewards of their efforts: their scientific careers depend on it. Otherwise, it would be very hard to engage people in this long and difficult process. Similarly, it’s reasonable that those who won observing time, typically against stiff competition with over-subscription factors of three to ten, have the first chance to exploit the data.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ich neige dazu, der ESA zuzustimmen. Es geht ja nicht darum, der \u00d6ffentlichkeit irgendetwas vorzuenthalten. Sondern nur darum, die Wissenschaftler zuerst ihre Arbeit machen zu lassen.<\/p>\n

Ich habe mich in der Vergangenheit immer wieder f\u00fcr Open Access<\/a> eingesetzt, also daf\u00fcr, dass wissenschaftliche Forschungsartikel f\u00fcr alle Menschen frei verf\u00fcgbar sein sollen. Ich habe vor einiger Zeit beschlossen hier im Blog nur mehr \u00fcber freie Forschungsergebnisse zu schreiben<\/a>. Und regelm\u00e4\u00dfig die Praxis vieler Pressestellen kritisiert, Pressemitteilungen zu ver\u00f6ffentliche ohne dabei auch den Volltext der zugrunde liegenden wissenschaftlichen Arbeit zu inkludieren. Da mag es vielleicht seltsam erscheinen, wenn ich nun der ESA bei ihrer Entscheidung zustimme, ihre Daten nicht in Echtzeit zu ver\u00f6ffentlichen. Aber es geht hier um zwei ganz unterschiedliche Sachen.<\/p>\n

Die ESA ver\u00f6ffentlicht die Daten und Bilder ja. Nur eben nicht sofort. Und das mit gutem Grund: Es ist viel Arbeit n\u00f6tig, um die wissenschaftlichen Instrumente zu planen und zu bauen die auf Raumsonden ins All fliegen und viele Wissenschaftler m\u00fcssen viel Zeit und Geld investieren. Sie tun das, weil sie am Ende mit Daten belohnt werden, die sie f\u00fcr ihre Forschung nutzen k\u00f6nnen. Damit sie das tun k\u00f6nnen, m\u00fcssen sie aber auch die Gelegenheit erhalten, in Ruhe mit diesen Daten arbeiten zu k\u00f6nnen. W\u00fcrden sie sofort und in Echtzeit ver\u00f6ffentlicht werden, dann k\u00f6nnte jeder<\/i> damit arbeiten. Warum soll sich dann noch jemand die Arbeit machen, komplizierte Instrumente zu entwerfen und zu bauen, wenn man doch auch einfach warten kann, bis andere das tun. Die Daten sind dann ja sowieso sofort f\u00fcr alle verf\u00fcgbar…<\/p>\n

Eine andere Sache w\u00e4re es, wenn die Daten \u00fcberhaupt nicht<\/i> ver\u00f6ffentlicht w\u00fcrden. Das w\u00e4re zu Recht zu kritisieren. Aber das ist nicht der Fall. Es gibt nur eine gewisse Periode, in der au\u00dfer den Projekt-Mitarbeitern niemand auf die Daten zugreifen darf. Danach werden sie dem Rest der Welt zur Verf\u00fcgung gestellt und wer damit arbeiten m\u00f6chte, kann das tun. Es ist auch schwierig, nur die Ver\u00f6ffentlichung von Daten „ohne hohen wissenschaftlichen Wert“ zu fordern, wie das im offenen Brief getan wurde. Wer kann schon spontan entscheiden, wo der wissenschaftliche Wert liegt? Dazu braucht es erst einmal Zeit, die Daten zu analysieren und die muss man den Wissenschaftlern zugestehen.<\/p>\n

Ich verstehe vollkommen den Wunsch, m\u00f6glichst schnell und m\u00f6glichst umfassend \u00fcber die Ergebnisse von faszinierenden Missionen wie Rosetta informiert zu werden! Ich verstehe, dass Wissenschaftsjournalisten so schnell wie m\u00f6glich Zugriff auf die Daten haben wollen und Raumfahrt-Fans so schnell wie m\u00f6glich tolle Bilder sehen wollen. Ich selbst bin genau so begeistert von dem, was die Raumsonde macht und genau so gespannt auf das was sie entdecken wird, wie alle anderen. Aber bei all der Faszination d\u00fcrfen wir nicht vergessen, dass diese Daten eben nicht nur<\/i> f\u00fcr die Faszination der \u00d6ffentlichkeit gesammelt werden, sondern um Wissenschaft zu betreiben. Und wenn man den Astronomen die M\u00f6glichkeit nimmt, von ihren eigenen Investitionen wissenschaftlich zu profitieren, werden sie irgendwann auch nichts mehr investieren. Welche Doktorandin setzt sich monate- oder jahrelang an den Schreibtisch um ein komplexes Programm zur Datenauswertung und Bildbearbeitung f\u00fcr eines der Rosetta-Instrumente zu schreiben, wenn sie danach damit rechnen muss, dass die Daten sofort \u00f6ffentlich gemacht werden? Wenn dann eine andere Arbeitsgruppe damit die wissenschaftlichen Ergebnisse produziert, mit der sie eigentlich ihre Doktorarbeit abschlie\u00dfen wollte? <\/p>\n

Es kann ja auch niemand einfach so in ein Labor auf der Erde spazieren und den Leuten dort in „Echtzeit“ bei der Arbeit und Datenproduktion \u00fcber die Schulter schauen. Es w\u00e4re absurd, wenn Mitglieder der einen Arbeitsgruppe einfach in die B\u00fcros der anderen Arbeitsgruppe kommen d\u00fcrften um sich dort deren aktuelle Messergebnisse zu besorgen und f\u00fcr die eigene wissenschaftliche Arbeit zu verwenden (ich habe \u00fcber dieses Problem schon fr\u00fcher geschrieben<\/a>). Nat\u00fcrlich sollte am Ende maximal m\u00f6gliche Transparenz stehen. Ergebnisse und Daten m\u00fcssen publiziert werden; Methoden m\u00fcssen ver\u00f6ffentlicht oder zumindest ausreichend erkl\u00e4rt werden. Und die Ver\u00f6ffentlichungen sollen gef\u00e4lligst f\u00fcr alle frei zug\u00e4nglich und nicht nur in kostenpflichtigen Zeitschriften verf\u00fcgbar sein! Aber es gibt meiner Meinung nach keinen Grund, warum wissenschaftliche Daten SOFORT und in ECHTZEIT ver\u00f6ffentlicht werden m\u00fcssen.<\/p>\n

\"Eine<\/a>
Eine Raumsonde zu bauen ist viel Arbeit und nicht immer so einfach wie bei diesem Papiermodell<\/a> (Bild: ESA\/Design & Data<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Es w\u00e4re sch\u00f6n, wenn wir dauerhaft Live-Bilder von Rosetta sehen k\u00f6nnten. Bei manchen Missionen wie zum Beispiel dem Sonnenobservatorium SOHO<\/a> ist das sogar m\u00f6glich. Aber es geht eben nicht immer. Und gerade bei Rosetta gibt sich die ESA ja auch besonders viel M\u00fche was die \u00d6ffentlichkeitsarbeit angeht (siehe zum Beispiel die Aktion „Wake Up, Rosetta“<\/a> oder die aktuelle Aktion „Are we there yet?“<\/a>). Man kann bei der Kommunikation mit der \u00d6ffentlichkeitsarbeit immer etwas kritisieren; die Zusammenarbeit der vielen europ\u00e4ischen L\u00e4nder und Teams funktioniert nicht immer so, wie sie funktionieren sollte. Aber dass die Wissenschaftler zuerst ihre Daten analysieren wollen, bevor sie publiziert werden, ist meiner Meinung nach normal, verst\u00e4ndlich und auch gut so.<\/p>\n

Die Rosetta-Mission geh\u00f6rt zu den faszinierendsten Weltraumprojekten der letzten Jahrzehnte. Wir alle sind zu Recht begeistert von den tollen Bildern, die uns die Raumsonde liefert und wir werden noch viel begeisterter sein, wenn Rosetta am 6. August in eine Umlaufbahn um den Kometen schwenkt oder im November die Landeeinheit Philae dort absetzt. Und wir werden bei diesen spektakul\u00e4ren Ereignissen auch live zusehen k\u00f6nnen. Dass wir in der Zwischenzeit nicht alle von der Sonde aufgenommenen Bilder sofort<\/i> sehen k\u00f6nnen, sondern den Wissenschaftlern den ersten Blick auf ihre<\/i> Daten \u00fcberlassen, sollte kein gro\u00dfer Skandal sein. Die Bilder werden<\/i> ja ver\u00f6ffentlicht. Im Rosetta-Blog<\/a>, auf Rosettas Twitter-Account<\/a>, bei Facebook<\/a> oder YouTube<\/a> erhalten wir st\u00e4ndig Neuigkeiten \u00fcber die Aktivit\u00e4ten der ESA (und viele Forschungseinrichtungen k\u00f6nnten sich an diesem Engagement in Sachen \u00d6ffentlichkeitsarbeit ein Beispiel nehmen!). Man kann der Europ\u00e4ischen Weltraumagentur nicht vorwerfen, dass sie die an Raumfahrt und Wissenschaft interessierten Menschen vernachl\u00e4ssigt. Man darf ihr aber auch nicht vorwerfen, dass sie es ihren Wissenschaftlern erm\u00f6glicht, ihre wissenschaftliche Arbeit zu erledigen. Denn ohne sie w\u00fcrden wir \u00fcberhaupt nichts zu sehen bekommen…<\/p>\n

Nachtrag:<\/b> Ludmila Carone, die selbst an ESA-Projekten (inklusive Rosetta) mitgearbeitet hat, hat gerade einen sehr lesenswerten Artikel<\/a> geschrieben, in dem sie erkl\u00e4rt, wie es hinter den Kulissen zu geht; warum die Forderung nach Datenfreigabe nicht so simpel ist wie man denken mag und die ESA eigentlich der falsche Ansprechpartner f\u00fcr den Frust ist. Lest den Artikel!
\n\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern habe ich \u00fcber die beeindruckende Entdeckung des doppelten Kerns von Rosettas Komet geschrieben. Es waren tolle Bilder, die w\u00e4hrend der Ann\u00e4herung an den Kometen gemacht wurden und zeigen, dass er aus zwei gro\u00dfen Komponenten besteht und kein einzelner Brocken ist. Es waren allerdings auch Bilder, die ihr gar nicht sehen h\u00e4ttet sollen. Sie waren […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11],"tags":[349,10880,621,10951,10952,12168,614,16071,16073],"class_list":["post-21938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-esa","tag-offener-brief","tag-oeffentlichkeitsarbeit","tag-open-access","tag-open-data","tag-raumfahrer-net","tag-rosetta","tag-wissenschaftsjournalismus","tag-wissenschaftskommunikation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21939,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21938\/revisions\/21939"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}