{"id":21922,"date":"2014-07-11T15:05:40","date_gmt":"2014-07-11T13:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/11\/anhoeren-bicep2-die-entdeckung-der-kosmologischen-inflation-und-staubige-zweifel-an-den-daten\/"},"modified":"2025-05-14T16:14:49","modified_gmt":"2025-05-14T14:14:49","slug":"anhoeren-bicep2-die-entdeckung-der-kosmologischen-inflation-und-staubige-zweifel-an-den-daten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/11\/anhoeren-bicep2-die-entdeckung-der-kosmologischen-inflation-und-staubige-zweifel-an-den-daten\/","title":{"rendered":"Anh\u00f6ren: BICEP2, die Entdeckung der kosmologischen Inflation und staubige Zweifel an den Daten"},"content":{"rendered":"

Im M\u00e4rz machte eine ganz besondere wissenschaftliche Entdeckung Schlagzeilen: Forscher des BICEP2-Projekts hatten die kosmologische Hintergrundstrahlung beobachtet und darin Hinweise auf die inflation\u00e4re Phase des Universums gefunden<\/a>. Das war eine ziemlich gro\u00dfe Sache; genau die Art von Entdeckung, f\u00fcr die es Nobelpreise gibt. Die Art von Entdeckung, die geeignet ist, unser gesamtes Bild vom Universum zu ver\u00e4ndern. Und es war vor allem auch eine enorm faszinierende Entdeckung! Immerhin ging es um Prozesse, die unmittelbar nach dem Urknall selbst stattgefunden haben. Die Beobachtungen von BICEP2 haben uns gezeigt, was am Anfang der Zeit selbst passiert ist. Und sie haben weitreichende Auswirkungen auf unser Verst\u00e4ndnis des Universums; liefern Hinweise auf die Existenz eines Multiversums, vertiefen unser Verst\u00e4ndnis von Gravitationswellen und Hawking-Strahlung, und so weiter. Eine ziemlich gro\u00dfe Sache also – wenn sie denn stimmt.<\/p>\n

Ich habe am Ende meines damaligen Artikels<\/a> geschrieben: <\/p>\n

„Jetzt m\u00fcssen die Daten erst Mal in Ruhe von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gepr\u00fcft werden. Wir m\u00fcssen warten, bis auch die anderen Experimente (die Daten der Planck-Mission) ihre Beobachtungen ver\u00f6ffentlicht haben und sehen, ob sie die Erkenntnisse best\u00e4tigen oder nicht.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Genau das ist passiert und wie es bei so einem fundamentalen Ergebnis zu erwarten war, gab es auch Kritik. Vor allem, weil das ja keine zuf\u00e4llige Entdeckung war sondern eine Beobachtung, die man gezielt gemacht hat und die auch andere Teams anderswo machen. Und jeder will nat\u00fcrlich als erster erfolgreich sein… Darum hat das BICEP2-Team mit der Ver\u00f6ffentlichung der Daten auch nicht abgewartet, bis sie in einem „offiziellen“ wissenschaftlichen Journal gepr\u00fcft und publiziert worden sind sondern sie gleich online gestellt<\/a>. Daran ist \u00fcbrigens nichts verwerflich; das geschieht oft genug und vor allem dann, wenn es um Priorit\u00e4tsfragen geht. Schlecht w\u00e4re es gewesen, wenn man die Ergebnisse einfach nur auf einer Pressekonferenz verk\u00fcndet h\u00e4tte, ohne dabei auch die kompletten Daten offen zu legen (was leider auch immer wieder vorkommt). So aber war alles f\u00fcr alle verf\u00fcgbar und konnte von allen Kollegen und Experten direkt gepr\u00fcft werden (und mittlerweile ist die Arbeit \u00fcbrigens auch ganz offiziell publiziert worden<\/a>). Bei so einem wichtigen Ergebnis wie dem von BICEP2 ist das meiner Meinung nach die zu bevorzugende Methode: Je mehr Leute die Arbeit pr\u00fcfen k\u00f6nnen, umso besser und so schneller kann man eventuelle Fehler finden.<\/p>\n

\"Viel<\/a>
Viel Wirbel um bunte Wirbel… Bild: BICEP2<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Die Kritik an der Entdeckung hat sich schnell auf einen Punkt konzentriert: Staub! \u00dcberall im Universum findet man gro\u00dfe Wolken aus Gas und Staub. Wenn Licht durch diese Wolken f\u00e4llt, dann kann das seine Eigenschaften ver\u00e4ndern. Zum Beispiel die Polarisation und genau die hat man bei BICEP2 ja gemessen (siehe hier f\u00fcr eine ausf\u00fchrliche Zusammenfassung<\/a> von dem, was man da gemacht hat). Die kosmische Hintergrundstrahlung ist das \u00e4lteste Licht, das wir im Universum messen k\u00f6nnen. Es ist also schon ziemlich lange unterwegs und viel herum gekommen. Wenn man dann zum Beispiel seine Polarisation messen will, dann muss man jede Menge knifflige Analysen durchf\u00fchren um all die Einfl\u00fcsse zu korrigieren, denen die Strahlung zwischendurch ausgesetzt war. Man ist ja an den urspr\u00fcnglichen<\/i> Eigenschaften der Hintergrundstrahlung interessiert und nicht dem, was mit dem Licht erst viel sp\u00e4ter passiert, wenn es zum Beispiel den ganzen Staub in unserer Milchstra\u00dfe durchquert bevor es auf die irdischen Detektoren trifft. \u00dcber diese Korrekturen hat man sich nat\u00fcrlich auch bei BICEP2 Gedanken macht. Aber nicht genug, wie die Kritiker meinen. <\/p>\n

Eigentlich hat man sich bei den Beobachtungen von BICEP2 extra eine Stelle am Himmel ausgesucht, bei der man einen m\u00f6glichst wenig staubigen Blick ins All hat. Und war sich sicher, entsprechend sorgf\u00e4ltig f\u00fcr etwaige Einfl\u00fcsse durch nahen Staub korrigiert zu haben. Aber die Pr\u00fcfung der Kollegen nach der Ver\u00f6ffentlichung zeigte, dass die Lage nicht ganz so klar ist, wie man dachte. Deswegen gilt nun um so mehr: Es muss abgewartet werden, was die anderen Experimente sagen und ob sie zu den gleichen Ergebnissen kommen. Dabei geht es vor allem um die europ\u00e4ische Planck-Mission, die den kompletten Himmel beobachtet und die Hintergrundstrahlung vermessen<\/a> hat. Mit der entsprechenden Auswertung der Daten ist irgendwann in diesem Jahr zu rechnen und dann werden wir genau wissen, ob es nun nur der Staub war, der alle get\u00e4uscht hat oder es sich doch um die gro\u00dfe Entdeckung handelt, von der man urspr\u00fcnglich ausging.<\/p>\n

Ich wollte die Geschichte aber eigentlich gar nicht so ausf\u00fchrlich erz\u00e4hlen sondern euch nur auf die aktuelle Folge der „Frontier“<\/i>-Radiosendung der BBC hinweisen: In „Cosmology<\/b>„<\/a> diskutieren der BBC-Wissenschaftsjournalist Jonathan Amos<\/i>, der Astrophysiker Chris Lintott<\/a>, der am Planck-Projekt beteiligte Kosmologe Andrew Jaffe<\/i> und der Physiker, Wissenschaftshistoriker und Inflations-Experte David Kaiser<\/i> gemeinsam mit Moderatorin und Physikerin Lucie Green<\/a> \u00fcber die Entdeckung, ihre Folgen, die Zweifel, den Medienrummel und die Best\u00e4tigung\/Widerlegung der Ergebnisse durch Planck-Daten. Es sind sehr informative und kurzweilige 28 Minuten die ihr euch g\u00f6nnen solltet! (Man kann die ganze Sendung \u00fcbrigens auch als Podcast abonnieren<\/a> – und sollte das auch tun, denn sie ist generell empfehlenswert) \t\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im M\u00e4rz machte eine ganz besondere wissenschaftliche Entdeckung Schlagzeilen: Forscher des BICEP2-Projekts hatten die kosmologische Hintergrundstrahlung beobachtet und darin Hinweise auf die inflation\u00e4re Phase des Universums gefunden. Das war eine ziemlich gro\u00dfe Sache; genau die Art von Entdeckung, f\u00fcr die es Nobelpreise gibt. Die Art von Entdeckung, die geeignet ist, unser gesamtes Bild vom Universum […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12038,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[2304,2511,4870,696,8537,327,11570,11666,11681,59],"class_list":["post-21922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-bbc","tag-bicep2","tag-extinktion","tag-inflation","tag-kosmische-hintergrundt","tag-kosmologie","tag-planck","tag-podcast","tag-polarisation","tag-staub"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21923,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21922\/revisions\/21923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}