{"id":21911,"date":"2014-07-09T08:35:15","date_gmt":"2014-07-09T06:35:15","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/09\/homoeopathie-kreationismus-und-klimaskeptiker-hilft-humor-gegen-pseudowissenschaft\/"},"modified":"2025-05-14T16:14:49","modified_gmt":"2025-05-14T14:14:49","slug":"homoeopathie-kreationismus-und-klimaskeptiker-hilft-humor-gegen-pseudowissenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/07\/09\/homoeopathie-kreationismus-und-klimaskeptiker-hilft-humor-gegen-pseudowissenschaft\/","title":{"rendered":"Hom\u00f6opathie, Kreationismus und Klimaskeptiker: Hilft Humor gegen Pseudowissenschaft?"},"content":{"rendered":"

In den letzten Wochen wurde oft \u00fcber die Vermittlung von Wissenschaft diskutiert<\/a> (siehe auch hier<\/a>). Dabei ging es vor allem um die Arbeit der Pressestellen von Universit\u00e4ten und andere „offizielle“ Bereiche der Wissenschaftskommunikation. Es ging um die Arbeit von Wissenschaftsjournalisten – aber kaum um das, was zum Beispiel Blogger, Podcaster und all die anderen Leute in den „neuen“ Medien machen (Und ja, es wird bei den Wissenschaftskommunikatoren tats\u00e4chlich immer noch erstaunlich oft die absurde Debatte gef\u00fchrt, ob „das Internet“ eine seri\u00f6se Alternative zu „normalen“ Zeitungen und Fernsehberichten sein kann). Aber auch ein anderer Aspekt kam zumindest meines Wissens nach in der Diskussion nicht vor: kann beziehungsweise darf Wissenschaftsvermittlung auch Unterhaltung oder gar lustig sein? Vielleicht liegt das daran, dass diese Art der Wissenschaftskommunikation im deutschsprachigen Raum kaum existiert (sieht man mal von Science Busters<\/a> ab). F\u00fcr mich ist die Antwort ziemlich klar: Ja, Wissenschaftsvermittlung IST im besten Fall auch immer eine gute Unterhaltung und wenn es dabei auch noch lustig ist, dann ist es um so besser. Nat\u00fcrlich wird es immer Menschen geben, die der Meinung sind, dass „echte“ Wissenschaft immer kompliziert sein muss und am besten mit jeder Menge Formeln und Diagramme pr\u00e4sentiert wird (genau so wie ja auch im Feuilleton immer noch die Meinung vorherrscht, man k\u00f6nne \u00fcber Kunst und Kultur nur in einer f\u00fcr die breite Masse unverst\u00e4ndlichen Kunstsprache schreiben). Aber, und das sage ich jetzt mal ganz direkt: Diese Leute haben nicht Recht! Viel interessanter finde ich aber die Frage, ob Humor gegen Pseudowissenschaft hilft?<\/p>\n

<\/p>\n

\"stand-back-theres-science-in-this-shit\"<\/a><\/p>\n

Das Thema hat mich ja fr\u00fcher auch schon oft besch\u00e4ftigt (zum Beispiel hier<\/a> oder hier<\/a>): Was kann man gegen Esoterik, Aberglaube und Pseudowissenschaft unternehmen? Eine aggressive Konfrontation ist meiner Meinung nach kontraproduktiv – denn damit l\u00e4sst sich niemand von seinem Glauben abbringen. Aber wie ist es mit Humor? Auf salon.com<\/i> wurde k\u00fcrzlich eine Liste mit Videos pr\u00e4sentiert<\/a> (leider davon nicht alle von Deutschland aus abrufbar) in der sich Komiker mit pseudowissenschaftlichen Themen auseinandersetzen. Ein wunderbares Beispiel daf\u00fcr ist John Oliver<\/i>. In einer seiner Sendungen spricht er \u00fcber den Streit \u00fcber den Klimawandel. Der ja tats\u00e4chlich kein Streit unter Wissenschaftlern ist, wie oft suggeriert wird, denn da ist man sich einig. Unter den Klimaforschern gibt es keine einander „bek\u00e4mpfende Fraktion“; fast einstimmig sieht man hier die Fakten einen von Menschen verursachten Klimawandel st\u00fctzen. Der scheinbare Konflikt wird in den Medien erzeugt<\/a>, wo Klimaforschern und diversen Pseudowissenschaftlern der gleiche Raum gegeben wird. Vermutlich soll das eine „ausgewogene Berichterstattung“ sein; tats\u00e4chlich ist es aber eine Verzerrung der Realit\u00e4t. Dass das keine gute Strategie ist, hat nun zumindest schon die BBC erkannt<\/a> (dar\u00fcber haben Holger Klein und ich auch in unserer letzten Podcastfolge gesprochen<\/a>) und will nun die „wirren Experten“ weniger prominent darstellen. John Oliver macht das in Last Week Tonight<\/a> auch und zwar auf eine sehr humorvolle und eindrucksvolle Art und Weise:<\/p>\n