Ich hatte eigentlich schon l\u00e4nger mal vor, meine Meinung zu dem ganzen Komplex der Wissenschaftskommunikation aufzuschreiben (obwohl ich das ja eigentlich schon vor 2 Jahren mal gemacht habe<\/a>). Aber ich bin immer wieder daran gescheitert, dass ich die Wissenschaftskommunikation um die es bei all diesen Berichten und Konferenzen geht, nicht wirklich zu verstehen scheine. Das ist kein Wunder, denn ich bin kein professioneller Wissenschaftskommunikator. Ich war fr\u00fcher ein ganz normaler Wissenschaftler und habe irgendwann angefangen, \u00fcber Wissenschaft zu schreiben und in Blogs, Podcasts, Zeitungsartikeln und B\u00fcchern allen davon zu erz\u00e4hlen, die davon h\u00f6ren wollen. Ich lebe zwar mittlerweile davon, Wissenschaft zu vermitteln, aber ich bezweifle, ob mich das zu einem „Wissenschaftskommunikator“ macht.<\/p>\n Oder vielleicht doch – das ist es ja gerade. Ich habe immer noch nicht herausgefunden, ob es eine „offizielle“ Definition dessen gibt, was Wissenschaftskommunikation bzw. eine Definition der die Mehrheit derjenigen, die sich selbst als Wissenschaftskommunikatoren bezeichnen, zustimmt. Also dachte ich mir, ich bin einfach mal ganz naiv und stelle die Frage in meinem Blog und schreibe meine Sicht der Dinge dazu auf. Und das ist tats\u00e4chlich nicht als Koketterie gemeint. Ich wei\u00df, dass sich sehr viele Expertinnen und Experten mit dem Thema besch\u00e4ftigen; Menschen die entsprechende Studien zur Wissenschaftskommunikation durchgef\u00fchrt haben; Leute die an den relevanten politischen Entscheidungen beteiligt waren und sind bzw. eben ganz allgemein das Thema Wissenschaftskommunikation quasi wissenschaftlich erforschen. Und ich wei\u00df auch, dass ich nicht zu diesen Experten geh\u00f6re und es deswegen nicht angebracht ist, so zu tun, als w\u00fcsste ich alles besser. Aber ich hoffe, vielleicht ein wenig dazu lernen zu k\u00f6nnen; ich hoffe auf ein paar interessante Kommentare und Diskussionen und ich hoffe, am Ende besser zu verstehen, worum es bei der Wissenschaftskommunikation wirklich geht.<\/p>\n Der oben schon erw\u00e4hnte Workshop der Volkswagenstiftung ist zwar keine \u00f6ffentliche Veranstaltung und nur auf Einladung zug\u00e4nglich. Aber die Teilnehmerinnen und Teilnehmer twittern unter dem Hashtag #wowk14<\/a> \u00fcber das was dort passiert (hier gibt es eine Zusammenfassung des ersten Tages<\/a>) und gestern hat Henning Krause eine dort verwendete Definition von „Wissenschaftskommunikation“ verbreitet:<\/p>\n Dies ist \u00fcbrigens die von den #wowk14<\/a>-Organisatoren kommunizierte WissKomm-Definition. Was denkt ihr dazu? pic.twitter.com\/Gg1Sqa9EOu<\/a><\/p>\n — Henning Krause (@henningkrause) 30. Juni 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"onedoesnotsimply\"](\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/onedoesnotsimply.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n