![\"Sagittarius](\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Chandra_image_of_Sgr_A-scaled.jpg\")
<\/a>Die Beobachtungen die die Existenz der supermassereichen schwarzen L\u00f6cher belegen, sind ziemlich einwandfrei (siehe zum Beispiel hier<\/a>. Aber naturgem\u00e4\u00df ist es schwer, ein schwarzes Loch direkt zu beobachten. Rein prinzipiell k\u00f6nnte es sich auch um etwas „anderes“ halten; etwas, das uns so erscheint wie ein schwarzes Loch, aber kein schwarzes Loch ist. <\/p>\n Zum Beispiel ein Wurmloch! Diese M\u00f6glichkeit schlagen zumindest Zilong Li und Cosimo Bambi von der Fudan-Universit\u00e4t in Shanghai vor. Genau so wie schwarze L\u00f6cher sind Wurml\u00f6cher eine m\u00f6gliche L\u00f6sung der Einsteinschen Feldgleichungen aus der Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie (siehe dazu hier<\/a> und hier<\/a>). Ein Wurmloch ist eine Verformung in der Raumzeit, bei der zwei eigentlich weit entfernte Bereiche \u00fcber die „Abk\u00fcrzung“ des Wurmlochs verbunden sind. <\/p>\n In der Science-Fiction sind Wurml\u00f6cher eine Standard-Zutat und tauchen immer gerne dann auf, wenn man mal eben das Problem mit der \u00fcberlichtschnellen Raumfahrt l\u00f6sen muss. In der Realit\u00e4t hat man bis jetzt allerdings keinerlei Hinweise auf die Existenz von Wurml\u00f6chern gefunden. Ganz im Gegenteil; die aktuellen physikalischen Theorien deuten alle darauf hin, dass es so gut wie unm\u00f6glich ist, k\u00fcnstliche Wurml\u00f6cher zu produzieren, die stabil genug w\u00e4ren, um tats\u00e4chlich mit einem Raumschiff durchfliegen zu k\u00f6nnen. <\/p>\n Aber Zilong und Bambi sprechen in ihrer Arbeit („Distinguishing black holes and wormholes with orbiting hot spots“<\/a>) auch nicht davon, Wurml\u00f6cher zu basteln um von Stern zu Stern zu fliegen. Sie fragen sich, ob ein nat\u00fcrliches Wurmloch so erscheinen k\u00f6nnte wie ein schwarzes Loch und ob es m\u00f6glich w\u00e4re, zwischen den beiden Locharten zu unterscheiden. Sie haben daher untersucht, wie sich sogenannte „Hot Spots“ in der N\u00e4he der L\u00f6cher verhalten.<\/p>\n Damit sind Gaswolken gemeint, die das Loch (welches auch immer) umkreisen und durch diese Bewegung aufgeheizt werden und leuchten. So etwas hat man beim schwarzen Loch im Zentrum unserer Milchstra\u00dfe in der Vergangenheit schon beobachtet (siehe hier<\/a> und hier<\/a>):<\/p>\n Zilong und Bambi haben nun berechnet und am Computer simuliert, wie sich das Licht in unmittelbarer N\u00e4he der L\u00f6cher bewegt. Die starken Gravitationskr\u00e4fte beeinflussen ja auch die Ausbreitung des Lichts und damit das, was wir sehen k\u00f6nnen. Das Licht wird quasi „verschmiert“ und wie stark das passiert, h\u00e4ngt von der Gr\u00f6\u00dfe des Lochs ab. Die Gr\u00f6\u00dfe dessen, was wir „schwarzes Loch“ nennen, wird durch den Ereignishorizont<\/i> definiert, also genau dem Abstand vom Zentrum des Lochs ab dem die Gravitationskraft so stark wird, das nichts mehr entkommen kann. Dieser Ereignishorizont ist keine physische Grenze; w\u00fcrde man sich im All befinden und den Horizont \u00fcberschreiten, w\u00fcrde man nichts davon bemerken (erst wenn man wieder umdrehen und sich entfernen m\u00f6chte, wird es kritisch…). Aber er definiert die „Gr\u00f6\u00dfe“ des schwarzen Lochs und ist um so gr\u00f6\u00dfer, je massereicher das Loch ist.<\/p>\n Ein Wurmloch hat nun aber einen kleineren<\/i> Ereignishorizont als ein entsprechendes schwarzes Loch und daher wird auch das Licht in seiner N\u00e4he ein wenig anders beeinflusst. Und theoretisch w\u00fcrde sich dieser Unterschied beobachten lassen:<\/p>\n<\/a><\/a>