{"id":21708,"date":"2014-05-13T09:03:20","date_gmt":"2014-05-13T07:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/05\/13\/bloggen-als-wissenschaftler-am-besten-nicht-mal-in-der-freizeit\/"},"modified":"2025-05-14T16:14:21","modified_gmt":"2025-05-14T14:14:21","slug":"bloggen-als-wissenschaftler-am-besten-nicht-mal-in-der-freizeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2014\/05\/13\/bloggen-als-wissenschaftler-am-besten-nicht-mal-in-der-freizeit\/","title":{"rendered":"Bloggen als Wissenschaftler? Am besten nicht mal in der Freizeit!"},"content":{"rendered":"

Als Autor eines Wissenschaftsblogs kann ich nat\u00fcrlich nur der Meinung sein, dass es sich f\u00fcr Wissenschaftler lohnt, zu bloggen. Und diese Meinung habe ich hier auch schon oft genug ausf\u00fchrlich begr\u00fcndet. Wenn Wissenschaftler \u00fcber Wissenschaft bloggen, dann ist das \u00d6ffentlichkeitsarbeit und \u00d6ffentlichkeitsarbeit ist enorm wichtig! Auch und vor allem f\u00fcr die Wissenschaft selbst, denn je mehr Menschen \u00fcber ein bestimmtes Forschungsgebiet Bescheid wissen; je mehr Menschen verstehen, wie wichtig es ist diese bestimmte Art von Forschung durchzuf\u00fchren, desto gr\u00f6\u00dfer sind auch die Chancen, F\u00f6rdergelder zu bekommen bzw. bei K\u00fcrzungen von Seiten der Politik verschont zu werden. Denn gek\u00fcrzt wird nat\u00fcrlich eher dort, wo sich die \u00d6ffentlichkeit nicht gro\u00dfartig aufregt… Man sollte also meinen, dass der Wert der \u00d6ffentlichkeitsarbeit auch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft selbst anerkannt wird und die Wissenschaftler sich freuen, wenn Kolleginnen und Kollegen sich auf diesen Gebiet engagieren. Ja, das sollte man meinen. Aber die Realit\u00e4t sieht leider anders aus. Wer sich mit \u00d6ffentlichkeitsarbeit besch\u00e4ftigt oder ein gar ein Blog schreibt, der schadet damit im schlimmsten Fall der eigenen Karriere. <\/p>\n

<\/p>\n

\"Freizeit<\/a>
Freizeit sollte man sich als Wissenschaftler gar nicht erst angew\u00f6hnen! (Bild: Paul C\u00e9zanne, Les joueurs de carte, public domain)<\/figcaption><\/figure>\n

Das ist nichts Neues, leider. Aber neu – zumindest f\u00fcr mich – ist es, wenn man die Ablehnung des Engagements f\u00fcr \u00d6ffentlichkeits auch ganz konkret und \u00f6ffentlich mitgeteilt bekommt, wie es der Professor der Mikrobiologie Jonathan Eisen erlebt hat<\/a>. Er hat einen F\u00f6rderantrag gestellt. Und er bloggt<\/a>. Keine gute Idee, wie sich zeigte, als die Gutachter den F\u00f6rderantrag beurteilten und schrieben:<\/p>\n

„Outstanding group of individuals, and the organizational and management structure appears sound with clear roles and responsibilities of theme faculty. There is a large focus on developing this for microbiome research, but Eisen seems to be the only team member with this expertise, and may not have the bandwidth to coordinate this on such a large project alone, especially given his high time commitment to his blog.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Der F\u00f6rderantrag wurde also abgelehnt, weil Prof. Eisen in den Augen der Gutachter zu viel Zeit f\u00fcr sein Blog verwendet und deswegen nicht in der Lage sei, das Projekt entsprechend zu betreuen. In diesem Video spricht Eisen noch einmal selbst (u.a.) \u00fcber die Ablehnung des Antrags und seine Reaktion darauf:<\/p>\n