{"id":20768,"date":"2012-07-27T12:20:09","date_gmt":"2012-07-27T10:20:09","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/07\/27\/das-wetter-spielt-verruckt-das-ist-ein-vorbote-des-weltuntergangs-oder-nicht\/"},"modified":"2025-05-14T16:10:45","modified_gmt":"2025-05-14T14:10:45","slug":"das-wetter-spielt-verruckt-das-ist-ein-vorbote-des-weltuntergangs-oder-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/07\/27\/das-wetter-spielt-verruckt-das-ist-ein-vorbote-des-weltuntergangs-oder-nicht\/","title":{"rendered":"Das Wetter spielt verr\u00fcckt. Das ist ein Vorbote des Weltuntergangs. Oder nicht?"},"content":{"rendered":"

Angst macht irrational. Und wenn man nicht mehr rational denkt, dann sieht man \u00fcberall b\u00f6se Vorzeichen und schlimme Dinge, die die eigene Angst best\u00e4tigen. Besonders dann, wenn manche Medien ebenfalls nicht allzu viel von rationaler Berichterstattung halten sondern eher auf Sensation und Panikmache aus sind. Letztes Jahr war es das „mysteri\u00f6se Vogelsterben“<\/a>, dass \u00fcberall in den Medien zelebriert wurde (obwohl daran nichts mysteri\u00f6s<\/a>) war. Oder der „Supermond“, der Erdbeben ausl\u00f6st<\/a> (Und wenn der Hype vorbei ist, werden diese Themen dann ohne gro\u00dfes Aufsehen wieder fallen gelassen<\/a>). Erschreckend viele Leute haben sich durch diese Berichte beeinflussen lassen und sahen diese – rational betrachtet v\u00f6llig normalen Ereignisse – als Zeichen daf\u00fcr, dass irgendwas Dramatisches mit der Welt passiert und die Erde im Dezember 2012 doch untergehen wird – was nicht passieren wird!<\/a>.<\/p>\n

Dieses Jahr ist es das Wetter…
\n
\nAsterix und Obelix hatte noch Angst, dass ihnen der Himmel der auf den Kopf f\u00e4llt und in fr\u00fcheren Zeiten, als Wetter, Gewitter und andere Naturereignisse noch als Werk der (zornigen) G\u00f6tter galten, war das Wetter wohl tats\u00e4chlich oft der Grund, um Angst vor dem nahenden Ende zu haben. Aber in der heutigen modernen und aufgekl\u00e4rten Welt, in der wir \u00fcber Meteorologie Bescheid wissen, sollte das doch anders sein, oder?<\/p>\n

Sollte es ja. Aber ist es leider nicht. Ich habe in den letzten Wochen sehr viele Emails bekommen, die im wesentlichen alle so klangen: „Das Wetter ist doch zur Zeit nicht normal! Es ist viel zu kalt\/zu hei\u00df\/zu nass\/zu trocken. Was passiert hier? Ist das nicht doch ein Zeichen daf\u00fcr, dass bald die Welt untergeht?“<\/i><\/p>\n

Ich bin kein Meteorologe (obwohl man als Astronom auch ein wenig grundlegende Ahnung vom Wetter haben muss). Aber ich kann das tun, was auch jeder andere Mensch tun kann. Ich kann probieren, das Problem rational anzugehen und die Frage zu beantworten, ob das Wetter jetzt „normal“ ist oder nicht. Das habe ich getan und m\u00f6chte diesen Artikel hier nutzen, um zu zeigen, dass es gar nicht so schwer ist, das zu tun.<\/p>\n

Mit dem Wetter ist das nat\u00fcrlich so eine Sache. Wenn es zum Beispiel um Erdbeben geht, dann ist die Sache klarer. Erdbeben werden durch die Vorg\u00e4nge im Inneren der Erde verursacht und es gibt keinen Grund, davon auszugehen, dass sich hier auf einmal irgendwas Wesentliches ge\u00e4ndert hat. Darum ist es auch nicht \u00fcberraschend, dass – entgegen dem was man oft im Internet h\u00f6rt – die Zahl der Erdbeben nicht<\/i> ansteigt<\/a>. Beim Wetter ist es anders. Hier hat<\/i> sich in letzter Zeit etwas ge\u00e4ndert. In den letzten Jahrzehnten hat der Mensch das Klima beeinflusst. Der menschengemachte Klimawandel ist real<\/a> und es gibt tats\u00e4chlich Grund zur Annahme, dass sich das auch auf das Wetter auswirkt. Besonders die extremen Wetterereignisse – D\u00fcrren, \u00dcberflutungen, etc – werden h\u00e4ufiger.<\/p>\n

Aber – und das ist ein wichtiger Punkt! – das alles hat nichts mit den absurden Theorien zum angeblichen Weltuntergang 2012 zu tun! Die sind alle nachweislich falsch<\/a> und der Klimawandel ist zwar real, aber ein Ph\u00e4nomen, das nicht von heute auf morgen auftritt sondern langsam und kontinuierlich abl\u00e4uft. Er kann definitiv nicht daf\u00fcr verantwortlich sein, dass an einem bestimmten Tag die Welt untergeht. Ein ver\u00e4ndertes Klima, dem wir, wenn alles so weiter geht wie bisher, erst in ein paar Jahrzehnten ausgesetzt sein werden, macht die Welt f\u00fcr uns Menschen zwar ungem\u00fctlicher – aber er wird uns nicht alle umbringen.<\/p>\n

Wie auch immer. Es geht hier auch erstmal nicht um den Klimawandel sondern um die Frage, ob das Wetter zur Zeit wirklich so wenig „normal“ ist. Ich hab das gemacht, was man in so einem Fall immer machen sollte: Daten suchen! Wetterstationen finden sich fast \u00fcberall. In jeder Stadt werden t\u00e4glich Temperatur, Niederschlagsmenge und andere Wetterdaten aufgezeichnet und das schon seit Jahrzehnten. Es ist also relativ leicht, Vergleichsdaten zu finden. Ich habe mir eine Station in Jena<\/a> ausgesucht und mit die Daten f\u00fcr Juli zwischen 1999 und 2012 angesehen:<\/p>\n

\"i-ab3b1bd7f75497f5f71c7670b88f5c28-tabjuli2012.PNG\"<\/p>\n

Die Durchschnittstemperatur betrug (bis jetzt, ein paar Tage dauert der Juli ja noch), 19,7 Grad. Damit liegt der Juli ziemlich genau im langj\u00e4hrigen Mittel<\/a>. Auch wenn es also Anfang Juli kalt und nass war: Daran ist nichts „verr\u00fcckt“. Der Juli ist temperaturm\u00e4\u00dfig bis jetzt ganz normal. Ich hab auch die Jahre 2009 und 2001 markiert. Damals war es genauso warm wie jetzt – nur noch ein wenig nasser…<\/p>\n

Hier ist eine \u00dcbersicht \u00fcber den Rest des Jahres:<\/p>\n

\"i-daad87dc4cfb9c5ea24d9c975776f8f8-klima2012.gif\"<\/p>\n

Das Bild zeigt Temperatur (rote Punkte) und Niederschlagsmenge (blaue Balken) f\u00fcr 2012 im Vergleich zum langj\u00e4hrigen Mittelwert (graue Linie\/Balken). Bei der Temperatur sehen wir, dass alle Datenpunkte nicht weit vom Mittelwert abweichen; bis auf den Februar, der k\u00e4lter war als im Durchschnitt. Bei der Niederschlagsmenge gibt es mehr Abweichungen. Aber auch das ist nicht unbedingt abnormal. So ist die Statistik eben. Mal liegt ein Datenpunkt \u00fcber dem Mittelwert, mal liegt er darunter. Das Wetter ist ein chaotischer Prozess; wie die Kugel im Rouletterad. Da kann man auch nicht konkret<\/i> vorhersagen, wo sie landen wird. Aber man wei\u00df, wie oft sie durchschnittlich bei einer bestimmten Zahl zum liegen kommt. Hier sind noch zwei andere Jahres\u00fcbersichten; \u00fcberall kommt es zu Abweichungen vom Mittelwert:<\/p>\n

\"i-a7b744d167fd6f21124cabfe6219ec1e-klima2001.gif\"<\/p>\n

\"i-4284561801c327be5a315e03af9e2486-klima2007.gif\"<\/p>\n

Ich sage es nochmal, weil es wichtig ist: Es ist v\u00f6llig normal, wenn Datenpunkte vom Mittelwert abweichen! Wenn es nicht so w\u00e4re, dann m\u00fcsste man aufmerksam werden, denn dann w\u00e4re wirklich irgend etwas seltsames im Gange… Das gilt nat\u00fcrlich alles auch f\u00fcr andere Statistiken. Hier ist eine \u00dcbersicht \u00fcber die Zahl der Blitze in \u00d6sterreich<\/a>. In einem Jahr sind es mehr; im anderen sind es weniger und nur weil es dieses Jahr mehr sind als im Jahr davor, hei\u00dft das nicht, dass irgendwas besonderes abl\u00e4uft oder das Wetter „verr\u00fcckt spielt“.<\/p>\n

Beim Wetter ist es leicht, Opfer der selektiven Wahrnehmung<\/a> zu werden. Wenn man sich an die vergangenen Jahre erinnert, dann erinnert man sich haupts\u00e4chlich an das, was sch\u00f6n und beeindruckend war. Die netten Sommerabende, die man mit Freunden im Garten verbracht hat. Die hei\u00dfen Tage mit den Kindern im Schwimmbad. Aber sicher nicht die k\u00fchlen, verregneten Tage, an denen man vorm Fernseher gesessen ist und nichts besonderes gemacht hat. Und wenn dann wieder Mal so ein Regentag ansteht, dann sitzt man zuhause und denkt sich: „Hmm – letztes Jahr sind wir am Abend drau\u00dfen gesessen und waren tags\u00fcber im Schwimmbad. Jetzt regnet es nur. Das Wetter war fr\u00fcher besser…“<\/p>\n

Darum ist es immer wichtig, objektive Daten zu ber\u00fccksichtigen<\/a>. Die eigene Erinnerung ist keine vern\u00fcnftige Basis um verl\u00e4ssliche Schlussfolgerungen zu ziehen. Das Wetter spielt nicht verr\u00fcckt. Und es ist ganz definitiv kein Vorbote f\u00fcr einen Weltuntergang!<\/p>\n

\"i-f4566358ba0c522d51db21268d4a8e0f-2012bannerneu-thumb-450x69.jpg\"<\/span><\/a><\/p>\n

\n
\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u><\/font> 2012-FAQ<\/a>,<\/font> 2012 – Keine Panik: Das Buch zum Weltuntergang<\/a>, Kein Weltuntergang am 21.12.2012 Teil 1<\/a>, Kein Weltuntergang am 21.12.2012 Teil 2<\/a>, Weltuntergang 2012: Schlagzeilen-Hysterie um die „zweite Inschrift“ der Maya<\/a>, NASA und Nibiru<\/a>,Der Nostradamus-Effekt: Weltuntergang 2012<\/a>, Warum es Planet X nicht geben kann<\/a>, Position und Helligkeit von Planet X<\/a>, 2012 und der gef\u00e4hrliche Sonnensturm<\/a>, Analyse: 2012 – Das Jahr der Apokalypse<\/a>, Wird der Yellowstone-Vulkan 2012 ausbrechen?<\/a>, Der Himmel l\u00e4sst sich nicht vertuschen<\/a>, Werden die Planeten 2012 in einer Reihe stehen?<\/a>, Es kommt kein Synchronisationsstrahl aus dem Zentrum der Milchstrasse<\/a>, 9\/11, Weltuntergang 2012 und das Beben in Japan<\/a>, Bewusstseinssprung 2012 Teil 1<\/a>, Bewusstseinssprung 2012 Teil 2<\/a>, Es wird 2012 keinen Polsprung geben<\/a>, Weltuntergang 2012 bei Welt der Wunder<\/a>, Elenin ist kein brauner Zwerg<\/a>, Alles dreht sich, alles bewegt sich: die Sonne, die Milchstrasse und 2012<\/a>, Das „Institut f\u00fcr Human Continuity“ ist ein Fake<\/a>, Nicht jeder Planet X ist gef\u00e4hrlich<\/a>, 2012 und der mysteri\u00f6se Bunker in Norwegen<\/a>, Was sagen eigentlich die Maya zum Weltuntergang 2012<\/a>, Die Jagd nach Planet X<\/a>, Nibiru- und 2012-Unsinn gesucht<\/a>, Beteigeuze und der Weltuntergang 2012<\/a>, Wir m\u00fcssen nicht abwarten, wir wissen Bescheid<\/a>,Weltuntergang 1999<\/a>, Wann k\u00f6nnen wir Planet X sehen?<\/a>, Es gibt keine Bilder von Planet X<\/a>, Weltuntergang 2012: Katastrophenvorhersage im ORF<\/a>, Ein spontaner Polsprung?<\/a>, Kann uns Planet X \u00fcberraschen?<\/a>, „Sonnenst\u00fcrme – Bedrohung aus dem All“ beim ZDF<\/a>, Ist das Vogelsterben ein Vorbote des Weltuntergangs?<\/a>, 2012, Chemtrails und die vielen Erdbeben<\/a>, Die mysteri\u00f6se 11133.kml-Datei.php<\/a>, , Der falsche Maya-Kalender<\/a>, Der neue Stern von Benjamin Creme<\/a>, Sind die vagabundierenden Planeten gef\u00e4hrlig?<\/a>, Penn & Teller: Bullshit 2012<\/a>, Planet X ist weit weg<\/a>, Weltuntergang 2012: bald auch
\n im Kino<\/a>, 2012 – Das Ende aller Zeiten (Buch)<\/a>, Erich von D\u00e4niken: G\u00f6tterd\u00e4mmerung<\/a>, 2012, die Maya und Roland Emmerich: ein neuer Trailer<\/a><\/font><\/div>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Angst macht irrational. Und wenn man nicht mehr rational denkt, dann sieht man \u00fcberall b\u00f6se Vorzeichen und schlimme Dinge, die die eigene Angst best\u00e4tigen. Besonders dann, wenn manche Medien ebenfalls nicht allzu viel von rationaler Berichterstattung halten sondern eher auf Sensation und Panikmache aus sind. Letztes Jahr war es das „mysteri\u00f6se Vogelsterben“, dass \u00fcberall in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,285],"tags":[249,953,4670,476,553,9882,10687,13166,14394,337,15791,15829],"class_list":["post-20768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-umwelt","tag-249","tag-21-12-2012","tag-erinnerung","tag-klima","tag-klimawandel","tag-meteorologie","tag-niederschlag","tag-selektive-wahrnehmung","tag-temperatur","tag-weltuntergang","tag-weltuntergang-2012","tag-wetter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20768"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20769,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20768\/revisions\/20769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}