{"id":20753,"date":"2012-07-23T09:26:05","date_gmt":"2012-07-23T07:26:05","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/07\/23\/wer-braucht-schon-den-eiffelturm\/"},"modified":"2025-05-14T16:10:45","modified_gmt":"2025-05-14T14:10:45","slug":"wer-braucht-schon-den-eiffelturm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/07\/23\/wer-braucht-schon-den-eiffelturm\/","title":{"rendered":"Wer braucht schon den Eiffelturm?"},"content":{"rendered":"

Wissenschaft sieht sich oft dem Vorwurf gegen\u00fcber, zu teuer und zu nichts gut zu sein. Das trifft besonders auf Disziplinen wie Astronomie oder Physik zu, die einerseits gro\u00dfe Ger\u00e4te wie Teleskope, Satelliten oder Teilchenbeschleuniger verwenden und andererseits intensiv Grundlagenforschung betreiben. Im Gegensatz zur angewandten Forschung wei\u00df man bei der Grundlagenforschung vorher noch nicht<\/a>, was sich damit sp\u00e4ter einmal anfangen l\u00e4sst. Aber es ist trotzdem enorm wichtig<\/a>, diese Art von Forschung durchzuf\u00fchren. Wie der Name schon sagt, stellt sie die Grundlage<\/i> jeder weiteren Forschung dar. Jede Anwendung; jedes technische Ger\u00e4t entspringt der Grundlagenforschung. Manchmal dauert es halt ein paar Jahrzehnte, bevor sich eine Anwendung ergibt (so war es zum Beispiel mit dem Laser und der Quantenmechanik). Aber eins ist sicher: Ohne Grundlagenforschung gibt es auf jeden Fall irgendwann keine<\/i> neuen Anwendungen. Trotzdem ist das „Zu teuer und zu nichts gut“-Argument weit verbreitet und beliebt.
\n
\nDie Entdeckung des Higgs-Teilchens<\/a> ist ein gutes Beispiel. Dabei handelt es sich definitiv um Grundlagenforschung. Durch die Entdeckung des Higgs-Teilchens erwachsen uns unmittelbar keine neuen Anwendungen. Wir wisse nun „nur“ ein wenig mehr \u00fcber das Universum als vorher (was irgendwann mit ziemlicher Sicherheit zu neuen Anwendungen f\u00fchren wird). Um das Higgs zu finden, brauchte man eine gro\u00dfe und teure Maschine. Und neben den vielen positiven Stimmen zur Entdeckung gab es hier nat\u00fcrlich auch die, die meinten, der Betrieb eines Teilchenbeschleunigers wie des LHC sei reine Geldverschwendung. Das Geld k\u00f6nnte anderswo doch viel „sinnvoller“ eingesetzt werden.<\/p>\n

Dieses Argument ist aus mehreren Gr\u00fcnden falsch. Einmal ist Forschung gar nicht so teuer<\/a> wie immer angenommen wird; auf jeden Fall nicht, wenn man sie mit anderen Ausgaben vergleicht<\/a>. Und dann ist das Geld nat\u00fcrlich auch in der Grundlagenforschung sinnvoll eingesetzt. Nicht nur, weil es ohne Grundlagenforschung keinen wissenschaftlichen und technischen Fortschritt mehr gibt (und der ist die Grundlage zur L\u00f6sung der meisten gro\u00dfen Probleme die wir haben). Forschung ist auch ganz f\u00fcr sich alleine eine sinnvolle T\u00e4tigkeit. Zach Weiner hat das in einem seiner Comics gut zum Ausdruck gebracht:<\/p>\n


\n<\/a><\/center><\/p>\n

Genau! Wer braucht schon den Eiffelturm? Was n\u00fctzen uns die gro\u00dfen Pyramiden? Wozu ist die Mona Lisa im Louvre gut?<\/p>\n

Wir sind Menschen. Und weil wir Menschen sind, besteht unser Leben aus mehr als nur der Befriedigung unserer grundlegender Triebe. Wirklich brauchen<\/i> tun wir nur Nahrung und eine M\u00f6glichkeit uns fortzupflanzen. Aber um wirklich zu leben<\/i>, brauchen wir mehr. Wir brauchen die Mona Lisa, die Pyramiden, den Eiffelturm und all das was sie in uns ausl\u00f6sen. Wenn wir die Mona Lisa betrachten, dann befriedigt uns ihre Sch\u00f6nheit. Wenn wir die Pyramiden ansehen, dann fasziniert uns ihr Alter und ihre Geschichte. Das gleiche gilt auch f\u00fcr die Forschung. Wir erforschen die Welt nicht nur, weil wir mit diesem Wissen irgendwelche neuen Maschinen bauen wollen. Wir erforschen sie, weil wir Menschen<\/i> sind, und weil wir die Welt verstehen<\/i> wollen. Wir k\u00f6nnen nicht anders und es gut so. Der Blick auf die Welt, die uns gro\u00dfe Teleskope oder Teilchenbeschleuniger liefern, ist f\u00fcr viele Menschen genauso wichtig und befriedigend wie es der Blick auf ein Gem\u00e4lde oder die Lekt\u00fcre eines Buches ist.<\/p>\n

Ein Wissenschaftler wurde einmal gefragt, ob er die Kosten des Hubble-Teleskops f\u00fcr gerechtfertigt gehalten hatte. Immerhin ist es eines der teuersten wissenschaftlichen Instrumente und hat bis jetzt insgesamt ungef\u00e4hr 10 Milliarden Dollar gekostet. Die Antwort des Wissenschaftlers lautete: „Das Hubble-Teleskop mag zwar teuer gewesen sein. Aber es hat uns das Universum gebracht!“<\/i>. Und dem kann man eigentlich nichts mehr hinzuf\u00fcgen… \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wissenschaft sieht sich oft dem Vorwurf gegen\u00fcber, zu teuer und zu nichts gut zu sein. Das trifft besonders auf Disziplinen wie Astronomie oder Physik zu, die einerseits gro\u00dfe Ger\u00e4te wie Teleskope, Satelliten oder Teilchenbeschleuniger verwenden und andererseits intensiv Grundlagenforschung betreiben. Im Gegensatz zur angewandten Forschung wei\u00df man bei der Grundlagenforschung vorher noch nicht, was sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3],"tags":[399,4309,395,275,6949,712,8637,8685,10162,13415,15781,28,16067,16240],"class_list":["post-20753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-politik","tag-comic","tag-eiffelturm","tag-forschung","tag-grundlagenforschung","tag-hubble-teleskop","tag-kosten","tag-kritik","tag-kunst","tag-mona-lisa","tag-smbc","tag-weltraumteleskop","tag-wissenschaft","tag-wissenschaftsfeindlichkeit","tag-zach-weiner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20753"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20754,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20753\/revisions\/20754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}