Wenn ich hier im Blog die Astrologie kritisiere oder die Hom\u00f6opathie oder andere esoterische\/pseudowissenschaftliche Themen, dann wird mir oft vorgeworfen, ich w\u00e4re „intolerant“. Der Vorwurf geht aber an der Sache vorbei. Astrologie, Hom\u00f6opathie et al. machen \u00fcberpr\u00fcfbare Vorhersagen. Man kann<\/i> sie \u00fcberpr\u00fcfen, man hat<\/i> sie \u00fcberpr\u00fcft und am Ende gibt es nur zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder sie sind richtig oder sie sind falsch. Die Wahrheit muss nicht zwingend immer „in der Mitte“ liegen. Es gibt nicht immer einen „Kompromiss“. Die Wahrheit ist brutal. Die Realit\u00e4t ist, wie sie ist. Hier gibt es keine Toleranz. Zu sagen, dass Hom\u00f6opathie nicht besser wirkt als ein Placebo ist nicht „intolerant“. Es ist schlicht und einfach die – \u00fcberpr\u00fcfte und belegte – Wahrheit. So brutal das auch f\u00fcr die Anh\u00e4nger dieser Lehre sein mag.<\/p>\n
Ein Experte f\u00fcr „Die Wahrheit“ ist J\u00f6rg Wipplinger, der auch das gleichnamige Videoblog<\/a> betreibt. In seinem neuen Video mit dem Titel „Die Wahrheit ist brutal“<\/a> erkl\u00e4rt er, wie das mit dem Rechthaben und der Toleranz ist:
\n
\n