{"id":20656,"date":"2012-06-24T11:40:00","date_gmt":"2012-06-24T09:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/06\/24\/wie-bringt-man-frauen-in-die-wissenschaft-science-its-a-girl-thing\/"},"modified":"2025-05-14T16:10:39","modified_gmt":"2025-05-14T14:10:39","slug":"wie-bringt-man-frauen-in-die-wissenschaft-science-its-a-girl-thing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/06\/24\/wie-bringt-man-frauen-in-die-wissenschaft-science-its-a-girl-thing\/","title":{"rendered":"Science: It&#039;s a girl thing &#8211; Wie bringt man Frauen in die Wissenschaft?"},"content":{"rendered":"<p>Es gibt immer noch unterdurchschnittlich viele Frauen, die sich daf\u00fcr entscheiden, ein naturwissenschaftliches Studium zu absolvieren. Darum ist es auch verst\u00e4ndlich, vern\u00fcnftig und nicht \u00fcberraschend, wenn die Europ\u00e4ische Kommission diesen Zustand \u00e4ndern will und daf\u00fcr die Aktion <a href=\"https:\/\/science-girl-thing.eu\/\">&#8222;Science: It&#8217;s a girls thing&#8220;<\/a> ins Leben gerufen hat. Unverst\u00e4ndlich und unvern\u00fcnftig und ganz und gar bescheuert war allerdings der Trailer, mit dem diese Aktion beworben werden sollte.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nIn dem knapp eine Minute langen Spot sah man einen ernsthaft am Mikroskop arbeitenden Klischeewissenschaftler (Brille, wei\u00dfer Kittel), der sich pl\u00f6tzlich mit drei heranmarschierenden Models in High-Heels und kurzen R\u00f6cken konfrontiert sieht. Die drei Frauen entstammten allerdings nicht seiner Fantasie, sondern sollten wohl die neue Generation der weiblichen Wissenschaftlerinnen darstellen. Danach folgt jede Menge Rosa, Lippenstifte, Make-Up, bunte Kugeln und blubbernde Fl\u00fcssigkeiten in Glaskolben. Das sollte wohl offensichtlich die Wissenschaft demonstrieren, die f\u00fcr M\u00e4dchen interessant ist.<\/p>\n<p>Schon kurz nach der Ver\u00f6ffentlichung des Spots gab es jede Menge <a href=\"https:\/\/scienceblogs.com\/pharyngula\/2012\/06\/22\/science-its-a-girl-thing\/\">negative Kommentare und Kritik<\/a> &#8211; von allem von Frauen, die in der Wissenschaft arbeiten. Man hat mittlerweile reagiert und das Video entfernt. Man findet es aber trotzdem noch im Internet. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=g032MPrSjFA\">Hier<\/a> zum Beispiel.<\/p>\n<p>Besonders interessant ist die Reaktion der Astronomin Meghan Gray von der Uni Nottingham. Sie spricht ausf\u00fchrlich \u00fcber das Video, das, was ihrer Meinung daran nicht in Ordnung ist und was man <i>wirklich<\/i> tun sollte, wenn man Frauen in die Wissenschaft bringen will. Daraus entspinnt sich eine spannende Diskussion:<\/p>\n<p><center><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/x3eZQHwGQE0\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/center><\/p>\n<p>Ich wiederhole nochmal den f\u00fcr mich relevanten Teil:<\/p>\n<blockquote><p><i>&#8222;Showing real people doing real science and letting them speak about what they are really passionate about (&#8230;) would be a better a better way forward than to again present stereotypes that already come from all other sides of young girls lives. <\/p>\n<p>Why brimming them with more high heels and lipsticks and &#8222;you must be beautiful and smart&#8220;? Why can&#8217;t we just say: Be yourself! Find something you are interested in and enjoy it!&#8220;<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Exakt. Die perfekte Modelfrau springt einen in der Werbung und dem Fernsehen sowieso st\u00e4ndig an. Die M\u00e4dchen haben jetzt schon genug Probleme mit diesen unerreichbaren Vorbildern. Warum muss man ihnen nun auch noch einreden, die Frauen in der Wissenschaft w\u00e4ren ebenfalls alle superkluge Supermodels? (Die Studie von der Meghan sprach, die zeigt, dass so etwas eher abschreckend f\u00fcr M\u00e4dchen ist, findet man \u00fcbrigens <a href=\"https:\/\/spp.sagepub.com\/content\/early\/2012\/03\/27\/1948550612440735.abstract\">hier<\/a>. Ich hab sie allerdings nicht gelesen und wei\u00df nicht, ob sie gut ist oder nicht).<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich stimmt es, dass die Leute, die das Video kritisieren nicht die Zielgruppe sind. Das sind junge M\u00e4dchen. Kann gut sein, dass die beeindruckt sind von Models die auf St\u00f6ckelschuhen  durchs Labor tanzen. Aber ob das dann dazu f\u00fchrt, dass sie sich mehr f\u00fcr Wissenschaft interessieren? Ich bezweifle das irgendwie.<\/p>\n<p><i>Wenn<\/i> man Menschen &#8211; egal ob Jungen oder M\u00e4dchen &#8211; f\u00fcr die Wissenschaft begeistern will, dann muss man ihnen zeigen, <i>warum<\/i> die Wissenschaft so eine faszinierende Besch\u00e4ftigung ist. Man muss ihnen zeigen, was Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler machen. Man muss ihnen zeigen welche unbeantworteten Fragen sie beantworten und welche Probleme sie l\u00f6sen k\u00f6nnen. Man muss ihnen erz\u00e4hlen, was die Forscher dazu gebracht hat, Forscher zu werden. <i>Dann<\/i> hat man vielleicht eine Chance, jemanden f\u00fcr die Wissenschaft zu interessieren. Eine Frau im kurzen Rock die vor einer rosa Wand herum tanzt hat damit nichts zu tun.<\/p>\n<p>Offenbar hat die Europ\u00e4ische Kommission eingesehen, dass ihr Video Unfug war. Auf <a href=\"https:\/\/science-girl-thing.eu\/\">der Homepage<\/a> findet man nun einen anderen Teaser. Darin erz\u00e4hlt eine Wissenschaftlerin, was sie an ihrem Beruf so faszinierend findet:<\/p>\n<p><center><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/2F6s_kCd4vI\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/center><\/p>\n<p>Geht doch \ud83d\ude09 Der YouTube-Kanal hat noch <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/user\/sciencegirlthing\">11 weitere Videos<\/a> dieser Art. Das hier gef\u00e4llt mir gut (klar, geht ja auch um Astronomie \ud83d\ude09 ):<\/p>\n<p><center><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/TvpDOB27HNw\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/center><\/p>\n<blockquote><p><i>&#8222;It is important to pursue what you really enjoy and not listen to everyone around you. You should just go for it. &#8222;<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Genau so ist es.<br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/9ed42109fd434299ad63e253b1ef4ef2\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt immer noch unterdurchschnittlich viele Frauen, die sich daf\u00fcr entscheiden, ein naturwissenschaftliches Studium zu absolvieren. Darum ist es auch verst\u00e4ndlich, vern\u00fcnftig und nicht \u00fcberraschend, wenn die Europ\u00e4ische Kommission diesen Zustand \u00e4ndern will und daf\u00fcr die Aktion &#8222;Science: It&#8217;s a girls thing&#8220; ins Leben gerufen hat. Unverst\u00e4ndlich und unvern\u00fcnftig und ganz und gar bescheuert war [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[18,2425,4782,8345,9308,9779,10055,13060,13233,402,28],"class_list":["post-20656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-astronomie","tag-berufswahl","tag-europaische-kommission","tag-klischee","tag-madchen","tag-meghan-gray","tag-mint","tag-science-its-a-girls-thing","tag-sexismus","tag-video","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20657,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20656\/revisions\/20657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}