{"id":20352,"date":"2012-03-22T09:00:55","date_gmt":"2012-03-22T08:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/03\/22\/wenn-journalisten-ihren-job-nicht-erledigen-das-format-und-dieter-broers\/"},"modified":"2025-05-14T16:07:30","modified_gmt":"2025-05-14T14:07:30","slug":"wenn-journalisten-ihren-job-nicht-erledigen-das-format-und-dieter-broers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/03\/22\/wenn-journalisten-ihren-job-nicht-erledigen-das-format-und-dieter-broers\/","title":{"rendered":"Wenn Journalisten ihren Job nicht erledigen: Das FORMAT und Dieter Broers"},"content":{"rendered":"

Im \u00f6sterreichischen Wochenmagazin FORMAT<\/a> ist ein Interview mit Dieter Broers<\/a> erschienen. Das \u00e4rgert mich. Nein, nicht wegen Dieter Broers. Zu ihm habe ich in den letzten Jahren alles gesagt, was es zu sagen gibt. Broers ist ein ganz normaler Esoteriker, so wie es sie da drau\u00dfen haufenweise gibt. Dass ich ihn so oft kritisiere, liegt nur daran, dass er sich, so wie ich, mit dem angeblichen Weltuntergang Ende 2012<\/a> besch\u00e4ftigt und dass er sich bei dieser Besch\u00e4ftigung als Wissenschaftler ausgibt, der er nicht ist und in dieser Rolle den Menschen mit falschen Aussagen \u00fcber Physik und Astronomie Angst einjagt. Es ist zwar schade, dass so viele Menschen auf Leute wie Broers hereinfallen. Aber auch nicht sonderlich neu. Esoterischen Unsinn und Menschen, die ihn ernst nehmen, gibt es seit Jahrtausenden und wird es auch weiter geben. Nein, in diesem Fall \u00e4rgert mich etwas ganz anderes. Es \u00e4rgert mich, dass Journalisten ihren Job nicht richtig machen. Es \u00e4rgert mich, dass Journalisten ihre Position und die Autorit\u00e4t ihrer Medien benutzen um Menschen wie Broers eine B\u00fchne zu geben und ihnen Glaubw\u00fcrdigkeit verleihen. Denn es ist ja nicht das erste Mal<\/a>, dass FORMAT die Thesen von Dieter Broers verk\u00fcndet.
\n
\nEine der vielen Anh\u00e4ngerinnen der Broerschen Lehre scheint die Journalistin Silvia Jelincic<\/a> zu sein. Als im November 2011 ihr erster FORMAT-Artikel \u00fcber Broers<\/a> erschienen ist, dachte ich ja noch, dass sie, so wie viele andere Menschen, vielleicht einfach nur auf seine Rolle als „Wissenschaftler“ reingefallen ist, in der Broers gegen\u00fcber den Medien immer wieder gerne auftritt. Ok, auch das w\u00e4re keine sonderlich grandiose journalistische Leistung gewesen. Immerhin muss man nicht lange recherchieren, um festzustellen, das Broers kein Wissenschaftler<\/a> ist. Man muss auch nicht lange recherchieren um festzustellen, dass seine Thesen keinerlei wissenschaftliche Grundlage haben<\/a> und seine Aussagen oft nachweislich falsch sind<\/a> (dazu w\u00fcrde es schon reichen, einen beliebigen echten<\/i> Naturwissenschaftler zu befragen). Aber ok, die Redaktionen sparen immer mehr Personal ein, immer weniger Leute m\u00fcssen immer mehr Arbeit in immer weniger Zeit erledigen und manchmal rutscht halt ein schlecht recherchierter Artikel durch. Das ist nicht gut, aber leider die Realit\u00e4t.<\/p>\n

Eine n\u00e4here Betrachtung zeigte dann allerdings, dass Frau Jelincic h\u00f6chstwahrscheinlich nicht einfach nur schlecht recherchiert hat. Auch in ihrem Blog bei Vienna Online<\/em> hat sie \u00fcber Broers geschrieben und nennt ihn da sogar einen „Starforscher“<\/a>. Sie meint, wir m\u00fcssen uns auf 2012 vorbereiten<\/a> und uns dazu mit den Thesen von Broers besch\u00e4ftigen (und anderen Verschw\u00f6rungstheorien<\/a> scheint sie auch nicht abgeneigt zu sein). Sie scheint also durchaus zu wissen, wer Broers ist, sich mit seiner Arbeit besch\u00e4ftigt zu haben und zu seinen Anh\u00e4ngerin zu geh\u00f6ren. Gut, das kann Frau Jelincic nat\u00fcrlich gerne machen. Es ist weder verboten, pseudowissenschaftlichen Unsinn zu verbreiten, noch diesen pseudowissenschaftlichen Unsinn ernst zu nehmen (und falls mich jemand fragt: es sollte nat\u00fcrlich auch nicht verboten sein). Es macht aber meiner Meinung nach sehr wohl einen Unterschied, ob man als Privatperson den Lehren eines Esoterikers wie Dieter Broers anh\u00e4ngt oder ob man sie in seiner Funktion als Journalistin verbreitet.<\/p>\n

Die Medien, vor allem die klassischen Print-, TV- und H\u00f6rfunkmedien haben bei vielen Menschen immer noch eine gewisse Autorit\u00e4t; viel mehr als die „neuen“ Medien im Internet. Wenn es in der Zeitung steht, dann muss da ja zumindest irgendwas<\/i> dran sein, ansonsten w\u00fcrden die es ja nicht schreiben, oder? Die Aufgabe eines Journalisten ist es – unter anderem – den Leserinnen und Lesern komplexe Zusammenh\u00e4nge verst\u00e4ndlich zu erkl\u00e4ren. Gerade wenn es um Wissenschaft geht, verlassen sich viele Leute darauf, dass die Journalisten ihre Arbeit vern\u00fcnftig machen und die Dinge gut und vor allem richtig zu erkl\u00e4ren. Nicht jeder hat ein wissenschaftliches Studium absolviert und ist in der Lage, die Aussagen in einem Zeitungsartikel zu \u00fcberpr\u00fcfen. Man verl\u00e4sst sich darauf, dass der Journalist seine Aufgabe richtig erledigt hat, dass er recherchiert und die Fakten \u00fcberpr\u00fcft hat und dass er keinen Unsinn erz\u00e4hlt. Wenn eine Zeitschrift nun also einen „Wissenschaftler“ interviewt, dann wird kaum jemand auf die Idee kommen, es k\u00f6nnte sich nicht<\/i> um einen Wissenschaftler handeln. Immerhin steht es ja so in der Zeitung!<\/p>\n

Silvia Jelincic hat ein „FORMAT-Gespr\u00e4ch mit Werber Alois Schober und Wissenschaftler Dieter Broers<\/em>„<\/a>. Das klingt ja erstmal nicht unseri\u00f6s; ein Wissenschaftler und ein Werber sprechen \u00fcber die Wirtschaftskrise und die politischen Wandlungen der letzten Monate. Nur leider hat das Interview dann weder etwas mit Wissenschaft noch mit politischer\/wirtschaftlicher Analyse zu tun. Broers erz\u00e4hlt die gleichen Dinge, die er immer erz\u00e4hlt, wenn man ihm die M\u00f6glichkeit dazu gibt. Er erz\u00e4hlt von den schlimmen Sonnenst\u00fcrmen, die uns angeblich drohen und davon, wie die Sonnenaktivit\u00e4t unser Bewusstsein beeinflussen wird. Er behauptet wie \u00fcblich, wissenschaftliche Fakten w\u00fcrden seine Aussagen untermauern (was nicht stimmt<\/a>). Neu sind seine Aussagen \u00fcber Gehirnforschung und Neurologie, die – wenig \u00fcberraschend – ebenfalls nicht viel mit echter Wissenschaft zu tun haben. So scheint Broers das Gehirn mit einer Art Radiosender zu verwechseln:<\/p>\n

„Unser Gehirn als neuronales Netzwerk besteht aus vielen Neuronen, die miteinander verschaltet sind. Je nach Aktivit\u00e4t senden sie elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder aus, quasi wie Radiosender. Einfach gesagt: Je mehr Neuronen aktiv sind, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Sendeleistung. Im Grunde bestimmen unsere Gef\u00fchle die Sendeleistung. Ein starker Sender \u00fcbt auf einen Schw\u00e4chern einen gr\u00f6\u00dferen Einfluss aus als umgekehrt. Ein unbewussterer Mensch kann von einem bewussteren also leichter beeinflusst werden.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Dass solche Aussagen Unsinn sind, w\u00e4re ebenfalls leicht zu erkennen. W\u00fcrde das Gehirn tats\u00e4chlich so starke elektromagnetische Strahlung aussenden, die bis zu den Gehirnen anderer Menschen reichen und sie beeinflussen, dann w\u00fcrde man damit auch jeden Radio- und Fernsehempfang st\u00f6ren oder aber diese elektromagnetischen Signale zumindest klar und deutlich messen k\u00f6nnen – was aber offensichtlich nicht der Fall ist… Unterst\u00fctzt wird Broers bei seiner pseudoneurologischen Theoriebildung von Werber Alois Schober, der zum Beispiel behauptet, dass Kanzlerin Merkel wegen ihrer naturwissenschaftlichen Kenntnisse in der Lage ist, diese neuronalen Prozesse zu verstehen und mit ihrem starken Gehirn Millionen von Deutschen beeinflusst. „Belegt“ wird das alles nicht nur von Broers Pseudowissenschaft sondern auch mit pers\u00f6nlicher Anekdote von Schober, bei der seine Frau wegen ihres starken Glaubens einen Immobilienmakler zu einem Vertragsabschluss bringen konnte.<\/p>\n

Warum gerade ein Werber wie Alois Schober im FORMAT-Interview seine seltsamen Thesen \u00fcber Angela Merkel und ihre bewusstseinsbeeinflussenden Gehirnradiostrahlen zum besten geben darf, erschlie\u00dft sich mir nicht. Vielleicht liegt es daran, dass er – wie am Ende des Interviews zu lesen ist – „als Anh\u00e4nger der Theorien von Wissenschaftler Dieter Broers“<\/i> gilt.<\/p>\n

Die Journalistin und Anh\u00e4ngerin von Dieter Broers Silvia Jelincic interviewt also den Werber und Anh\u00e4nger von Dieter Broers Alois Schober und Dieter Broers h\u00f6chst pers\u00f6nlich zu den Thesen von Dieter Broers… Dass hier keine sonderliche objektive oder gar kritische Auseinandersetzung zu erwarten ist, scheint klar.<\/p>\n

Es ist \u00e4u\u00dferst schade, dass sich ein Magazin wie FORMAT f\u00fcr so etwas her gibt. Gibt es dort keine Qualit\u00e4tskontrolle? F\u00e4llt es dort niemandem auf, wenn eine Mitarbeiterin wiederholt solche unkritischen Artikel \u00fcber einen Esoteriker schreibt (nat\u00fcrlich gab es auch diesmal wieder so wie beim letzten Mal auch zus\u00e4tzlich noch ein Extra-Interview mit Broers<\/a> in dem nochmal ausf\u00fchrlich \u00fcber Astrologie, belebtes Wasser, die Ver\u00e4nderung des Bewusstseins im Jahr 2012 und anderen esoterischen Unsinn geredet wird)? Oder bin ich einfach zu empfindlich?<\/p>\n

Wahrscheinlich kann kein Journalist seine pers\u00f6nlichen Ansichten v\u00f6llig aus seiner Arbeit heraus halten. Und in gewissen Medien ist das auch gar nicht n\u00f6tig. In einem pers\u00f6nlichen Blog beispielsweise ist vollkommen in Ordnung, auch seine pers\u00f6nliche Meinung zu vertreten (mein Blog ist voll mit meiner pers\u00f6nlichen Meinung zu allen m\u00f6glichen Dingen – jetzt zum Beispiel zu einem FORMAT-Artikel). Auch eine Kolumne kann und soll ruhig pers\u00f6nlich sein. Aber im Allgemeinen sollte ein Journalist doch bei seiner Arbeit darauf achten, dass seine Artikel objektiv sind. Und wenn sie schon nicht objektiv sind, dann sollten auf keinen Fall falschen<\/i> Aussagen verbreitet werden. Broers‘ „wissenschaftliche“ Thesen sind weder wissenschaftlich, noch sind sie richtig. Dieter Broers ist kein Wissenschaftler, kein „Biophysiker“ sondern jemand, der esoterische Lehren verbreitet. Der Kritik an seinen Thesen nicht zul\u00e4sst<\/a>. Der in seinem B\u00fcchern verk\u00fcndet, die NASA wurde Bilder manipulieren um die darauf abgebildeten UFOs zu vertuschen. Der erz\u00e4hlt, das ihm irgendwelche fiesen Agenten seine Sammlung mit UFO-Bildern gestohlen h\u00e4tten. Der B\u00fccher dar\u00fcber schreibt, wie man sich auf die angeblichen Katastrophen und den angeblichen Wandel im Jahr 2012 vorbereiten muss und damit vielen Menschen Angst macht. Der pseudomedizinische Ger\u00e4te<\/a> verkauft die gegen Dinge sch\u00fctzen sollen, die gar nicht existieren.<\/p>\n

Im Zuge ordentlicher Recherche h\u00e4tte man all das herausfinden und entsprechend in den Artikel einbauen k\u00f6nnen. Mich \u00e4rgert nicht Dieter Broers. Menschen, die Unsinn erz\u00e4hlen gibt es jede Menge. Menschen, die diesen Unsinn glauben, ebenfalls. Mich \u00e4rgern allerdings Journalisten, die diesen Unsinn v\u00f6llig unkritisch verbreiten und solchen Leuten mit der Autorit\u00e4t ihres Mediums Glaubw\u00fcrdigkeit verleihen. Die meisten Leserinnen und Leser vertrauen<\/i> den Journalisten und gehen davon aus, dass sie ihre Arbeit gut machen und keinen Unsinn verbreiten. Artikel wie im FORMAT untergraben dieses Vertrauen.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im \u00f6sterreichischen Wochenmagazin FORMAT ist ein Interview mit Dieter Broers erschienen. Das \u00e4rgert mich. Nein, nicht wegen Dieter Broers. Zu ihm habe ich in den letzten Jahren alles gesagt, was es zu sagen gibt. Broers ist ein ganz normaler Esoteriker, so wie es sie da drau\u00dfen haufenweise gibt. Dass ich ihn so oft kritisiere, liegt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,3],"tags":[249,1379,3961,358,5272,5676,6280,7288,34,8637,635,141,12210,13322,13496],"class_list":["post-20352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-politik","tag-249","tag-alois-schober","tag-dieter-broers","tag-esoterik","tag-format","tag-gehirnforschung","tag-guru","tag-interview","tag-journalismus","tag-kritik","tag-medien","tag-pseudowissenschaft","tag-recherche","tag-silvia-jelincic","tag-sonnenaktivitat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20353,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20352\/revisions\/20353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}