{"id":20146,"date":"2012-01-18T10:20:42","date_gmt":"2012-01-18T09:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/01\/18\/2012-wir-mussen-nicht-abwarten-wir-wissen-bescheid\/"},"modified":"2025-05-14T16:07:11","modified_gmt":"2025-05-14T14:07:11","slug":"2012-wir-mussen-nicht-abwarten-wir-wissen-bescheid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/01\/18\/2012-wir-mussen-nicht-abwarten-wir-wissen-bescheid\/","title":{"rendered":"2012: Wir m\u00fcssen nicht abwarten, wir wissen Bescheid!"},"content":{"rendered":"

Wenn ich in meinen Artikel \u00fcber den nicht stattfindenden Weltuntergang 2012<\/a> wieder mal erkl\u00e4re, dass er nicht statt findet, dann h\u00f6re ich ziemlich oft eine ganz bestimmte Reaktion: „Niemand kann sagen, was 2012 passieren wird. Die Weltuntergangspropheten nicht und du auch nicht. Wir k\u00f6nnen nur abwarten und schauen, was am 21. Dezember 2012 wirklich passiert.“<\/i> Das ist ganz eindeutig falsch.
\n
\nIch habe jetzt nicht vor, eine wissenschaftsphilosophische Abhandlung \u00fcber Erkenntnistheorie zu schreiben und zu erl\u00e4utern, was wir wissen k\u00f6nnen und was nicht. Aber ich m\u00f6chte klar stellen, dass es durchaus m\u00f6glich ist, bestimmte Theorien und Thesen auf ihren Realit\u00e4tsgehalt zu \u00fcberpr\u00fcfen und zu verl\u00e4sslichen und konkreten Wissen zu gelangen.<\/p>\n

Die Kritiker haben in einer Sache recht: Man kann nicht in die Zukunft sehen (abgesehen von wissenschaftlichen Vorhersagen der Art „Am 13. November 2012 wird es eine Sonnenfinsternis geben“). Ich kann also tats\u00e4chlich nicht<\/i> sagen, ob am 21. Dezember 2012 irgendwas<\/i> passieren wird. Etwas Unvorhergesehenes kann per Definition immer<\/i> passieren, ohne das man vorher Bescheid wei\u00df. Immer! Und nicht nur 2012. Der 21. Dezember 2012 unterscheidet sich in der Hinsicht nicht von jedem anderen Tag in jedem anderen Jahr. Wer 2011, 2010 oder 2009 keine Angst vor „unvorhergesehenen“ Dingen hatte, muss das 2012 auch nicht haben. Es lohnt sich auch nicht wirklich. Wir m\u00fcssen akzeptieren, dass es im Leben keine absolute Sicherheit gibt.<\/p>\n

Aber wie schon gesagt – das hat nichts mit 2012 zu tun. Der ganze Weltuntergangskram handelt ja von ganz spezifischen Vorhersagen, Prognosen und Thesen, die den Dezember 2012 betreffen. Die Maya h\u00e4tten dieses vorhergesagt, Nostradamus hat jenes prophezeit und „die Wissenschaftler“ h\u00e4tten auch noch eine ganz spezielle These aufgestellt die belegt, dass 2012 die Welt untergehen wird. Hier haben wir es mit einer ganz anderen Situation zu tun. Es geht nicht um ein vages „irgendwas“, das halt passieren kann oder auch nicht, so wie an jedem anderen Tag auch. Es geht um eine konkrete Vorhersage. Und die – das ist wichtig! – kann man \u00fcberpr\u00fcfen<\/i>.<\/p>\n

Ein Beispiel. Nehmen wir die Geschichte von Planet X oder Nibiru<\/a>. Das ist eine der zentralen Vorhersagen der Weltuntergangspropheten f\u00fcr 2012. Dieser Planet soll schlimme Katastrophen bis hin zur Zerst\u00f6rung der Erde verursachen. Das ist schlecht. Gut dagegen ist, dass wir nicht<\/i> bis zum 21. Dezember 2012 warten m\u00fcssen. Wir k\u00f6nnen die Behauptung \u00fcberpr\u00fcfen und herausfinden, ob sie falsch ist oder richtig. Ich habe das hier Schritt f\u00fcr Schritt demonstriert<\/a>. Man muss sich vor allem dar\u00fcber klar sein, dass Behauptungen wie „Am 21. Dezember 2012 wird die Erde mit einem anderen Planeten kollidieren“ nicht isoliert stehen. Aus Behauptungen dieser Art lassen sich Schlussfolgerungen ziehen; es ergeben sich Konsequenzen, die man \u00fcberpr\u00fcfen kann. Im Fall des Planet X ist es so, dass ein Planet, der im Dezember mit der Erde kollidieren soll, nicht pl\u00f6tzlich aus dem Nichts auftauchen kann. Er muss sich auf die Erde zu bewegen und m\u00fcsste schon seit Monaten mit freiem Auge am Himmel zu sehen sein. Aus „Im Dezember 2012 kollidiert ein Planet mit der Erde“ folgt also „Am Himmel muss schon jetzt ein unbekannter Planet sichtbar sein“. Diese Behauptung l\u00e4sst sich wunderbar \u00fcberpr\u00fcfen: Man muss nur den Himmel betrachten – hunderttausende Hobby-Astronomen machen das Nacht f\u00fcr Nacht. Keiner hat diesen Planeten gesehen, also k\u00f6nnen wir daraus schlie\u00dfen, dass er nicht existiert und die Behauptung der Weltuntergangspropheten falsch ist. Nochmal: das m\u00fcssen wir nicht vermuten<\/i>. Wir wissen<\/i>, dass die Behauptung falsch ist. Aus der Behauptung haben sich \u00fcberpr\u00fcfbare Konsequenzen ergeben und wir haben<\/i> sie \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n

Gleiches gilt f\u00fcr diverse andere Behauptungen: „Die Erde wird sich am 21. Dezember 2012 durch die Ebene der Milchstra\u00dfe bewegen.“<\/i> „Die Erdachse zeigt am 21. Dezember 2012 auf das galaktische Zentrum.“<\/i> „Die Zahl der Erdbeben steigt in den letzten Jahren immer weiter an.“<\/i> „Die Planeten werden am 21. Dezember 2012 alle in einer Reihe stehen.“<\/i> Und so weiter. All diese Behauptungen sind keine Glaubensgrunds\u00e4tze, die man entweder glaubt oder halt nicht und \u00fcber deren G\u00fcltigkeit wir nichts aussagen k\u00f6nnen, bis das Ereignis entweder eingetreten ist oder nicht. Diese Behauptungen lassen sich alle \u00fcberpr\u00fcfen und stellen sich am Ende entweder eindeutig als falsch bzw. richtig heraus. Wenig \u00fcberraschend zeigt sich bei allen Weltuntergangsprognosen f\u00fcr das Jahr 2012, dass sie falsch sind…<\/p>\n

F\u00fcr diejenigen, die mit der wissenschaftlichen Methode vertraut sind, mag das alles hier trivial und nicht sonderlich aufregend sein. Aber viele Menschen haben wenig Erfahrung mit der Wissenschaft und der Art und Weise, wie sie arbeitet. Wenn dann auch noch das Faktenwissen fehlt<\/a>, zum Beispiel \u00fcber die Bewegung der Planeten, dann kann es gut sein, dass einem die Aussagen der Wissenschaft genauso wenig transparent erscheinen wie die der Weltuntergangspropheten: „Die einen sagen dieses, die anderen jenes und wir m\u00fcssen halt abwarten, um herauszufinden wer recht hat.“ Wissenschaft w\u00e4re aber ein recht langweiliges Unterfangen, wenn die einzige Aufgabe der Wissenschaftler darin best\u00fcnde, abzuwarten, wer Recht hat oder nicht. Die wissenschaftliche Methode wurde ja gerade extra deswegen entwickelt, um Aussagen auf ihre Richtigkeit zu \u00fcberpr\u00fcfen. Die wissenschaftliche Methode wurde entwickelt, um verl\u00e4ssliches<\/i> Wissen zu erlangen. Es ist<\/i> m\u00f6glich, Dinge ganz konkret zu wissen. Es ist<\/i> m\u00f6glich, absolute Aussagen der Art „Ereignis X wird nicht stattfinden“ zu machen. Wer sich bisher eher in der pseudowissenschaftlich-esoterischen Szene aufgehalten hat, mag das jetzt als etwas unangenehm oder gar unangemessen empfinden. Dort wird ja das Nebelhafte, Vage und Zweideutige regelrecht zelebriert. Jeder muss prinzipiell recht haben d\u00fcrfen, zu sagen „Nein, das was du erz\u00e4hlst ist vollkommener Unsinn und eindeutig falsch!“ gilt als enorm unh\u00f6flich und findet nicht statt. Alles muss m\u00f6glich sein und deswegen l\u00e4sst sich auch nichts mit Sicherheit sagen. Die echte Welt dagegen ist nicht zweideutig (und nein, auch die Quantenmechanik widerspricht dem nicht<\/a>); sie ist exakt so, wie sie ist und die wissenschaftliche Methode gibt uns die M\u00f6glichkeit, Aussagen auf ihre \u00dcbereinstimmung mit der Realit\u00e4t zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Wir m\u00fcssen also nicht abwarten um herauszufinden, ob das, was die Weltuntergangspropheten f\u00fcr Dezember 2012 vorhergesagt haben eintreffen wird oder nicht. Wir m\u00fcssen ihre Aussagen nur \u00fcberpr\u00fcfen. Wir k\u00f6nnen<\/i> ihre Aussagen \u00fcberpr\u00fcfen. Und wenn man das tut, dann sieht man klar und deutlich: Sie sind falsch!<\/p>\n

\"i-f4566358ba0c522d51db21268d4a8e0f-2012bannerneu-thumb-450x69.jpg\"<\/span><\/a><\/p>\n

\n
\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u><\/font> 2012-FAQ<\/a>,<\/font> Kein Weltuntergang am 21.12.2012 Teil 1<\/a>, Kein Weltuntergang am 21.12.2012 Teil 2<\/a>, Weltuntergang 2012: Schlagzeilen-Hysterie um die „zweite Inschrift“ der Maya<\/a>, NASA und Nibiru<\/a>,Der Nostradamus-Effekt: Weltuntergang 2012<\/a>, Warum es Planet X nicht geben kann<\/a>, Position und Helligkeit von Planet X<\/a>, 2012 und der gef\u00e4hrliche Sonnensturm<\/a>, Analyse: 2012 – Das Jahr der Apokalypse<\/a>, Wird der Yellowstone-Vulkan 2012 ausbrechen?<\/a>, Der Himmel l\u00e4sst sich nicht vertuschen<\/a>, Werden die Planeten 2012 in einer Reihe stehen?<\/a>, Es kommt kein Synchronisationsstrahl aus dem Zentrum der Milchstrasse<\/a>, 9\/11, Weltuntergang 2012 und das Beben in Japan<\/a>, Bewusstseinssprung 2012 Teil 1<\/a>, Bewusstseinssprung 2012 Teil 2<\/a>, Es wird 2012 keinen Polsprung geben<\/a>, Weltuntergang 2012 bei Welt der Wunder<\/a>, Elenin ist kein brauner Zwerg<\/a>, Alles dreht sich, alles bewegt sich: die Sonne, die Milchstrasse und 2012<\/a>, Das „Institut f\u00fcr Human Continuity“ ist ein Fake<\/a>, Nicht jeder Planet X ist gef\u00e4hrlich<\/a>, 2012 und der mysteri\u00f6se Bunker in Norwegen<\/a>, Was sagen eigentlich die Maya zum Weltuntergang 2012<\/a>, Die Jagd nach Planet X<\/a>, Nibiru- und 2012-Unsinn gesucht<\/a>, Beteigeuze und der Weltuntergang 2012<\/a>, Weltuntergang 1999<\/a>, Wann k\u00f6nnen wir Planet X sehen?<\/a>, Es gibt keine Bilder von Planet X<\/a>, Weltuntergang 2012: Katastrophenvorhersage im ORF<\/a>, Ein spontaner Polsprung?<\/a>, Kann uns Planet X \u00fcberraschen?<\/a>, „Sonnenst\u00fcrme – Bedrohung aus dem All“ beim ZDF<\/a>, Ist das Vogelsterben ein Vorbote des Weltuntergangs?<\/a>, 2012, Chemtrails und die vielen Erdbeben<\/a>, Die mysteri\u00f6se 11133.kml-Datei.php<\/a>, , Der falsche Maya-Kalender<\/a>, Der neue Stern von Benjamin Creme<\/a>, Sind die vagabundierenden Planeten gef\u00e4hrlig?<\/a>, Penn & Teller: Bullshit 2012<\/a>, Planet X ist weit weg<\/a>, Weltuntergang 2012: bald auch im Kino<\/a>, 2012 – Das Ende aller Zeiten (Buch)<\/a>, Erich von D\u00e4niken: G\u00f6tterd\u00e4mmerung<\/a>, 2012, die Maya und Roland Emmerich: ein neuer Trailer<\/a><\/font><\/div>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn ich in meinen Artikel \u00fcber den nicht stattfindenden Weltuntergang 2012 wieder mal erkl\u00e4re, dass er nicht statt findet, dann h\u00f6re ich ziemlich oft eine ganz bestimmte Reaktion: „Niemand kann sagen, was 2012 passieren wird. Die Weltuntergangspropheten nicht und du auch nicht. Wir k\u00f6nnen nur abwarten und schauen, was am 21. Dezember 2012 wirklich passiert.“ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[249,250,953,358,4948,7023,141,14512,14530,14922,15316,15493,337,15791,16020,16042],"class_list":["post-20146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-249","tag-21-dezember-2012","tag-21-12-2012","tag-esoterik","tag-falsifizierung","tag-hypothese","tag-pseudowissenschaft","tag-theorie","tag-these","tag-uberprufen","tag-verifizierung","tag-vorhersage","tag-weltuntergang","tag-weltuntergang-2012","tag-wissen","tag-wissenschaftliche-methode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20147,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20146\/revisions\/20147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}