{"id":20122,"date":"2012-01-11T09:35:37","date_gmt":"2012-01-11T08:35:37","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/01\/11\/braucht-die-wissenschaft-ein-symbol\/"},"modified":"2025-05-14T16:07:09","modified_gmt":"2025-05-14T14:07:09","slug":"braucht-die-wissenschaft-ein-symbol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/01\/11\/braucht-die-wissenschaft-ein-symbol\/","title":{"rendered":"Braucht die Wissenschaft ein Symbol?"},"content":{"rendered":"

Symbole sind wichtig. Jede Firma hat ein Logo (sogar mein Blog hat eins). Jede Organisation, jeder Verein, jeder Fu\u00dfballklub hat sein eigenes Symbol. Jede Religion sowieso. Ein Symbol eignet sich hervorragen, wenn man ohne gro\u00dfe Worte seine Sympathie f\u00fcr etwas bekannt geben will. Wer ein Kreuz um den Hals tr\u00e4gt, wird kein Atheist sein und wer auf seinem Auto das VW-Symbol spazieren f\u00e4hrt, sollte sich am besten vom Opel-Treffen fern halten. Symbole sind wunderbar, wenn man Menschen mit gemeinsamen Interessen versammeln will. Und auch die Wissenschaft braucht dringend ein einheitliches Symbol, meint der Ethik-Wissenschaftler Paul Root Wolpe.
\n
\nDaf\u00fcr pl\u00e4diert Wolpe in dem Artikel „Science needs a universal symbol“<\/a>, der k\u00fcrzlich im New Scientist<\/i> erschienen ist. Er schreibt dort \u00fcber die Menschen, die um den Wert von Wissenschaft wissen, die von der Wissenschaft fasziniert und an ihren Ergebnissen interessiert sind:<\/p>\n

„They are passionate about science and see themselves as sharing a mission to defend the enterprise. Yet they lack a sign of their position, something that could unite their effort – in short, a symbol that stands for science, in much the same way as the Christian fish symbol declares adherence to that faith on car bumpers worldwide.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

So wie viele Christen also das bekannte Fischsymbol auf ihre Sto\u00dfstangen kleben, br\u00e4uchte es auch ein Symbol um seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Wissenschaft \u00f6ffentlich bekannt zu machen. So ein Symbol ist schwierig zu finden. Die Doppelhelix steht als Symbol f\u00fcr die DNA und ein Biologe kann damit sicherlich viel anfangen. Ein Physiker oder ein Geologe wohl eher weniger. Ein Symbol der Wissenschaft muss die gesamte Wissenschaft umfassen. Es sollte auch einfach zu modifizieren sein, meint Wolpe. Dann kann es jeder auch in andere Logos einbauen. Man k\u00f6nnte es zum Beispiel mit dem christlichen Kreuz kombinieren um zu verdeutlichen, das man Christ ist, aber keiner der fundamentalistischen, wissenschaftsfeindlichen Kreationisten. Wolpe bitte um Vorschl\u00e4ge f\u00fcr ein Symbol an diese Emailadresse: sciencesymbol@emory.edu Oder auf dieser Facebook-Seite<\/a>.<\/p>\n

\"i-5095f8d7fb0f4dde19b2ed6ae7ede233-500px-Darwin_fish_ROF.svg.png\"<\/form>\n
Der Darwin-Fisch. Ein sch\u00f6nes Symbol, aber nicht allgemein genug (Bild: Al Seckel, John Edwards, gemeinfrei)<\/small><\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Wenn ich ein Symbol aussuchen m\u00fcsste, dann vermutlich irgendwas mit einer Flamme. In klassischer Tradition kann sie f\u00fcr Legende des Prometheus<\/a> stehen, der den Menschen das Feuer, den Verstand und die Vernunft gab. Und symbolisch f\u00fcr das Licht der Aufkl\u00e4rung, f\u00fcr die „candle in the dark<\/a>„, die der gro\u00dfe Carl Sagan in seinem Buch „Der Drache in meiner Garage“<\/a> beschreibt (im Original hei\u00dft es auch: „The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark“). Mit einem sch\u00f6n designten Flammensymbol k\u00f6nnte sich wohl jede Wissenschaftsdisziplin anfreunden und leicht zu modifizieren w\u00e4re es auch. Aber: Braucht die Wissenschaft \u00fcberhaupt ein Symbol?<\/p>\n

Ich denke nicht. Die Wissenschaft ist kein Verein und keine Religion. „Wissenschaftler“ oder wissenschaftsaffine Menschen sind eine so inhomogene Gruppe, dass es nicht sonderlich zielf\u00fchrend w\u00e4re, sie alle unter einem Symbol zusammen zu quetschen. Hier stellt sich das gleiche Problem wie beim Atheismus. Auch das ist eine v\u00f6llig inhomogene Gruppe von Menschen deren einzige Gemeinsamkeit es ist, dass sie nicht an Gott glauben. Im Gegensatz zu Fu\u00dfballfans, Vereinsmitgliedern oder Religionsangeh\u00f6rigen haben sie ansonsten aber nicht zwingend irgendwelche gemeinsamen Eigenschaften, Vorstellungen oder Interessen. Wissenschaftler sind eine \u00e4hnlich inhomogene Gruppe. Manche von ihnen sind religi\u00f6s, manche nicht. Manche sind konservativ, manche sind kommunistisch, manche sind Umweltsch\u00fctzer, manche sind Kapitalisten, manche sind Waffennarren, manche Fahrradliebhaber – etc. Ich glaube nicht, dass sich die Menschen, die Wissenschaft gut finden ebenso leicht unter einem universellen Symbol zusammenfinden w\u00fcrden, wie Fans eines Fu\u00dfballvereins oder Angeh\u00f6rige einer Religion. Man l\u00e4uft au\u00dferdem Gefahr, mit so einer Symbolik die Wissenschaft auf das gleiche Niveau zu stellen wie einen Fu\u00dfballverein oder eine Religion. Dabei ist die Wissenschaft weder das eine, noch das andere sondern nur eine spezielle Art, die Welt zu betrachten und \u00fcber sie nachzudenken.<\/p>\n

Wer der Welt mitteilen will, dass Wissenschaft toll ist, braucht dazu nicht unbedingt ein Symbol. Ich erz\u00e4hle seit Jahren allen die es h\u00f6ren wollen (und auch dem Rest), dass Wissenschaft toll ist und ob jetzt ein besonderer Aufkleber auf meinem Fahrrad (Auto hab ich keines) klebt oder nicht spielt da keine gro\u00dfe Rolle. \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Symbole sind wichtig. Jede Firma hat ein Logo (sogar mein Blog hat eins). Jede Organisation, jeder Verein, jeder Fu\u00dfballklub hat sein eigenes Symbol. Jede Religion sowieso. Ein Symbol eignet sich hervorragen, wenn man ohne gro\u00dfe Worte seine Sympathie f\u00fcr etwas bekannt geben will. Wer ein Kreuz um den Hals tr\u00e4gt, wird kein Atheist sein und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5507,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11],"tags":[609,5163,10594,11255,188,14206,15298,28,16387],"class_list":["post-20122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-carl-sagan","tag-flamme","tag-new-scientist","tag-paul-root-wolpe","tag-religion","tag-symbol","tag-verein","tag-wissenschaft","tag-zugehorigkeit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20122"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20123,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20122\/revisions\/20123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}