{"id":20106,"date":"2012-01-06T14:47:06","date_gmt":"2012-01-06T13:47:06","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/01\/06\/bernhard-hoecker-und-das-lob-der-strichlisten\/"},"modified":"2025-05-14T16:07:08","modified_gmt":"2025-05-14T14:07:08","slug":"bernhard-hoecker-und-das-lob-der-strichlisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2012\/01\/06\/bernhard-hoecker-und-das-lob-der-strichlisten\/","title":{"rendered":"Bernhard Ho\u00ebcker und das Lob der Strichlisten"},"content":{"rendered":"

Ich habe ja notorisch wenig Zeit, um mir Podcasts anzuh\u00f6ren. Fr\u00fcher habe ich das immer auf dem Arbeitsweg erledigt. Aber seit ich selbstst\u00e4ndig bin und zuhause arbeite, ist mein Arbeitsweg gerade mal 5 Meter lang und das reicht nur f\u00fcr sehr kurze Podcasts \ud83d\ude09 Gestern habe ich mir aber doch mal wieder Zeit genommen und mir die aktuelle Ausgabe des Hoaxilla-Podcast<\/a> angeh\u00f6rt. Der „skeptische Podcast aus M\u00fcnster“ (Eigenbeschreibung) hat Bernhard Ho\u00ebcker interviewt. Und Ho\u00ebcker hatte sehr interessante Dinge zu sagen.
\n
\nDie meisten werden Bernhard Ho\u00ebcker ja vor allem als Komiker aus dem Fernsehen kennen. Er geh\u00f6rt zu den wenigen Spa\u00dfmachern (ich hasse das Wort „Comedian“ und werde es hier nicht verwenden) in Deutschland, bei denen ich nicht sofort den Drang versp\u00fcre, den Fernsehapparat aus dem Fenster zu schmei\u00dfen, wenn ich sie auf dem Bildschirm sehe. Weniger bekannt ist aber wahrscheinlich, dass Bernhard Ho\u00ebcker auch gro\u00dfer Wissenschaftsfan, bekennender Skeptiker und GWUP<\/a>-Mitglied ist. Skeptische Themen, zum Beispiel die Auseinandersetzung mit der Hom\u00f6opathie, bringt er auch in sein Kabarettprogramm mit ein (ich hatte noch nicht das Vergn\u00fcgen, es zu sehen, muss mich also auf das verlassen, was im Podcast erz\u00e4hlt wurde). Im Interview mit Hoaxilla spricht er dar\u00fcber, wie er zum Skeptiker w\u00fcrde, \u00fcber die Probleme, skeptische Themen fernsehgerecht auzubereiten und \u00fcber die Problematik, die aus der negativen Konnotation von W\u00f6rtern wie „Skeptiker“ oder „Atheist“ entstehen. Es ist ein sehr h\u00f6renswertes Interview. Also h\u00f6rt es euch an<\/a> \ud83d\ude09<\/p>\n

Ho\u00ebcker scheint vor allem von der selektiven Wahrnehmung<\/a> und den sich daraus ergebenden Ph\u00e4nomenen interessiert zu sein. Am Ende des Interviews sagt er folgenden Satz:<\/p>\n

„Ich w\u00fcnsche alle Zuh\u00f6rern, dass sie auf ihren Bauch h\u00f6ren, ihre Gef\u00fchle genie\u00dfen und sich von der Wahrnehmungsverzerrung die unser Gehirn uns bietet, treiben und unterhalten lassen, aber nicht vergessen, hin und wieder mal eine Strichliste zu f\u00fchren.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

\u00dcber den Wert von Strichlisten wurde im Interview schon vorher ausf\u00fchrlich gesprochen. Es lohnt sich aber, das hier nochmal zu wiederholen. Die selektive Wahrnehmung ist ja ein Ph\u00e4nomen, dem sich keiner von uns entziehen kann. Dinge, die uns spannend erscheinen, Ereignisse die wir als dramatisch empfinden bzw. die uns aus anderen Gr\u00fcnden besch\u00e4ftigen, bleiben uns viel eher im Ged\u00e4chtnis als der schn\u00f6de Alltag. Eine schwangere Frau sieht pl\u00f6tzlich \u00fcberall Babys und kleine Kinder. Nicht, weil es auf einmal mehr davon gibt, sondern weil sie sich in ihren Gedanken intensiv mit dem Thema Kinder & Schwangerschaft besch\u00e4ftigt und ihr daher alles, was damit zu tun hat, viel eher auff\u00e4llt und viel st\u00e4rker im Ged\u00e4chtnis bleibt. Wer mit der Bahn f\u00e4hrt und mit 30 Minuten Versp\u00e4tung am Bahnhof ankommt, denkt sich sicherlich „Typisch Bahn. Wie immer zu sp\u00e4t!“<\/i>. L\u00e4uft aber alles glatt und kommt der Zug p\u00fcnktlich an, verschwendet man keinen extra Gedanken an diese Situation. Im Ged\u00e4chtnis bleiben nur die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Ereignissen.<\/p>\n

\"i-36603e8412b3f3baf37042ad7007801f-DSC04936-thumb-500x375.jpg\"<\/a><\/form>\n
Eine der Strichlisten die ich f\u00fchre, um der selektiven Wahrnehmung zu entgehen. Ich sag euch aber nicht, was ich da aufzeichne… \ud83d\ude09<\/small><\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Das ist auch die Grundlage vieler abergl\u00e4ubischer Vorstellungen. „Genau in dem Moment, als ich an meine Mutter gedacht habe, hat das Telefon geklingelt und sie war am Apparat. Das muss Telepathie gewesen sein.“<\/i>. Sowas hat sicher schon jeder Mal erlebt. Und wenn es einem passiert, ist es tats\u00e4chlich beeindruckend. Aber wie oft wurde man von der Mutter angerufen, ohne das man vorher an sie gedacht hat? Wie oft hat man an die Mutter gedacht, ohne das sie angerufen hat? Erst wenn man auch diese F\u00e4lle ber\u00fccksichtigt, wird aus der selektiven Wahrnehmung eine objektive Sicht auf die Welt und die „Telepathie“ verschwindet. So ist es auch mit den vielen Geschichten \u00fcber den „mysteri\u00f6sen Einfluss des Mondes“<\/a> auf die Menschen. Wer schlecht schl\u00e4ft, aufwacht und beim Blick aus dem Fenster einen prallen Vollmond entdeckt, sieht sich schnell in seiner Vorstellung best\u00e4tigt: „Bei Vollmond schlafe ich schlecht!“. Aber wenn man mal aufwacht und kein<\/i> Mond ist zu sehen, dann bleibt einem das nicht so sehr im Ged\u00e4chtnis.<\/p>\n

Das einzige, was gegen diese Art der Wahrnehmungsverzerrung hilft, ist eine vern\u00fcnftige und objektive Statistik<\/a>. Eine Strichliste wie sie Ho\u00ebcker vorschl\u00e4gt, ist das sicher nicht. Aber es ist die Vorstufe dazu und sie kann schon sehr viel dazu beitragen, die selektive Wahrnehmung zu entzerren. Wer tats\u00e4chlich meint, der Vollmond w\u00fcrde den Schlaf st\u00f6ren, braucht nur eine Strichliste zu f\u00fchren und konsequent jeden Tag zu markieren, an dem man schlecht geschlafen hat. Es wird sich schnell herausstellen, dass es hier keine \u00dcbereinstimmung mit der Mondphase gibt. Auch die ganzen Katastrophen- und Weltuntergangspropheten k\u00f6nnten davon profitieren, ein paar Strichlisten zu f\u00fchren. Dann w\u00fcrde sich schnell herausstellen, was von Behauptungen der Form „Die Sonnenaktivit\u00e4t verursacht Erdbeben“ oder „Es gibt immer mehr Erdbeben“<\/a> zu halten ist.<\/p>\n

Jeder von uns unterliegt der selektiven Wahrnehmung, niemand ist dagegen immun. Jeder sollte sich daher an Ho\u00ebckers guten Rat halten, und ab und zu eine Strichliste f\u00fchren. Egal ob ihr der Meinung seid, im Supermarkt immer an der l\u00e4ngsten Schlange stehen zu m\u00fcssen, in der WG so viel \u00f6fter abwaschen zu m\u00fcssen als alle andern oder ob ihr meint, der Einfluss des Mondes w\u00e4re schuld an schlechten Zensuren: Macht eine Strichliste!\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich habe ja notorisch wenig Zeit, um mir Podcasts anzuh\u00f6ren. Fr\u00fcher habe ich das immer auf dem Arbeitsweg erledigt. Aber seit ich selbstst\u00e4ndig bin und zuhause arbeite, ist mein Arbeitsweg gerade mal 5 Meter lang und das reicht nur f\u00fcr sehr kurze Podcasts \ud83d\ude09 Gestern habe ich mir aber doch mal wieder Zeit genommen und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5482,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11],"tags":[479,2408,358,6296,6813,158,11666,13166,372,244,14037,15572],"class_list":["post-20106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-aberglaube","tag-bernhard-hoecker","tag-esoterik","tag-gwup","tag-hoaxilla","tag-mond","tag-podcast","tag-selektive-wahrnehmung","tag-skeptiker","tag-statistik","tag-strichliste","tag-wahrnehmung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20107,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20106\/revisions\/20107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}