{"id":19218,"date":"2010-04-11T11:42:11","date_gmt":"2010-04-11T09:42:11","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/04\/11\/frau-von-werlhof-fuhlt-sich-immer-noch-verfolgt\/"},"modified":"2010-04-11T11:42:11","modified_gmt":"2010-04-11T09:42:11","slug":"frau-von-werlhof-fuhlt-sich-immer-noch-verfolgt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/04\/11\/frau-von-werlhof-fuhlt-sich-immer-noch-verfolgt\/","title":{"rendered":"Frau von Werlhof f\u00fchlt sich immer noch verfolgt"},"content":{"rendered":"

Die Geschichte um die Politikwissenschaftlerin Claudia von Werlhof und
\nihre Behauptung, die USA
\n h\u00e4tten Haiti mit einer Erdbebenwaffe angegriffen<\/a> um so dort
\n eine „Besetzung“ zu rechtfertigen<\/a> wird immer absurder. Nach der Unterst\u00fctzung der Kommunistischen Partei
\n\u00d6sterreichs (KP\u00d6)<\/a><\/em> meldet sich nun Frau von Werlhof selbst wieder zu Wort<\/a>.
\n
\nUnd sie versteht immer noch nicht, dass die Kritik keine politisch motivierte ist, dass es nicht um ihre Arbeit als Frauenforscherin oder \u00e4hnliches geht. Es ging in meinem urspr\u00fcnglichen Atrikel<\/a> einzig und allein darum, auf die seltsame Tatsache hinzuweisen, dass eine \u00f6sterreichische Universit\u00e4tsprofessorin \u00f6ffentlich naturwissenschaftlich v\u00f6llig Unsinniges von sich gibt. <\/p>\n

Aber anscheinend darf das nicht sein; die Kritik muss politisch motiviert gewesen sein – meint zumindest Frau von Werlhof. Und mittlerweile sind wir da angelangt, wo diese Diskussionen dann normalerweise auch landen: bei „Hexenverfolgung“ und „Faschismus“…<\/p>\n

Frau von Werlhof kritisiert ganz besonders die Artikel und Diskussionen bei ScienceBlogs. Ich wei\u00df allerdings nicht, was sie da gelesen hat. Sie schreibt: <\/p>\n

„Hunderte von Kommentaren dazu ver\u00f6ffentlicht, nicht weniger als 900 innerhalb von einigen Tagen. So gut wie alle waren gegen mich und extrem aggressiv, beschimpften mich als \u201ekrude Verschw\u00f6rungstheoretikerin“ und verh\u00f6hnten mich als Wissenschaftlerin, Frau, Lehrerin und Person. (…) Die Tendenz fast aller Kommentare war: ich sei geisteskrank und m\u00fcsse aus der Universit\u00e4t entfernt werden. Demnach war ich nicht nur ein Schaden, sondern auch eine Schande f\u00fcr die Wissenschaft.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

„Fast alle Kommentare“ meinen also, Frau von Werlhof w\u00e4re geisteskrank? Jeder kann die Kommentare hier nachlesen – das stimmt schlicht und einfach nicht. Au\u00dferdem gibt es auch nicht 900 Kommentare; sondern knapp 310 (bei allen drei Artikel von mir. Das hat auch Ulrich Berger schon in einer Reaktion angemerkt<\/a>. Ich vermute mal, Frau von Werlhof verwechselt hier die Kommentare beim Standard mit denen bei Scienceblogs…<\/p>\n

Ebenso falsch ist das hier:<\/p>\n

„Wer wei\u00df, wer wirklich die science.blogs – und sonstigen Kommentare schrieb. Als meine Studenten ihre Kommentare zu meinen Gunsten in den blog stellten, wurden diese praktisch sofort entfernt.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Erstens wurde keine Kommentare gel\u00f6scht (das passiert allerdings beim Standard sehr oft) – und zweitens verstehe ich echt nicht, warum man aus allem eine Verschw\u00f6rungstheorie machen muss…. <\/p>\n

Schlie\u00dflich wird es vollends absurd:<\/p>\n

„Ich habe seit diesen Angriffen begonnen, die administrative Arbeit am Institut zu verweigern, n\u00e4mlich solange nicht zur\u00fcckgenommen wird, dass ich das Institut besch\u00e4digt h\u00e4tte. Nur eine Person von drei\u00dfig hat in der ganzen Zeit erkl\u00e4rt, auf meiner Seite zu sein.
\nIch habe seitdem das Gef\u00fchl, der Faschismus ist nicht mehr weit.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Sehr geehrete Frau von Werlhof! Wenn jemand sie ob ihrer wissenschaftlichen Aussagen kritisiert, dann hat das nichts mit Faschismus zu tun<\/i>! Muss man sowas wirklich n\u00e4her erl\u00e4utern? <\/p>\n

Egal – ich glaube, das w\u00fcrde sowieso nicht viel bringen. Frau von Werlhof scheint in ihrer eigenen Theorie zu sehr gefangen zu sein, um zu sehen, dass (wie ich oben schon gesagt habe) die Kritik an ihrer Aussage absolut nichts mit Politik zu tun hat. Ihre Schlu\u00dfworte machen das deutlich:<\/p>\n

„Mein Ruf als Wissenschaftlerin und Person sollte kaputt gemacht werden. Aber indem sie mich als Stereotyp einer Art von l\u00e4cherlichem und gef\u00e4hrlichem Monster – einer modernen \u201eHexe“ – \u201ekonstruierten“ und erfanden, das in Wirklichkeit gar nichts mit mir zu tun hat, merkte ich, dass es – paradoxerweise – gar nicht um mich ging. Ich bin dabei gar nicht wichtig, denn ich wurde nur als Popanz aufgebaut und benutzt, um hinter dem k\u00fcnstlich produzierten Skandal um meine Person das zu verstecken, worum es wirklich geht: Die Anschl\u00e4ge auf die Unversehrtheit unseres Planeten, unserer Mutter Erde, und ihre Verwendung f\u00fcr die noch kommenden Kriege, Katastrophen und die Politik mit dem Terror!“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Da bleibt echt nicht mehr viel zu sagen. Aber man sieht sch\u00f6n, was rauskommt, wenn man Wissenschaft und Politik<\/strike> politische Meinung zu stark vermischt. Wissenschaft beschreibt die Realit\u00e4t und die Natur k\u00fcmmert sich nicht um irgendwelche politischen \u00dcberzeugungen. F\u00fcr die „Unversehrtheit des Planeten“ zu k\u00e4mpfen ist v\u00f6llig legitim und findet meine Unterst\u00fctzung. Aber wen man dass vern\u00fcnftig machen will, dann soll man auch die echten wissenschaftlichen Fakten als Grundlage nehmen<\/a> und sich nicht selbst welche anhand seiner politischen \u00dcberzeugung konstruieren.<\/p>\n

P.S. Liebe Frau von Werlhof, liebe Unterst\u00fctzer der Frau von Werlhof: Sie k\u00f6nnen hier gerne kommentieren. Bei mir werden keine Kommentare gel\u00f6scht; es sei denn, sie sind strafrechtlich relevant oder grob beleidigend.<\/small><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Geschichte um die Politikwissenschaftlerin Claudia von Werlhof und ihre Behauptung, die USA h\u00e4tten Haiti mit einer Erdbebenwaffe angegriffen um so dort eine „Besetzung“ zu rechtfertigen wird immer absurder. Nach der Unterst\u00fctzung der Kommunistischen Partei \u00d6sterreichs (KP\u00d6) meldet sich nun Frau von Werlhof selbst wieder zu Wort.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3],"tags":[3332,4598,5055,5396,6315,6332,7288,455,10880,11698,11700,141,123,15053,415,15341,373,28],"class_list":["post-19218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naturwissenschaften","category-politik","tag-claudia-von-werlhof","tag-erdbeben","tag-ferdinand-karlhofer","tag-frauenforschung","tag-haarp","tag-haiti","tag-interview","tag-naturwissenschaft","tag-offener-brief","tag-politikwissenschaft","tag-politologie","tag-pseudowissenschaft","tag-standard","tag-universitat-innsbruck","tag-unsinn","tag-verschworung","tag-verschwoerungstheorie","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}