{"id":19176,"date":"2010-04-01T13:27:40","date_gmt":"2010-04-01T11:27:40","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/04\/01\/hangt-der-wissenschaftliche-erfolg-vom-nachnamen-ab\/"},"modified":"2025-05-14T16:04:33","modified_gmt":"2025-05-14T14:04:33","slug":"hangt-der-wissenschaftliche-erfolg-vom-nachnamen-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/04\/01\/hangt-der-wissenschaftliche-erfolg-vom-nachnamen-ab\/","title":{"rendered":"H\u00e4ngt der wissenschaftliche Erfolg vom Nachnamen ab?"},"content":{"rendered":"<p>In der heutigen Wissenschaftswelt ist es \u00e4u\u00dferst wichtig Artikel \u00fcber seine wissenschaftliche Arbeit zu ver\u00f6ffentlichen. Diese alleinige Konzentration auf den paper-output und das Ignorieren anderer T\u00e4tigkeiten (Lehre, \u00d6ffentlichkeitsarbeit) habe ich hier zwar schon <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2010\/02\/wissenschaftler-sollen-bucher-schreiben.php\">\u00f6fter kritisiert<\/a> &#8211; aber die Dinge sind nunmal wie sie sind. Wenn man ein Paper geschrieben hat, ist es enorm wichtig, dass man auch zitiert wird. Die Anzahl der Zitate wird oft als alleinige Kennzahl f\u00fcr den Erfolg (oder Mi\u00dferfolg) einer wissenschaftlichen Karriere herangezogen (<a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2009\/02\/wie-bewertet-man-wissenschaftlichen-erfolg.php\">was ebenfalls nicht unproblematisch ist<\/a>).<\/p>\n<p>Es ist daher durchaus angebracht, sich dar\u00fcber Gedanken zu machen wie man seine Artikel so optimiert, dass sie auch von anderen gefunden, gelesen und zitiert werden. Christian hat gestern dar\u00fcber <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/frischer-wind\/2010\/03\/wie-sinnvoll-ist-die-optimierung-wissenschaftlicher-artikel-fur-google-scholar-co.php\">einen interessanten Artikel geschrieben<\/a> und heute ist am Preprint-Server arxiv eine Arbeit erschienen die sich mit einem speziellen Aspekt dieser Thematik besch\u00e4ftigt: Wie beeinflusst der Name des Autors die Zitierh\u00e4ufigkeit?<\/p>\n<p><!--more--><br \/>\nIn ihrer Arbeit mit dem Titel <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1003.6064\">&#8222;Orthographic Correlations in Astrophysics&#8220;<\/a> haben die Autoren untersucht, ob der Anfangsbuchstabe des Nachnamens einen positiven oder negativen Einfluss auf die H\u00e4ufigkeit hat, mit der ein Paper zitiert wird. Diese Forschung war sicherlich nicht ganz uneigenn\u00fctzig &#8211; heissen die Wissenschaftler doch <i>Joe Zuntz<\/i>, <i>Thomas  Zlosnik<\/i>, <i>Caroline Zunckel<\/i> und <i>Jonathan Zwart<\/i>.<\/p>\n<p>Speziell haben sie die Gruppe der <i>AWNNTEOTAs<\/i> untersucht &#8211; das sind die <i>&#8222;Authors with names near the end of the alphabet&#8220;<\/i>. Es werden zwei Hypothesen \u00fcberpr\u00fcft:<\/p>\n<ul>\n<li>H0: AWNNTEOTAs werden wegen einer intrinsischen \u00dcberlegenheit (&#8222;superiority&#8220;; dieses Wort ist hier jedoch rein als numerische Beschreibung der Zitate zu verstehen) \u00f6fter zitiert.<\/li>\n<li>H1: AWNNTEOTAs werden weniger oft zitiert weil sie diskriminiert werden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die dritte m\u00f6gliche Hypothese &#8211; zwischen Nachnamen und Zitierh\u00e4ufigkeit besteht kein signifikanter Zusammenhang &#8211; wurde wegen ignoriert da sie ja ganz offensichtlich implausibel ist. <\/p>\n<p>Um die Hypothesen zu testen haben sich Zuntz, Zlosnik, Zunckel und Zwart Publikationen aus der ADS (Astrophysics Data System) Datenbank angesehen. F\u00fcr 12 zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlte Monate haben sie gemessen, wie die H\u00e4ufigkeit der Zitate von den Anfangsbuchstaben der Nachnamen der Autoren aussehen. Nat\u00fcrlich wurde hier alles korrekt und mit vern\u00fcnftigen statistischen Methoden analysiert. Die Autoren schreiben:<\/p>\n<blockquote><p><i>To efficiently and understandably analyze our data we adopt the usual astrophysical paradigm: Bayesio-frequentist statistics, where frequentist methods are used and the results interpreted as though they were Bayesian probabilities. We also follow usual practice and use a number of different estimators, continuing until we find one that can demonstrate the correct hypothesis to be true.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Gut &#8211; das scheint ja alles seine Ordnung zu haben! Eine erste Analyse der mittleren Zitationsrate schien zun\u00e4chst zu zeigen, dass Hyothese H1 zutrifft. Das n\u00e4chste Bild zeigt so eine Statistik f\u00fcr den Monat Januar 2005; dem einzigen Monat, bei dem sich ein umgekehrter Trend (H0) zeigte:<\/p>\n<form mt:asset-id=\"15303\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\"><a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-d19a47e47e6b6e8dde561134acd5a748-orto1.jpg\" onclick=\"window.open('https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-d19a47e47e6b6e8dde561134acd5a748-orto1.jpg','popup','width=577,height=459,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-cc255a2ea1fd730354db988bec8a038a-orto1-thumb-500x397-1.jpg\" alt=\"i-cc255a2ea1fd730354db988bec8a038a-orto1-thumb-500x397.jpg\" \/><\/a><\/form>\n<p>Auf der x-Achse findet man die Anzahl der Zitate (die Achse wurde skaliert um die Anschaulichkeit zu erh\u00f6hen). Die y-Achse zeigt den Buchstaben und die Farbe gibt die Wurzel aus der Anzahl der Paper f\u00fcr den jeweiligen Buchstaben wieder. Man sieht, dass &#8222;S&#8220; in diesem Monat \u00e4u\u00dferst schlecht publiziert hat; &#8222;A&#8220; und &#8222;B&#8220; daf\u00fcr sehr gut. In einem n\u00e4chsten Schritt wurden von allen Papers nur die obersten 5% mit der h\u00f6chsten Anzahl an Zitaten verwendet. Das ist v\u00f6llig legitim &#8211; denn solange ein Autor ein paar extrem gut zitierte Artikel hat sind die unzitierten v\u00f6llig irrelevant. Das n\u00e4chste Bild zeigt das Ergebnis:<\/p>\n<form mt:asset-id=\"15307\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-294d894fb2de9d476495dc93f2c2cc03-orto2.jpg\" alt=\"i-294d894fb2de9d476495dc93f2c2cc03-orto2.jpg\" \/><\/form>\n<p>Die Fehler der Datenpunkte wurde mit einem Algorithmus berechnet der aus kosmologischer Supernova-Forschung stammt und an den Werten wurde solange rumgeschreibt bis die Korrelation gut genug war. Leider zeigt das Bild, dass Hypothese H1 zu stimmen scheint. Deswegen wurden die Daten nochmal analysiert; diesmal aber mit einem &#8222;normalisierten h-Index&#8220;. Hier sieht man nun endlich das korrekte Ergebnis:<\/p>\n<form mt:asset-id=\"15308\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-d55f6495f5f52f0637cbb206a612c4af-orto3.jpg\" alt=\"i-d55f6495f5f52f0637cbb206a612c4af-orto3.jpg\" \/><\/form>\n<p>Hypothese H0 ist also richtig: Autoren mit ersten Buchstaben des Nachnamens die weit hinten im Alphabet liegen schreiben also tats\u00e4chlich Arbeiten die \u00f6fter zitiert werden! Die Autoren merken an, dass hier nat\u00fcrlich noch mehr Forschung n\u00f6tig ist &#8211; das man ihre Schlu\u00dffolgerungen aber auch direkt st\u00e4rken k\u00f6nnte; was sie dann auch gleich tun:<\/p>\n<form mt:asset-id=\"15309\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\"><a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-8831354f564215c372d371809ab560bd-orto4.jpg\" onclick=\"window.open('https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-8831354f564215c372d371809ab560bd-orto4.jpg','popup','width=836,height=491,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-3441c6df2c8922653f7f9a70794c6c31-orto4-thumb-500x293-1.jpg\" alt=\"i-3441c6df2c8922653f7f9a70794c6c31-orto4-thumb-500x293.jpg\" \/><\/a><\/form>\n<p>Eine interessante Arbeit. Kollegen wie <i>Ali Arbia<\/i>, <i>Ulrich Berger<\/i>, <i>Ludmila Carone<\/i> und wohl leider auch ich haben es also bl\u00f6d getroffen. <i>J\u00f6rg Rings<\/i> ist da schon ein wenig besser dran&#8230; Und ich werd mich jetzt mal erkundigen, wie das mit einer Namens\u00e4nderung funktioniert. Irgendwelche Vorschl\u00e4ge f\u00fcr gute Nachnamen, die mit &#8222;Zy&#8220; anfangen?<\/p>\n<p>P.S. Heute ist der erste April. Ich w\u00fcrde zwar nieeee auf die Idee kommen, die Leute mit irgendwelchen gefakten Mitteilungen reinzulegen &#8211; aber man kann nie wissen. Forschungsergebnisse wie das eben beschriebene sollte man daher mit etwas Vorsicht behandeln \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der heutigen Wissenschaftswelt ist es \u00e4u\u00dferst wichtig Artikel \u00fcber seine wissenschaftliche Arbeit zu ver\u00f6ffentlichen. Diese alleinige Konzentration auf den paper-output und das Ignorieren anderer T\u00e4tigkeiten (Lehre, \u00d6ffentlichkeitsarbeit) habe ich hier zwar schon \u00f6fter kritisiert &#8211; aber die Dinge sind nunmal wie sie sind. Wenn man ein Paper geschrieben hat, ist es enorm wichtig, dass [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3836,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[1393,1839,1842,4640,257,10374,10401,11771,13188,16361,16362],"class_list":["post-19176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","tag-alphabet","tag-artikel","tag-arxiv","tag-erfolg","tag-humor","tag-nachname","tag-name","tag-preprint","tag-seo","tag-zitat","tag-zitate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19177,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19176\/revisions\/19177"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}