{"id":19127,"date":"2010-03-20T11:45:26","date_gmt":"2010-03-20T10:45:26","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/03\/20\/zum-tag-der-astrologie-wissenschaft-vs-astrologie\/"},"modified":"2025-05-14T16:03:12","modified_gmt":"2025-05-14T14:03:12","slug":"zum-tag-der-astrologie-wissenschaft-vs-astrologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/03\/20\/zum-tag-der-astrologie-wissenschaft-vs-astrologie\/","title":{"rendered":"Zum Tag der Astrologie: Wissenschaft vs Astrologie"},"content":{"rendered":"
\"i-bb42748a35f9609a0a5567108f939a32-astrologie1-thumb-200x260.jpg\"<\/a><\/form>\n

Heute ist wieder mal der j\u00e4hrliche „Tag der Astrologie“<\/i>. So wie es aussieht, hat es der Deutsche Astrologenverband e.V. immer noch nicht geschafft die UNESCO davon zu \u00fcberzeugen einen „Internationalen Tag der Astrologie“ einzurichten – aber ich werde den Tag nat\u00fcrlich trotzdem entsprechend begehen \ud83d\ude09
\n<\/p>\n

Es gibt ja tats\u00e4chlich immer noch viole Astrologen die behaupten, Astrologie w\u00e4re eine echte Wissenschaft. Mit den tollen Resultaten dieser „Wissenschaft“<\/a> habe ich mich letztes Jahr besch\u00e4ftigt. <\/p>\n

Heute geht es um die anderen Astrologen, diejenigen, die behaupten, die Astrologie w\u00e4re was komplett anderes als Wissenschaft und k\u00f6nnen von dieser auch \u00fcberhaupt nicht verstanden, geschweige denn verstanden werden. Dazu geh\u00f6rt auch die Astrologin Birgit von Borstel<\/a>, die in ihrem Artikel „Gedanken zum Krieg der Welten – Wissenschaft vs. Astrologie“<\/a> einige typische Argumente dieser Strategie vertritt. Ihr Text eignet sich daher sehr gut, um exemplarisch einige der typischen Esoteriker-Argumente zu diskutieren:<\/p>\n

Zum Beispiel das hier:<\/p>\n

„In der Welt der Naturwissenschaft, die oft gemeint ist, wenn man fragt, wie wissenschaftlich die Astrologie denn sei, gelten andere Gesetze und Annahmen. Das ganzheitliche System der Astrologie und das Paradigma der Wissenschaft von einem mechanistischen Universum schlie\u00dfen sich grunds\u00e4tzlich gegenseitig aus.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ja – „ganzheitlich“!! Ganz wichtiges Wort bei Esoterikern. Es kann zwar keine so genau erkl\u00e4ren, was dieses „ganzheitlich“ eigentlich bedeuten soll und warum die Wissenschaft angeblich per se unf\u00e4hig ist, irgendwas „ganzheitlich“ zu betrachten – aber „ganzheitlich“ klingt halt irgendwie so sch\u00f6n… Und es ist eine wunderbare Ausrede:<\/p>\n

„Quantitative Erhebungen, die sich auf die konkreten Auswirkungen einzelner Konstellationen (wie etwa Berufsbilder in Zusammenhang mit der Stellung der Sonne) fokussieren, k\u00f6nnen keine zufrieden stellenden Ergebnisse im Sinne der Wissenschaft hervorbringen. Und das aus gutem Grund: Die Astrologie funktioniert ganzheitlich, die Summe ist immer mehr als die einzelnen Teile.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Diese Immunisierungsstrategie trifft man oft an. Einerseits bem\u00fchen sich viele pseudowissenschaftliche\/esoterische Disziplinen immer sehr um Anerkennung von Seiten der echten Wissenschaft bzw. probieren sich durch entsprechende W\u00f6rter („Frequenz“, „Energie“, „Schwingung“,…) einen wissenschaftlichen Anstrich zu gehen. Andererseits zieht man sich sofort zur\u00fcck und behauptet die Wissenschaft w\u00e4re nicht f\u00e4hig einen korrekt zu verstehen oder zu \u00fcberpr\u00fcfen, wenn diese nicht die eigenen Behauptungen best\u00e4tigt. Da wird dann auf einmal immer die Trennung zwischen Astrologie und Esoterik betont:<\/p>\n

„Mit anderen Worten: Die Naturwissenschaft sucht Fakten und Regeln, die Astrologie sucht nach Bedeutung. Beides funktioniert, und das ist auch gut so.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Selten so einen Unsinn geh\u00f6rt. Die „Suche nach Bedeutung“ ist genauso ein Schwurbel-Wohlf\u00fchlbegriff wie „ganzheitlich“. Abgesehen davon will die Naturwissenschaft erkl\u00e4ren, wie die Welt funktioniert – dazu sucht man nat\u00fcrlich nach Fakten, Regeln und<\/i> Bedeutung.<\/p>\n

Wie auch immer, die nach Bedeutung suchende Astrologie (die aber anscheinendend nicht an Fakten und Regeln interessiert ist?) kann durch irgendwelche komischen Studien nicht \u00fcbrpr\u00fcft werden:<\/p>\n

„Dennoch hat es immer wieder Studien gegeben – immerhin arbeitet die prognostische Astrologie ja mit Behauptungen, die sich aus statistischen Wahrscheinlichkeiten ableiten. Jedoch geht es dabei, zumindest in der psychologischen Astrologie, um seelische Befindlichkeiten. Kann man die messen? Wohl kaum, und daher kann man sie weder f\u00fcr richtig noch f\u00fcr falsch erkl\u00e4ren.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ja, die bl\u00f6de materialistische nicht-ganzheitliche Wissenschaft kann mit Dingen wie „Gef\u00fchlen“ oder „Seele“ nat\u00fcrlich nix anfangen…<\/p>\n

Dann kommt nat\u00fcrlich noch ein weiteres klassisches Immunisierungsargument:<\/p>\n

„Gegner bleiben Gegner, weil sie sich nicht n\u00e4her mit dem Objekt ihrer Ablehnung besch\u00e4ftigen. Das Ungeheuerliche daran ist, dass sie im Namen der Wissenschaft flammende Reden gegen den Unsinn der Astrologie halten, ohne zu wissen, wovon sie \u00fcberhaupt reden! „<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ja – wer gegen die Astrologie ist, der kann sie nicht verstanden haben. Und wer die Astrologie verstanden hat, der kann kein Gegner mehr sein. Kritiker haben als per definitionem niemals gen\u00fcgend Ahnung von der Astrologie um ernst genommen werden zu m\u00fcssen…<\/p>\n

Und \u00fcberhaupt – die Wissenschaft hat doch sowieso keine Ahnung. Immerhin \u00e4ndert die st\u00e4ndig ihre Meinung:<\/p>\n

„Wir sollten nicht vergessen, dass auch die Wissenschaft mit ihren Methoden nichts weiter als Hypothesen untersucht und dass alle paar Jahre neue Studien ver\u00f6ffentlich werden, die vieles, was davor als richtig und wichtig galt, wieder revidieren oder modifizieren.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ja, wir Wissenschaftler sind schon fies. \u00dcberpr\u00fcfen und verbessern einfach unsere Theorien anstatt einfach irgendwas zu behaupten und dem dann f\u00fcr alle Zeiten kritiklos anzuh\u00e4ngen.<\/p>\n

Birgit von Borstels Text wird immer klischeehafter:<\/p>\n

„Und was ist mit Antworten auf so essentielle Fragen wie:
\n
\nWas ist Leben?
\n
\nWas ist das ICH? Was hat es abgesehen von den biochemischen Prozessen mit der Liebe auf sich?
\n
\nDarauf hat die Wissenschaft bis heute keine Antwort. „<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Diese Variation des God of the Gaps<\/a>-Argument h\u00f6rt man auch oft: Weil die Wissenschaft noch nicht alles wei\u00df, wei\u00df sie nichts. Weil die Wissenschaft X noch nicht erkl\u00e4rt hat, muss deswegen Y richtig sein. Und solange die Wissenschaft die Welt nicht restlos erkl\u00e4rt hat, ist es f\u00fcr sie unm\u00f6glich, irgendwelche Behauptungen zu widerlegen. Naja – h\u00f6rt man dieses „Argument“, dann wei\u00df man zumindest gleich das man es mit einem Menschen zu tun hat, der keinen Schimmer davon hat, wie Wissenschaft wirklich funktioniert.<\/p>\n

Und Frau von Borstel ist sich \u00fcbrigens nicht zu bl\u00f6d, ihren Artikel mit dem uns\u00e4glichen „Hummel-Argument“ zu beenden:<\/p>\n

„Ich habe mal geh\u00f6rt, dass Hummeln so gebaut sind, dass sie eigentlich von der Aerodynamik her gar nicht fliegen k\u00f6nnen d\u00fcrften. Es funktioniert trotzdem.<\/p>\n

<\/i><\/p>\n

Wie die Astrologie. „<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dieses „Hummel-Paradox“ war der Inhalt eines meiner allerersten Blogeintr\u00e4ge<\/a> – und nat\u00fcrlich widerspricht nichts am Flug der Hummel den Gesetzen der Naturwissenschaften. Ganz im Gegensatz zur Astrologie.<\/p>\n

Ich frag mich ja immer, ob die Astrologen wie Frau von Bartel sich auch mal \u00fcberlegt haben, was ihr „Astrologie l\u00e4sst sich nicht \u00fcberpr\u00fcfen“-Argument im Endeffekt bedeuten w\u00fcrde? Astrologie wird ja f\u00fcr Menschen gemacht: jemand kommt zum Astrologen mit irgendeinem Anliegen und der Astrologe hilft dieser Person. Und der Kunde ist danach selbstverst\u00e4ndlich in der Lage zu beurteilen, ob ihm tats\u00e4chlich geholfen worden ist oder nicht. Und wenn das so ist, dann kann die Astrologie nat\u00fcrlich auch \u00fcberpr\u00fcft werden. Hier ist ein ganz einfaches Experiment:<\/p>\n

Ein Astrologe erstellt Charaktersanalysen f\u00fcr – sagen wir zehn Leute. Es gibt dann also zehn verschiedene Horoskope die jeweils eine bestimmte Person gut und treffend beschreiben sollten. Nun bekommt jeder der zehn Kunden alle zehn Analysen vorgelegt und soll seine eigene Beschreibung heraussuchen. Wenn die Astrologie das leisten kann, was sie vorgibt leisten zu k\u00f6nnen, dann sollte das kein Problem sein. Wenn sie nur Unsinn ist und einfach irgendwelche vagen, auf so gut wie alle Personen passenden Schwurbeltexte produziert, dann d\u00fcrfte der Kunde nicht in der Lage sein, seine eigene Beschreibung herauszufinden.<\/p>\n

Ein ganz einfaches Experiment also das schnell zeigt, ob Astrologie funktioniert oder nicht. Mich w\u00fcrde sehr<\/i> interessieren, warum Astrologen wie Frau von Borstel glauben, dass so eine \u00dcberpr\u00fcfung der Astrologie nicht funktionieren kann? Wo liegt hier das prinzipielle Problem? Das h\u00e4tte ich wirklich mal gerne erkl\u00e4rt bekommen.<\/p>\n<\/p>\n

\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/u>
\n <\/b>Astrologie<\/p>\n

ist Unsinn<\/a>, Astrologie<\/p>\n

ist immer noch Unsinn: eine Nachlese<\/a>, \u00d6sterreichs<\/p>\n

Wissenschaftsminister und ihr Hang zur Astrologie<\/a>, DRadio<\/p>\n

Wissen und die Astrologie<\/a>, Fehlstart<\/p>\n

von DRadio Wissen<\/a>, Das<\/p>\n

Erdbeben in Haiti und die Astrologen<\/a>, Astrologische<\/p>\n

Prognosen zur Bundetagswahl<\/a>, Astrologie<\/p>\n

auf Staatskosten – jetzt wirklich<\/a>, Ein<\/p>\n

Astrologe h\u00f6rt auf<\/a>, Firma<\/p>\n

vergibt Jobs anhand von Sternzeichen<\/a>, Staatlich<\/p>\n

finanzierte Astrologie?<\/a>,  Astrologe<\/p>\n

auf Staatskosten?<\/a>, Astrologische<\/p>\n

Geschenke<\/a>, Die<\/p>\n

Astrologin und der Astronaut<\/a>, Dieter<\/p>\n

Althaus und die Astrologie<\/a>, Was<\/p>\n

die Wissenschaft der Astrologie zu sagen hat<\/a>,  Ach<\/p>\n

– das ist der Grund warum Astrologie nicht funktioniert<\/a>, Kein<\/p>\n

Sex wegen Sonnenfinsternis<\/a>, Gott<\/p>\n

hasst Astrologie<\/a>,  Astrologisches<\/p>\n

Fundst\u00fcck<\/a>, Astrologie-Hotlines<\/p>\n

nutzen die Hilflosigkeit der Menschen aus<\/a>, Bald<\/p>\n

glauben wir alle an Astrologie<\/a>, Keine<\/p>\n

Sinnlichkit f\u00fcr Stuttgart,<\/a>  Die
\n guten Chancen der Astrologen auf dem Arbeitsmarkt<\/a>, Astrologische<\/p>\n

Beratung f\u00fcr Banken – der Weg aus der Finanzkrise?<\/a>, \u00dcberpr\u00fcfung<\/p>\n

verboten? Astrologische Prognosen d\u00fcrfen nicht zitiert werden<\/a>, Zwei<\/p>\n

Drittel der Vorarlberger glauben an Astrologie<\/a>,  Zum<\/p>\n

Tag der Astrologie<\/a>, Warum<\/p>\n

die Astrologie ein guter Ratgeber auf dem Weg zum neien Arbeitsplatz
\nist<\/a>, Astrologe<\/p>\n

in Sri Lanka verhaftet<\/a>,  „Instant<\/p>\n

Karma“ oder die „Faulheit des Psychologen“<\/a>, Astrologie<\/p>\n

vs. Klimawandel<\/a>, Astrologie<\/p>\n

f\u00fchrt uns n\u00e4her zu Gott<\/a>, Ich<\/p>\n

habe schon wieder ein Horoskop bekommen<\/a>, Suspended:<\/p>\n

No Astrology Allowed<\/a>, Die<\/p>\n

Prophezeiung 2009: Wahrsagen auf RTL<\/a>, \u00dcber<\/p>\n

den Umgang mit Pseudowissenschaft und Esoterik<\/a>, Albert
\n Einstein und die Astrologie<\/a>,<\/font> Wenn das Herzfrequenzmessger\u00e4t im Wassermann steht…<\/font><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heute ist wieder mal der j\u00e4hrliche „Tag der Astrologie“. So wie es aussieht, hat es der Deutsche Astrologenverband e.V. immer noch nicht geschafft die UNESCO davon zu \u00fcberzeugen einen „Internationalen Tag der Astrologie“ einzurichten – aber ich werde den Tag nat\u00fcrlich trotzdem entsprechend begehen \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11],"tags":[255,2610,358,4854,5600,144,7107,8637,141,11903,14260,14923,415,28,16042],"class_list":["post-19127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-astrologie","tag-birgit-von-borstel","tag-esoterik","tag-experiment","tag-ganzheitlich","tag-hummel","tag-immunisierung","tag-kritik","tag-pseudowissenschaft","tag-psychologie","tag-tag-der-astrologie","tag-uberprufung","tag-unsinn","tag-wissenschaft","tag-wissenschaftliche-methode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19128,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19127\/revisions\/19128"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}