{"id":19078,"date":"2010-03-09T12:00:19","date_gmt":"2010-03-09T11:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/03\/09\/haarp-und-die-politikwissenschaftlerin-nachtrag-zu-den-verschworungstheorien-an-der-uni-innsbruch\/"},"modified":"2010-03-09T12:00:19","modified_gmt":"2010-03-09T11:00:19","slug":"haarp-und-die-politikwissenschaftlerin-nachtrag-zu-den-verschworungstheorien-an-der-uni-innsbruch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/03\/09\/haarp-und-die-politikwissenschaftlerin-nachtrag-zu-den-verschworungstheorien-an-der-uni-innsbruch\/","title":{"rendered":"HAARP und die Politikwissenschaftlerin: Nachtrag zu den Verschw\u00f6rungstheorien an der Uni Innsbruck"},"content":{"rendered":"

Vor ein paar Wochen habe ich \u00fcber Claudia von Werlhof, eine Professorin an der Universit\u00e4t Innsbruck berichtet, die meinte, das Erdbeben in Haiti w\u00e4re von den Amerikanern k\u00fcnstlich mittels der HAARP-Anlage ausgel\u00f6st worden<\/a> um in Haiti einmarschieren zu k\u00f6nnen. <\/p>\n

\u00dcber diesen verschw\u00f6rungstheoretischen Unsinn haben sich nat\u00fcrlich auch andere Leute aufgeregt – unter anderem Ulrich von „Kritisch Gedacht<\/em>„. In seinem Artikel zum Thema<\/a> hat sich dann schlie\u00dflich sogar ein Verantwortlicher von der Uni Innsbruck gemeldet. Der Leiter des Instituts f\u00fcr Politikwissenschaft (an dem auch Frau von Werlhof arbeitet) Prof. Ferdinand Karlhofer meinte<\/a>:<\/p>\n

„Als Leiter jenes Instituts, an dem Frau v. Werlhof eine Professur innehat (sie wird demn\u00e4chst emeritieren), kann ich zu diesem Interview – speziell zur Aussage, das Erdbeben in Haiti k\u00f6nnte k\u00fcnstlich von den USA verursacht worden sein, um besser an vermutete \u00d6lreserven heranzukommen – nur mein gr\u00f6\u00dftes Bedauern bekunden. Ich halte ausdr\u00fccklich fest: In diesem Interview spiegelt sich nicht das Wissenschaftsverst\u00e4ndnis unseres Instituts wider!<\/i><\/p>\n

Nachdem ich (wie wohl auch Kollegin Werlhof) au\u00dferstande bin, \u00fcber die Tesla-Technologie fachkundig zu urteilen, bin ich f\u00fcr jede kompetente Stellungnahme bzw. Richtigstellung dankbar. Den Schaden f\u00fcr den Ruf des Instituts wird das, f\u00fcrchte ich, leider nicht mindern.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Dieser Kommentar hat Frau von Werlhof dazu veranlasst, sich selbst nochmal zu Wort zu melden. In einem offenen Brief<\/a> verteidigt sie ihre Aussage.
\n
\nNach der Lekt\u00fcre des Briefes wird leider klar, dass Frau von Werlhof anscheinend \u00fcberhaupt nicht verstanden hat, was das Problem an ihrer Aussage war. Sie schreibt: <\/p>\n

„Herr K. \u201ebedauert“ diese Aussage und \u201ebekundet“ auch allgemein: \u201eIn diesem Interview spiegelt sich nicht das Wissenschaftsverst\u00e4ndnis des Instituts wider“. Leider konkretisiert er nicht, was ihm sonst noch an dem Interview nicht zugesagt hat. Das scheint im Vergleich zu der Haiti-These nicht von Interesse gewesen zu sein. Dabei habe ich nichts Geringeres als die theoretisch, ja paradigmatisch v\u00f6llig neue Sicht der in Innsbruck in \u00fcber 20 Jahren entstandenen \u201eKritischen Patriarchatstheorie“ auf die Neuzeit und Moderne als \u201ekapitalistisches Patriarchat“ und historisch tief verankertes Projekt einer \u201eSch\u00f6pfung aus Zerst\u00f6rung“ vertreten, die es inzwischen objektiv n\u00f6tig macht, der – an ihre dadurch nun auftretenden Grenzen geratenen – westlichen Zivilisation eine Alternative entgegen zu setzen.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ich bin nur Astronom und kann \u00fcber eine „kritische Patriarchatstheorie“ nichts sagen. Aber das ist auch v\u00f6llig unerheblich – denn die Entstehung von Erdbeben wird von der Geophysik erforscht. Und der sind „kapitalistisches Patriarchat“ und \u00e4hnliches v\u00f6llig egal. Da kann die USA noch so b\u00f6se sein und patriarchalisch und kapitalistisch und ausbeuterisch und was auch immer: das alles wird ihr nicht dabei helfen, Erdbeben zu erzeugen. Die Geophysiker wissen heute sehr gut, wie Erdbeben entstehen und wie sie nicht<\/i> entstehen. Zum Beispiel k\u00f6nnen sie definitiv nicht durch Atmosph\u00e4renforschung entstehen, wie sie in der HAARP-Anlage von Alaska stattfindet. <\/p>\n

Das muss eine Politikwissenschaftlerin nat\u00fcrlich nicht wissen. Aber wenn sie sich dazu entschlie\u00dft, so eine Behauptung im Rahmen einer Erkl\u00e4rung ihrer „kritischen Patriarchatstheorie“ in einem \u00f6ffentlichen Interview aufzustellen, dann sollte man schon erwarten, dass sie sich hier auch \u00fcber die naturwissenschaftliche Seite informiert und nicht einfach nur irgendwas nacherz\u00e4hlt, was sie in der Verschw\u00f6rerszene geh\u00f6rt hat. DAS ist das Problem mit dem Wissenschaftsverst\u00e4ndnis, dass Frau von Werlhof nicht wahrhaben will:<\/p>\n

„Was hat die \u201eHaiti-These“ \u00fcberhaupt mit (m)einem \u201eWissenschaftsverst\u00e4ndnis“ zu tun? Und worum geht es Herrn K. bei der unvermittelten und unbegr\u00fcndeten Ablehnung dieser These? Und geht es vielleicht um etwas anderes als ein ernst zu nehmendes \u201eWissenschaftsverst\u00e4ndnis“?“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Frau von Werlhof scheint schon die n\u00e4chste Verschw\u00f6rungstheorie zu konstruieren. Und viele ihrer Argumente erinnern erschreckend an das, was man von den Esoterikern, Verschw\u00f6rungstheoretiker und Pseudowissenschaftern immer zu h\u00f6ren bekommt. Hier ist eine sch\u00f6ne Variation des „\u00fcber den Tellerrand schauens“:<\/p>\n

„Genau das ist Wissenschaft, Politikwissenschaft, wie ich sie verstehe: den Dingen nachzugehen, anstatt irgendetwas zu glauben, den Vogel Strau\u00df zu spielen oder\/und die wirkliche Politik zu vertuschen. Und dazu beizutragen m\u00f6chte ich alle auffordern!“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Warum hat Frau von Werlhof das dann nicht getan? Warum hat sie nicht mal einen Physiker (davon gibts an der Uni Innsbruck sehr gute!) gefragt, ob die These mit dem menschengemachten Erdbeben \u00fcberhaupt physikalisch plausibel ist, bevor sie sie \u00fcbernommen hat? Wenn man ihr nun sagt, dass das Unsinn ist, dann wird hier nichts „vertuscht“<\/i>.<\/p>\n

Aber man wird doch noch mal fragen d\u00fcrfen, oder?<\/p>\n

„Wie, wenn es stimmt, wenn Haiti tats\u00e4chlich nicht durch ein nat\u00fcrliches Beben zerst\u00f6rt worden w\u00e4re? Diesen furchtbaren Verdacht, der mir die Haare zu Berge stehen l\u00e4sst, kann man doch nicht im Raume stehen lassen. Und wer kann ihn ausschlie\u00dfen? Wer wei\u00df, was wirklich passiert ist? Dem muss doch nachgeforscht werden!“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ja – und was wenn die USA morgen den Mond mit HAARP beschie\u00dfen und er auf die Erde f\u00e4llt! DAS w\u00e4r erst ein furchtbarer Verdacht der einem die Haar zu Berge stehen lassen kann! Dem muss man doch nachgehen! Wer kann das ausschlie\u00dfen? Wer wei\u00df, was wirklich passiert. <\/p>\n

Tja – Physiker wissen sowas, Frau von Werlhof! Geophysiker wissen, was beim Beben in Haiti „wirklich passiert ist“. Und Physiker k\u00f6nnen ihren furchtbaren Verdacht auch ausschlie\u00dfen. Sie h\u00e4tten nur ein bisschen nachforschen m\u00fcssen „anstatt irgendwas zu glauben“. Auch wenn sie Haiti so gern haben nutzt es nichts, einfach irgendwas nachzuplappern was man geh\u00f6rt hat weil es so sch\u00f6n zur eigenen Theorie passt:<\/p>\n

„Deswegen habe ich die Haiti-These aufgegriffen: Eben weil ich will, dass die HaitianerInnen nachforschen, eben weil ich wei\u00df, dass niemand dieses hei\u00dfe Eisen anfassen w\u00fcrde, eben weil ich mich ihnen verbunden und mich daf\u00fcr verantwortlich f\u00fchle, dass diese These nicht unter den Tisch f\u00e4llt – ich habe nicht umsonst fast 5 Jahre in Mittelamerika und Venezuela, meiner \u201e2. Heimat“, gelebt und wahrlich an den grass- roots in Stadt und Land geforscht, und ich kenne auch Haiti. Wie sollte ich diese Menschen da im Stich lassen, indem ich den Mund halte \u00fcber etwas, das ich erfahren habe und das zumindest andere f\u00fcr m\u00f6glich halten, \u00fcber das ich schon seit Wochen recherchiere, und das f\u00fcr sie buchst\u00e4blich lebenswichtig sein k\u00f6nnte…?“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ich wei\u00df es ja nicht genau: aber den Menschen in Haiti einzureden, sie w\u00e4ren vielleicht absichtlich von den USA mit einer Erdbebenwaffe angegriffen worden wenn gleichzeitig klar ist das so etwas physikalisch nicht m\u00f6glich ist<\/i> – sowas finde ich dann nicht unbedingt nett und auch nicht sonderlich n\u00fctzlich f\u00fcr die Haitianer. Aber Hauptsache, Frau von Werlhof f\u00fchlt sich gut dabei und hat alles richtig gemacht:<\/p>\n

„Doch tr\u00e4gt die These \u00fcber Haiti auf diese Weise ihre ersten Fr\u00fcchte. Man blickt vielleicht anders und mit gr\u00f6\u00dferer Aufmerksamkeit auf die Insel, mit der die Kolonisierung Amerikas begann, und das nicht – das ist die Ironie der Geschichte – weil ich die Haiti-These \u00f6ffentlich in Betracht gezogen habe, sondern gerade weil so eine schnelle Abwehr erfolgte. Denn die macht misstrauisch. So war es also ganz richtig, dass ich sie \u00f6ffentlich gemacht habe, und wer wei\u00df, was sie noch alles bewirkt – hoffentlich nur Gutes – f\u00fcr die Menschen in Haiti! Da kann mann mich ruhig beschimpfen, soviel man und sie wollen!“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Bitte reden sie mit Physikern, Frau von Werlhof! Die Linie O f\u00e4hrt von ihrem Institiut bis zur Technikerstrasse. In nichtmal einer halben Stunde sind sie dort und ihre Kollegen erkl\u00e4ren ihnen sicher warum die Sache mit dem HAARP-Erdbeben Unsinn ist – und die „schnelle Abwehr“ sie nicht „mi\u00dftrauisch“ machen muss.<\/p>\n

Nachtrag: Auch Gunnar (Geophysiker) hat einen lesenswerten Text \u00fcber Frau von Werlhofs offenen Brief geschrieben<\/a>. <\/em><\/p>\n

P.S. Auch der ORF berichtet schon dar\u00fcber<\/a>.<\/small><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor ein paar Wochen habe ich \u00fcber Claudia von Werlhof, eine Professorin an der Universit\u00e4t Innsbruck berichtet, die meinte, das Erdbeben in Haiti w\u00e4re von den Amerikanern k\u00fcnstlich mittels der HAARP-Anlage ausgel\u00f6st worden um in Haiti einmarschieren zu k\u00f6nnen. \u00dcber diesen verschw\u00f6rungstheoretischen Unsinn haben sich nat\u00fcrlich auch andere Leute aufgeregt – unter anderem Ulrich von […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3,12],"tags":[3332,4598,5055,5396,6315,6332,7288,455,10880,11698,11700,141,123,15053,415,15341,373,28],"class_list":["post-19078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naturwissenschaften","category-politik","category-technik","tag-claudia-von-werlhof","tag-erdbeben","tag-ferdinand-karlhofer","tag-frauenforschung","tag-haarp","tag-haiti","tag-interview","tag-naturwissenschaft","tag-offener-brief","tag-politikwissenschaft","tag-politologie","tag-pseudowissenschaft","tag-standard","tag-universitat-innsbruck","tag-unsinn","tag-verschworung","tag-verschwoerungstheorie","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19078\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}