{"id":19015,"date":"2010-02-24T11:25:33","date_gmt":"2010-02-24T10:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/02\/24\/wissenschaft-muss-wieder-ein-teil-des-bildungskanons-werden\/"},"modified":"2010-02-24T11:25:33","modified_gmt":"2010-02-24T10:25:33","slug":"wissenschaft-muss-wieder-ein-teil-des-bildungskanons-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/02\/24\/wissenschaft-muss-wieder-ein-teil-des-bildungskanons-werden\/","title":{"rendered":"Wissenschaft muss wieder ein Teil des Bildungskanons werden"},"content":{"rendered":"

Im Online-Standard habe ich gerade ein ein Interview mit Thomas de Padova<\/a> gelesen. Sein Buch Das Weltgeheimnis: Kepler, Galilei und die Vermessung des Himmels<\/a> ist k\u00fcrzlich als Wissenschaftsbuch des Jahres 2010<\/a> ausgezeichnet worden. Ich selbst habe es noch nicht gelesen – aber in Standard-Interview sagt de Padova einige sehr interessante Sachen.
\n
\nZum Beispiel antwortet er auf die Frage, ob es geplant war, Schriftsteller zu werden:<\/p>\n

Nein, das entstand wirklich zuf\u00e4llig. Ich habe schon bald festgestellt, dass es f\u00fcr die Wissenschaft in der Gesellschaft keinen richtigen Ort gibt. Wenn ich zum Beispiel erz\u00e4hle, dass ich Physik studiert habe, dann kommt als Reaktion: „Ach, das habe ich schon in der Schule nicht verstanden.“ Und damit ist das Gespr\u00e4ch beendet. Schreiben ist eine M\u00f6glichkeit, aus dieser Sprachlosigkeit, aus dieser Einsamkeit als Naturwissenschafter herauszukommen und anderen und mir selbst eine Stimme zu geben.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Er sieht die Wissenschaftler auch in einer „Bringschuld“<\/i>: um die Besch\u00e4ftigung mit ihren Themen besser kommunizieren zu k\u00f6nnen, sollten sie nicht nur ihre Ergebnisse ver\u00f6ffentlichen, sondern auch mitteilen, wie<\/i> der Weg zu diesen Ergebnissen ausgesehen hat. Kepler war f\u00fcr ihn ein gutes Beispiel:<\/p>\n

„Kepler erz\u00e4hlte von seiner Arbeit, von seinen Fehlern, von Monaten vergeblicher Arbeit. Da schreibt er mit Selbstironie, was heute in der wissenschaftlichen Literatur fehlt.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ich wei\u00df jetzt nicht genau, was de Padova unter „wissenschaftlicher Literatur“<\/i> versteht… Fachartikel? Dort sollte man eigentlich Selbstironie und \u00e4hnliches nach M\u00f6glichkeit raushalten und sachlich \u00fcber die Forschung berichten. Aber ansonsten sollten sich die Wissenschaftler nat\u00fcrlich viel mehr zu ihrer Forschung und auch den Hintergr\u00fcnden \u00e4u\u00dferen (Dar\u00fcber, dass Wissenschaftler mehr B\u00fccher schreiben sollen<\/a> und nicht nur Fachartikel wurde hier ja schon diskutiert).<\/p>\n

Den abschlie\u00dfenden Worten von de Padova stimme ich aber absolut zu:<\/p>\n

„Wenn Wissenschafter in die USA gehen, lernen sie einen offeneren Umgang mit der \u00d6ffentlichkeit. Wenn sie nach Europa zur\u00fcckkehren, probieren sie das hier aus. Das ist eine sch\u00f6ne Entwicklung, wir brauchen aber auch bessere Rahmenbedingungen. Wissenschaft muss wieder ein Teil unseres Bildungskanons werden. Man sollte dazu ermuntert werden, \u00fcber Wissenschaft zu sprechen. Schulen k\u00f6nnten dazu viel beitragen. Sie sollten einen anderen Zugang w\u00e4hlen, der nicht so sehr an Ergebnissen orientiert ist. Und die Sch\u00fcler selbst dazu ermuntert, kleine Forscher zu werden. Derzeit wird viel von oben herab pr\u00e4sentiert. Es geht nur um richtig und falsch. Fehler sollten erlaubt sein.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Online-Standard habe ich gerade ein ein Interview mit Thomas de Padova gelesen. Sein Buch Das Weltgeheimnis: Kepler, Galilei und die Vermessung des Himmels ist k\u00fcrzlich als Wissenschaftsbuch des Jahres 2010 ausgezeichnet worden. Ich selbst habe es noch nicht gelesen – aber in Standard-Interview sagt de Padova einige sehr interessante Sachen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[235,221,11],"tags":[176,3655,395,7288,7662,570,123,14545,28,16059,16073],"class_list":["post-19015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geistes-sozialwissenschaften","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-buch","tag-das-weltgeheimnis","tag-forschung","tag-interview","tag-johannes-kepler","tag-literatur","tag-standard","tag-thomas-de-padova","tag-wissenschaft","tag-wissenschaftsbuch-des-jahres","tag-wissenschaftskommunikation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}