{"id":18962,"date":"2010-02-12T20:46:17","date_gmt":"2010-02-12T19:46:17","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/02\/12\/asteroidenabwehr-apophis-die-medien-und-wie-man-sich-informiert\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:54","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:54","slug":"asteroidenabwehr-apophis-die-medien-und-wie-man-sich-informiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/02\/12\/asteroidenabwehr-apophis-die-medien-und-wie-man-sich-informiert\/","title":{"rendered":"Asteroidenabwehr: Apophis, die Medien und wie man sich selbst informiert"},"content":{"rendered":"

Langsam neigt sich meine Serie zur Asteroidenabwehr dem Ende zu. Ich habe schon \u00fcber die Wahrscheinlichkeit eines Asteroidentreffers<\/a> gesprochen; dar\u00fcber was man im Fall des Falles tun soll<\/a> und was nicht<\/a> und ich habe erkl\u00e4rt, dass es enorm wichtig ist, den Himmel immer im Blick<\/a> zu haben.<\/p>\n

Asteroideneinschl\u00e4ge sind aber auch ein beliebtes Thema in der Presse. \u00dcber den bevorstehenden Weltuntergang kann man sich so richtig schon gruseln und fette Schlagzeilen drucken. Mein Lieblingsbeispiel aus der BILD-Zeitung habe ich ja hier schon oft gezeigt:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Diese Schlazeile stammt aus dem August 2005 und war wohl ein typisches Sommerloch-Thema. Denn der Asteroid, um den es hier ging – Apophis – war schon seit Dezember 2004 bekannt und man wusste auch seitdem, dass er der Erde zwar nahe kommt, aber keine Kollision stattfinden wird<\/a>. Aber eine gute Story kann man immer wieder bringen – und deswegen gab es auch diese Woche wieder eine Apophis-Story<\/a> in der BILD-Zeitung (obwohl der eigentlich Anla\u00df – die Aussagen des Roskosmos-Chef<\/a> – auch schon wieder 2 Monate her ist).<\/p>\n

Aber gl\u00fccklicherweise muss niemand den Horrorstories aus der Sensationspresse blind glauben. Es gibt n\u00e4mlich gute M\u00f6glichkeiten, sich selbst \u00fcber die Asteroiden aus dem All zu informieren.<\/p>\n

Wenn man ganz allgemein an den Eigenschaften eines Asteroiden interessiert ist, dann ist das Minor Planet Center (MPC)<\/a> der Internationalen Astronomischen Union (IAU) der Ort, an dem man nachsehen sollte. Dort findet man alle Daten aller bisherhigen Beobachtungen f\u00fcr ein bestimmtes Objekt. Aber das MPC ist nicht wirklich f\u00fcr Laien ausgerichtet und wer wenig Ahnung von Astronomie hat, findet das dort alles vermutlich etwas verwirrend.<\/p>\n

Au\u00dferdem gibt es zwei Projekte, die sich direkt mit der Kollisionswahrscheinlichkeit von Asteroiden besch\u00e4ftigen. Denn irgendwer muss die ja auch ausrechnen. Das MPC verwaltet und ver\u00f6ffentlicht die von den Beobachtern \u00fcbermittelten Daten ja nur. <\/p>\n

NEODyS<\/a> ist ein Service, der von der Universit\u00e4t Pisa betrieben wird. Dort werden die Daten aus dem MPC benutzt, um Bahnen f\u00fcr alle Asteroiden zu berechnen. Man berechnet au\u00dferdem die Wahrscheinlichkeit einer Kollision.<\/p>\n

Wenn man sich bei NEODyS beispielsweise die Daten des Asteroiden Apophis<\/a> anzeigen l\u00e4sst, dann erscheint dort gleich der Hinweis „WARNING: This object is currently included in the Risk list“<\/i>. Auf dieser Risk List<\/a> findet man dann alle Objekte, die aus dem einen oder anderen Grund unter genauerer Beobachtung stehen (zum Beispiel, weil man sie zwar einmal kurz beobachtet hat, sie nach der Entdeckung aber nicht wiederfinden konnte und deswegen auch ihre Bahn nicht genau kennt). <\/p>\n

Interessant in dieser Liste sind die Spalten mit den Bezeichnungen „PSMAX<\/sub>“ und „TSMAX<\/sub>„. Dort findet man die Werte des Asteroiden auf der Palermo-Skala<\/i> und der Turiner-Skala<\/i>. Das sind zwei verschiedene Systeme, mit denen Astronomen angeben, wie gro\u00df das Risiko eines Einschlags ist.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Radarbilder von Apophis (Bild: NASA\/JPL-Caltech and NSF\/AUI\/GBO<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Die Bewertung des Risikos eines Einschlags auf der Palermoskala h\u00e4ngt von der Kollisionswahrscheinlichkeit und der erwarteten Einschlagsenergie ab. Ein Wert von 0 entspricht dem „Hintergrundrisiko“ (d.h. dem durchschnittlichen Einschlagsrisiko eines Objekts vergleichbarer Gr\u00f6\u00dfe). Ein positiver Wert gibt also ein Risiko an, dass gr\u00f6\u00dfer ist als das Hintergrundrisiko (die Skala l\u00e4uft logarithmisch. P=1 entspricht also dem 10fachen Risko, P=2 dem 100fachen, usw). Ein negativer Wert zeigt ein geringeres Risko an (P=-2 entspricht einem Risiko von 1% des Hintergrundwertes). Im Allgemeinen werden alle Asteroiden mit Werten gr\u00f6\u00dfer als P=-2 genauer beobachtet.<\/p>\n

Die Palermo-Skala ist eher technisch und f\u00fcr den „internen“ Gebrauch der Wissenschaftler gedacht. Etwas intuitiver ist die Turiner-Skala, die f\u00fcr das Risiko eines Einschlags eine ganze Zahl zwischen 0 und 10 angibt:<\/p>\n

\"\"<\/a>
Bild: Looxox<\/a>, CC-BY-SA 3.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

Das Risiko h\u00e4ngt hier also einerseits von der reinen Kollisionswahrscheinlichkeit ab (x-Achse) und andererseits von der Gr\u00f6\u00dfe des Asteroiden (y-Achse) und der damit zu erwartenden Einschlagsenergie. Die einzelnen Werte auf der Turiner Skala haben folgende Bedeutung:<\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ereignisse, die h\u00f6chstwahrscheinlich keine Konsequenzen haben<\/b><\/td>\n0<\/td>\nDie Kollisionswahrscheinlichkeit ist Null oder deutlich geringer als
\n die Wahrscheinlichkeit, dass ein beliebiges Objekt vergleichbarer Gr\u00f6\u00dfe
\n die Erde in den n\u00e4chsten Jahrzehnten trifft.<\/p>\n

Diese Einstufung gilt gleichfalls f\u00fcr jedes kleine Objekt, das im
\nKollisionsfall die Erdoberfl\u00e4che nicht als ganzes erreicht.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Ereignisse, die sehr unwahrscheinlich sind<\/b><\/td>\n1<\/td>\nDie Kollisionswahrscheinlichkeit ist sehr gering und vergleichbar
\ndamit, dass ein beliebiges Objekt vergleichbarer Gr\u00f6\u00dfe die Erde in den
\nn\u00e4chsten Jahrzehnten trifft<\/td>\n<\/tr>\n
Ereignisse, die eine genaue Beobachtung von
\nAstronomen erfordern<\/b><\/td>\n		2<\/td>\nEine nahe, aber keine ungew\u00f6hnliche Ann\u00e4herung. Eine Kollision ist
\nsehr unwahrscheinlich.<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nEine Ann\u00e4herung, f\u00fcr die die Kollisionswahrscheinlichkeit \u00fcber 1%
\nliegt. Die Kollision w\u00fcrde lokale Zerst\u00f6rung verursachen.<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nEine Ann\u00e4herung, f\u00fcr die die Kollisionswahrscheinlichkeit \u00fcber 1%
\nliegt. Die Kollision w\u00fcrde regionale Zerst\u00f6rung verursachen.<\/td>\n<\/tr>\n
bedrohliche Ereignisse<\/b><\/td>\n5<\/td>\nEine gro\u00dfe Ann\u00e4herung mit einer gro\u00dfen Kollisionswahrscheinlichkeit,
\n die regionale Zerst\u00f6rungen verursachen kann.<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nEine gro\u00dfe Ann\u00e4herung mit einer gro\u00dfen Kollisionswahrscheinlichkeit,
\n die globale Zerst\u00f6rungen verursachen kann.<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nEine gro\u00dfe Ann\u00e4herung mit einer sehr gro\u00dfen
\nKollisionswahrscheinlichkeit, die globale Zerst\u00f6rungen verursachen kann.<\/td>\n<\/tr>\n
sichere Kollisionen<\/b><\/td>\n8<\/td>\nEine Kollision, die lokale Zerst\u00f6rung verursacht. Solche Ereignisse
\nfinden alle 50 bis 1000 Jahre statt.<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nEine Kollision, die regionale Zerst\u00f6rung verursacht. Solche
\nEreignisse finden alle 1000 bis 100.000 Jahre statt.<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nEine Kollision, die globale Zerst\u00f6rung verursacht. Solche Ereignisse
\n finden alle 100.000 Jahre oder seltener statt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> <\/p>\n

<\/p>\n

Apophis hat bei NEODyS einen Wert auf der Palermo-Skala von -3,08 und einen Wert von 0 auf der Turiner-Skala. Man braucht sich also \u00fcber ihn keine Sorgen machen. Auf der „Risk List“ von NEODyS sind momentan sowieso nur 2 Objekte, die einen T-Wert haben, der gr\u00f6\u00dfer als null ist. F\u00fcr die Asteroiden 2000SG344<\/a> und 2007VK184<\/a> wurde ein Wert von 1 auf der Turiner-Skala notiert – was aber auch kein Grund zu gro\u00dfer Sorge ist. Und Objekte mit positiven Werten auf der Palermo-Skala kennt NEODyS zur Zeit gar nicht.<\/p>\n

Aber wenns um wichtige Dinge geht, soll man ja immer eine zweite Meinung einholen. Die NASA betreibt das JPL Sentry System<\/a>. Dort macht man im Prinzip das gleiche wie bei NEODyS – nur sind die Infos meiner Meinung nach etwas besser und verst\u00e4ndlicher pr\u00e4sentiert. <\/p>\n

\nAuch Apophis<\/a> ist dort nat\u00fcrlich vertreten. Man bekommt bei Sentry auch gleich die Informationen, wie oft das Objekt schon beobachtet wurde und wann die n\u00e4chsten nahen Begegnungen mit der Erde bevorstehen. Bei Apophis ist das schon im Jahr 2036 der Fall, und danach in den Jahren 2068, 2076 und 2103. Aber keine dieser Begegnungen hat einen positiven P-Wert und bei allen ist der T-Wert gleich Null. <\/p>\n

\n2007 VK184<\/a> wird auch bei Sentry mit einem Wert von 1 auf der Turiner Skala gef\u00fchrt; die nahe Begegnung wird im Jahr 2048 stattfinden und eine Kollision ist sehr unwahrscheinlich – die Kollisionswahrscheinlichkeit betr\u00e4gt nur 0,03 Prozent. Klickt man bei Sentry auf einen Wahrscheinlichkeitswert, dann bekommt man ihn gleich ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt und in verst\u00e4ndliche Einheiten umgerechnet<\/a>. Ein nettes Extra – vor allem wenn man bedenkt, wie schwer sich manche Medien mit solchen Zahlen tun<\/a>. <\/p>\n

2000 SG344<\/a> wird \u00fcbrigens bei Sentry mit einem T-Wert von 0 gef\u00fchrt – manchmal unterscheiden sich die beiden Datenbanken ein wenig.<\/p>\n

Es ist also ganz einfach, sich selbst \u00fcber die Gefahren zu informieren, die uns von Himmel drohen. Wenn wieder mal eine fette Schlagzeile den Weltuntergang heraufbeschw\u00f6rt, dann empfiehlt es sich, entweder zu Sentry oder NEODyS zu schauen und sich dort mal die Werte auf der Palermo- und der Turiner-Skala anzusehen. <\/p>\n

Meistens kann man dann wieder beruhigt zur Tagesordnung \u00fcbergehen \ud83d\ude09 <\/p>\n

Was aber nicht heissen muss, dass das immer so sein wird! Es gab schon einmal einen Fall, bei dem ein Objekt einen T-Wert von 4 bekommen hatte. Das war im Dezember 2004, kurz nachdem der Asteroid Apophis entdeckt worden ist. Das Asteroiden kurz nach ihrer Entdeckung eine h\u00f6here Kollisionswahrscheinlichkeit haben, ist nicht ungew\u00f6hnlich. Normalerweise sinkt sie aber auf Null, sobald die Bahn besser bekannt ist. <\/p>\n

Bei Apophis war das aber nicht der Fall – hier stieg<\/i> sie, als mehr Beobachtungen bekannt wurden. Schlu\u00dfendlich zeigte sich dann doch, dass der Asteroid ungef\u00e4hrlich ist. Aber damals sah es wirklich f\u00fcr kurze Zeit so aus, als w\u00fcrde uns ein Impakt bevorstehen (die ganze Geschichte ist recht spannend; die heb ich mir mal f\u00fcr nen Extra-Artikel auf).<\/p>\n

<\/em><\/small><\/p>\n

\n
\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u> Asteroidenabwehr: Teil 1<\/a>, Teil 2<\/a>, Teil 3<\/a>, Teil 4<\/a>, Ein Asteroid hat die Erde heute knapp verfehlt<\/a>, Air France 447: Absturz durch Meteoriteneinschlag?<\/a>, 1999 RQ36: Kollidiert in 160 Jahren ein Asteroid mit der Erde?<\/a>, Ein Asteroid kollidiert heute Nacht mit der Erde<\/a>, Kein Geld f\u00fcr die Asteroidenabwehr<\/a>, Video:Feuerball \u00fcber Nordeuropa<\/a>, Der Asteroid, der mit der Erde kollidierte<\/a>, Ein Asteroid kommt heute der Erde sehr nahe<\/a>, Ein Himmel voller Sternschnuppen<\/a>, Was w\u00fcrdet ihr tun wenn ein Asteroideneinschlag bevorsteht?<\/a>, Mangelnde Aufmerksamkeit f\u00fcr Asteroidenforschung<\/a>, WISE findet einen Asteroiden: eine tolle (und bedenkliche?) Nachricht<\/a>, Gemeinsam gegen gef\u00e4hrliche Asteroiden<\/a>, Erdnahe Asteroiden und Fuzzy Logic<\/a>, Erdnahe Asteroiden und das Chaos<\/a>, Gibt es eine bisher unbekannte Population von erdnahen Asteroiden?<\/a>, Russland das war peinlich, aber die Idee war gut<\/a>, Chaos im Sonnensystem<\/a>, Zust\u00e4ndigkeiten: Wer rettet die Welt?<\/a>, (Kein) Weltuntergang in 28 Jahren<\/a>, Tunguska, Riesenkrater und die Asteroidenabwehr<\/a>, Asteroid rast auf Th\u00fcringen zu<\/a>, Ein Traktorstrahl zur Asteroidenabwehr<\/a><\/div>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Langsam neigt sich meine Serie zur Asteroidenabwehr dem Ende zu. Ich habe schon \u00fcber die Wahrscheinlichkeit eines Asteroidentreffers gesprochen; dar\u00fcber was man im Fall des Falles tun soll und was nicht und ich habe erkl\u00e4rt, dass es enorm wichtig ist, den Himmel immer im Blick zu haben. Asteroideneinschl\u00e4ge sind aber auch ein beliebtes Thema in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":969,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[853,874,444,200,52,561,1889,2538,31,309,33,7162,34,563,218,8401,635,447,10282,14,10532,11137,13187,14877,15068],"class_list":["post-18962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-technik","tag-2000-sg344","tag-2007-vk184","tag-apophis","tag-asteroid","tag-asteroiden","tag-asteroidenabwehr","tag-asteroideneinschlag","tag-bild-zeitung","tag-einschlag","tag-iau","tag-impakt","tag-information","tag-journalismus","tag-jpl","tag-kollision","tag-kollisionswahrscheinlichkeit","tag-medien","tag-minor-planet-center","tag-mpc","tag-nasa","tag-neodys","tag-palermo-skala","tag-sentry","tag-turiner-skala","tag-universitat-pisa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18962"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18963,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18962\/revisions\/18963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}