{"id":18932,"date":"2010-02-05T14:17:35","date_gmt":"2010-02-05T13:17:35","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/02\/05\/die-neuen-bilder-von-pluto-sind-cool-und-rot\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:51","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:51","slug":"die-neuen-bilder-von-pluto-sind-cool-und-rot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/02\/05\/die-neuen-bilder-von-pluto-sind-cool-und-rot\/","title":{"rendered":"Die neuen Bilder von Pluto sind cool! (und rot)"},"content":{"rendered":"

Pluto ist zwar seit \u00fcber 3 Jahren kein Planet mehr<\/a> – aber immer noch ein \u00e4u\u00dferst faszinierendes Objekt. Wahrscheinlich ist Pluto auch deswegen so interessant, weil es von ihm immer noch kein wirklich guten detaillierten Aufahmen gibt. <\/p>\n

Das ist auch nicht verwunderlich. Pluto ist enorm weit von der Erde entfernt! Im Durchschnitt ist er vierzigmal weiter von der Sonne entfernt als unser Planet. Und Pluto ist klein! Mit einem Durchmesser von 2390 Kilometer ist er kleiner als der Mond der Erde. Auf diesem Bild sieht man ihn rechts unten, gemeinsam mit seinem Mond Charon<\/i>:<\/p>\n

\"i-ddbd30cb649d33a779c76c2c17293102-Pluto_Charon_Moon_Earth_Comparison-thumb-500x306.png\"<\/a><\/form>\n

Pluto ist also enorm klein und enorm weit weg. Von den Teleskopen, die wir auf der Erde zur Verf\u00fcgung haben schafft es im Moment keines, von Pluto mehr als nur einen Lichtpunkt zu sehen (zumindest wenn es um den f\u00fcr uns sichtbaren Bereich des Lichts geht). Ein bisschen besser ist es im Weltraum. Dort gibt es keine st\u00f6renden Atmosph\u00e4re und deswegen konnte das Hubble-Weltraumteleskop<\/i> bessere Aufnahmen von Pluto machen die gestern, ver\u00f6ffentlicht wurden.\n<\/p>\n

<\/p>\n

Bis gestern kannten wir Pluto nur so, wie ihn Hubble-Bilder aus dem Jahr 1994 zeigten:<\/p>\n\"i-17ae46ba206dc6b8e05210cefb08bb65-pluto.jpg\"<\/form>\n

Nicht sehr beeindruckend oder? Naja – das kommt auf die Ausgangslage drauf an (aber dazu sp\u00e4ter mehr).<\/p>\n

Im Jahr 2002 wurde bei Hubble eine neue Kamera installiert mit der ebenfalls Aufnahmen von Pluto gemacht wurden. Hier ist eine davon:<\/p>\n\"i-e9763e508583c251fa826e153723b0ab-plutoraw.jpg\"<\/form>\n

(Bild: Marc Buie)<\/a><\/p>\n

<\/small><\/em><\/div>\n

Ok – das beeindruckt noch weniger, oder? Aber so sieht Pluto aus, wenn man ihn durchs Hubble-Teleskop beobachtet. Wie gesagt: Pluto ist weit<\/i> weg und Pluto ist sehr<\/i> klein. Mehr kann auch Hubble nicht aus der Situation rausholen. Aber die Astronomen sind mittlerweile recht gut darin, aus solchen Aufnahmen das Optimum rauszuholen.<\/p>\n

Bei Pluto fing man damit an, sehr viele Aufnahmen zu machen. Hier ist eine Auswahl:<\/p>\n\"i-7474fa849d3f624adf841199bd26b407-figimages-thumb-500x500.png\"<\/a><\/form>\n

(Bild: Marc Buie)<\/a><\/p>\n

<\/small><\/em><\/div>\n

In der ganz linken Spalte sieht man Aufnahmen von 1994 – in den drei rechten sind die Bilder der neuen Kamera. Die alte Kamera hatte allerdings eine bessere Aufl\u00f6sung als die neue. Deswegen mussten sich die Astronomen was einfallen lassen. Das, was sie getan haben, nennt man „Dithering“<\/i>. Dabei macht man jede Menge Aufnahmen eines Objekts, verschiebt die Kamera dabei aber immer um ein kleines St\u00fcckchen. Die so gewonnenen Bildern kann man dann kombinieren und bekommt eine bessere Qualit\u00e4t als sie rein von der Aufl\u00f6sung her zu erwarten gewesen w\u00e4re. <\/p>\n

Das ist aber noch nicht l\u00e4ngst nicht alles. Marc Buie beschreibt sehr gut<\/a>, wie m\u00fchsam die weitere Bildbearbeitung ist. Denn wenn man eine Karte der Plutooberfl\u00e4che haben will, dann beginnt nun ein m\u00fchsames Spiel von Versuch und Irrtum. <\/p>\n

Man f\u00e4ngt damit an, dass man einfach r\u00e4t, wie die Oberfl\u00e4che von Pluto in etwa aussehen k\u00f6nnte und erstellt eine entsprechende Karte. Daraus berechnet man dann, wie der Pluto im Teleskop aussehen w\u00fcrde, wenn er so eine Oberfl\u00e4che haben w\u00fcrde. Dieses Bild vergleicht man mit dem, das man tats\u00e4chlich beobachtet hat. Es wird h\u00f6chstwahrscheinlich nicht \u00fcbereinstimmen – das heisst, man muss die urspr\u00fcngliche Annahme ver\u00e4ndern und alles nochmal neu machen. Dann bekommt man eine bessere \u00dcbereinstimmung, die dann nochmal verbessert wird und nochmal – usw. Bis man ein zufriedenstellend Ergebnis hat – und das kann dauern. <\/p>\n

Um die ganzen Berechnungen und Vergleiche durchzuf\u00fchren braucht es Computer und Zeit. Viele Computer und viel Zeit! 20 Computer und 4 Jahre. Aber die Arbeit hat sich gelohnt. Das ist unser neues Bild von Pluto:<\/p>\n\"i-6341087cecfbcd921bcf95d41f5c7d29-plutoneu-thumb-500x400.jpg\"<\/a><\/form>\n

<\/p>\n

Bild: NASA, ESA, und M. Buie (Southwest Research Institute)<\/a><\/small><\/div>\n

<\/em><\/p>\n

Die verschiedenen Bilder zeigen Pluto, wie er in verschiedenen Phasen der Rotation aussieht. Hier sind die Aufnahmen nochmal, diesmal zu einem Video montiert:<\/p>\n

<\/object><\/center><\/p>\n

<\/p>\n

Schon beeindruckend, was man aus den Rohdaten gemacht hat! Nat\u00fcrlich kann man immer noch keine wirklichen Details der Oberfl\u00e4che erkennen. Dazu ist die Aufl\u00f6sung zu gering – alles was kleiner als ein paar hundert Kilometer ist kann Hubble nicht sehen. Aber das was man sieht, ist schon interessant genug. Die \u00fcberraschend r\u00f6tliche Farbe von Pluto geht vermutlich auf Methan zur\u00fcck. Genauer gesagt auf die UV-Strahlung der Sonne, die dieses Methan aufspaltet und dunkle\/rote R\u00fcckst\u00e4nde hinterl\u00e4sst. <\/p>\n

Aber wirklich<\/i> interessant wird es, wenn man die Aufnahmen von 1994 mit den aktuellen vergleicht:<\/p>\n\"i-769aa8246f35ce0f9681f26545fc16c0-plutocomp-thumb-500x625.jpg\"<\/a><\/form>\n

<\/p>\n

Bild: NASA, ESA, und M. Buie (Southwest Research Institute)<\/a><\/small><\/div>\n

<\/em><\/p>\n

Pluto ist nicht nur eine vereiste Felskugel, auf der sich nichts tut! Pluto ist eine Welt, die sich dramatisch ver\u00e4ndert! Man sieht an den Bildern deutlich, wie die Gegend um den Nordpol des Pluto heller wurde, w\u00e4hrend die s\u00fcdliche Hemisph\u00e4re sich verdunkelt hat. <\/p>\n

Was diese \u00c4nderungen im Detail verursacht, ist noch unklar. Aber sie gehen mit Sicherheit auf die Jahreszeiten zur\u00fccke, die bei Pluto haupts\u00e4chlich durch seine elliptische Umlaufbahn entstehen (und nicht wie bei der Erde durch die Neigung der Erdachse). Denn Plutos Bahn ist stark exzentrisch – das heisst sie weicht stark von der Kreisbahn ab. Im sonnenn\u00e4chsten Punkt (dem Perihel) ist Pluto knapp 30 astronomische Einheiten (eine astronomische Einheit entspricht dem Abstand zwischen Erde und Sonne) von der Sonne entfernt; im sonnenfernsten Punkt (dem Aphel) sind es 50 astronomische Einheiten! Das Perihel hat Pluto erst k\u00fcrzlich erreicht – 1989 – und nun entfernt er sich wieder von der Sonne. <\/p>\n

Tolle Bilder – und Pluto ist nun noch faszinierender als vorher. Aber im Moment haben wir keine M\u00f6glichkeit, noch bessere Bilder zu erhalten. Daf\u00fcr m\u00fcssen wir bis 2015 warten – denn dann erreicht die Raumsonde New Horizon<\/i><\/a> den Zwergplaneten. Und dann wird es wirklich<\/i> spannend werden…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pluto ist zwar seit \u00fcber 3 Jahren kein Planet mehr – aber immer noch ein \u00e4u\u00dferst faszinierendes Objekt. Wahrscheinlich ist Pluto auch deswegen so interessant, weil es von ihm immer noch kein wirklich guten detaillierten Aufahmen gibt. Das ist auch nicht verwunderlich. Pluto ist enorm weit von der Erde entfernt! Im Durchschnitt ist er vierzigmal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[18,2065,2208,709,3452,4004,349,6748,6935,321,7428,9418,9888,14,56,501,582,352,28,503],"class_list":["post-18932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-astronomie","tag-auflosungsvermogen","tag-bahn","tag-beobachtung","tag-coolness","tag-dithering","tag-esa","tag-himmelsbeobachtung","tag-hubble","tag-hubble-weltraumteleskop","tag-jahreszeiten","tag-marc-buie","tag-methan","tag-nasa","tag-planet","tag-pluto","tag-sonnensystem","tag-teleskop","tag-wissenschaft","tag-zwergplanet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18933,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18932\/revisions\/18933"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}