{"id":18869,"date":"2010-01-22T11:30:37","date_gmt":"2010-01-22T10:30:37","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/01\/22\/dradio-wissen-und-die-astrologie\/"},"modified":"2010-01-22T11:30:37","modified_gmt":"2010-01-22T10:30:37","slug":"dradio-wissen-und-die-astrologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2010\/01\/22\/dradio-wissen-und-die-astrologie\/","title":{"rendered":"DRadio Wissen und die Astrologie"},"content":{"rendered":"

Ich muss noch einmal auf die Geschichte vom neuen Radiosender DRadio Wissen und dem Astrologie-Interview<\/a> zur\u00fcck kommen. Je \u00f6fter sich der zust\u00e4ndige Redakteur dazu \u00e4u\u00dfert, desto bedenklicher wird die ganze Sache irgendwie…<\/p>\n

<\/p>\n

Eine kurze Zusammenfassung: am Montag startete ein neuer Sender des Deutschlandradios: DRadio Wissen. Ein Sender, der sich explizit dem Wissen widmen will, unter dem Motto „Hirn will Arbeit“<\/i>.<\/p>\n

Eine der ersten Aktionen dieses Senders war es, einen Astrologen zu beauftragen, der Sendung ein Horoskop zu stellen.<\/a> \u00dcber diese Prognose wurde dann im Radio berichtet und ein v\u00f6llig unkritisches Interview mit dem Astrologen gef\u00fchrt, bei dem zwar oft betont wurde, dass es sich um einen „gepr\u00fcften Astrologen“ handelt aber kein einziges Mal erw\u00e4hnt wurde, dass Astrologie wissenschaftlich gesehen v\u00f6lliger Unsinn ist<\/a>.<\/p>\n

So weit, so schlecht. In der live \u00fcbertragenen Redaktionskonferenz wurde das Thema nochmal angesprochen – viele H\u00f6rer hatten sich verst\u00e4ndlicherweise beschwert und fragten sich, was sowas in einem \u00f6ffentlich-rechtlichen Wissenssender zu suchen hat. Der Redaktionsleiter von DRadio Wissen, Ralf M\u00fcller-Schmid<\/i>, legte allerdings dort noch nach. Astrologie sei ja auch irgendwie eine Wissenschaft (weil sie „koherente Gesetze<\/i>“ habe) und \u00fcberhaupt kann man ja die Stringtheorie ja auch nicht belegen, meinte Schmid.<\/p>\n

Bei Medienradio.org<\/a> gibt es nun ein sehr langes Interview mit Schmid in dem er sich wieder zur Astrologie-Sache \u00e4u\u00dfert. Und – wenig \u00fcberraschend – alles noch ein schlimmer macht…<\/p>\n

Man h\u00e4tte ja einfach sagen k\u00f6nnen „Sorry, das mit dem Astrologen war ne bl\u00f6de Idee. Wir dachte, das w\u00e4r vielleicht irgendwie lustig – wars aber nicht. Wir machens nicht wieder.“<\/i> Das w\u00e4re zwar immer noch ein wenig peinlich f\u00fcr den neuen „Wissenssender“ gewesen – aber jeder macht mal Fehler. Wenn man diese Fehler dann allerdings mit H\u00e4nden und F\u00fcssen verteidigt, dann frag ich mich schon, ob man bei DRadio Wissen wirklich verstanden hat, warum sich die Leute eigentlich aufregen.<\/p>\n

So meint Schmid im Interview mit dem Medienradio (ab etwa Minute 35) zum Beispiel, er habe das \u00fcberhaupt nur gemacht<\/p>\n

(…) weil ich gewohnt bin – ich hab ja selber mal in der Wissenschaft gearbeitet – dass man mal so Thesen pr\u00fcft, also dass man versuchweise Haltungen \u00fcbernimmt. Ich fands einfach ne klasse Idee, den Astrologen zu befragen. (…) Ganz unabh\u00e4ngig davon, ob ich den ganzen Zauber glaube, fand ich das halt ein tolles Experiment.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Gute Idee! Nachdem die Astrologie nun ein paar tausend Jahre Zeit hatte, ausf\u00fchrlich zu demonstrieren, dass sie keine<\/i> ihrer Versprechungen halten kann und das auch schon oft genug nachgewiesen wurde, braucht es so ein Experiment zwar nicht mehr wirklich – aber man kann es trotzdem nochmal demonstrieren. Diese Art der Aufkl\u00e4rung ist auch problemlos mit dem Profil eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Wissenssenders vereinbar. <\/p>\n

Das Problem ist nur: sowas hat Schmid nicht gemacht! Da wurden keine „Thesen gepr\u00fcft“. Da wurde ein toller „gepr\u00fcfter Astrologe“<\/i> vorgestellt dem man kritiklos zuh\u00f6rte, als der ganz \u00fcberraschend „Bildung, Wissen und Horizonterweiterung“<\/i> im Horoskop des Senders fand. Schmid hat den H\u00f6rern dann noch versichtert: „So ein genaues Horoskop zeigt ja auch die Charaktereigenschaften“<\/i> und sich die dann vom Astrologen genau erkl\u00e4ren lassen. Das ist kein „Thesen pr\u00fcfen“. Das ist kein „Experiment“. Man sollte meinen, jemand der bei einem Sender mit „Wissen“ im Namen arbeitet, w\u00fcsste was dieses Wort bedeutet – ist aber anscheinend nicht so. <\/p>\n

Schmid spricht auch nochmal \u00fcber die Redaktionssitzung und meint, er habe die Reaktionen untersch\u00e4tzt:<\/p>\n

„Ich bin der Ansicht das Astrologie Wissenschaft ist“ – der Satz ist mir dann ganz sch\u00f6n um die Ohren geflogen<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ach – welch \u00dcberraschung… Ernsthaft – Schmid ist \u00fcberrascht, dass dieser Satz, aus dem Mund eines Redaktionsleiters von DRadio Wissen, live im Radio ge\u00e4u\u00dfert, nicht gut ankommt? Da wei\u00df ich echt nicht, was ich dazu sagen soll… <\/p>\n

Auch folgende Aussage von Schmid ist interessant: <\/p>\n

(…) weil ich untersch\u00e4tzt habe, dass wenn wir was sagen , das so sagen m\u00fcssen, dass deutlich r\u00fcberkommt wie wir das meinen<\/i> <\/p><\/blockquote>\n

Ich bin kein Journalist – aber eigentlich sollte man wissen<\/i>, dass man die Dinge so sagen sollte, dass auch die H\u00f6rer\/Leser mitkriegen, was gemeint ist. Und wenn man die Thesen der Astrologie wissenschaftlich pr\u00fcfen will, dann sollte man halt keine Sendung machen, in der man den Astrologen 10 Minuten lang \u00f6ffentlich toll findet. Das k\u00f6nnte das Publikum in der Tat falsch verstehen… <\/p>\n

Aber anscheinend geht das nur mir so – anderen Leuten wars v\u00f6llig klar, dass das nur ironisch gemeint sein kann. Einer der Leute von Medienradio meinte dazu <\/p>\n

Wenn er dann gezwungen ist dazu sagen muss – in Klammer – „Das war Ironie“, dann kannst du’s vergessen.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Es scheint, als h\u00e4tte man in der Medienbranche eine spezielle Auffassung von Ironie und Humor..<\/p>\n

Aber eigentlich fand der Mann von Medienradio das auch gar nicht so schlimm, dass Schmid sich hier so ge\u00e4u\u00dfert hatte: <\/p>\n

Guck dir die Physiker an – Stringtheorie, das Gro\u00dfe, Mikrokosmos, Makrokosmos, Kosmologie, – passt auch alles hinten und vorne nicht zusammen. Die Wissenschaft ist nicht so wasserdicht als das man sagen k\u00f6nnte, es ist glasklar, diese Wissenschaften sind nachweisbar, ganz geschlossene Systeme und Astrologie ist Humbug. So einfach ist es ja wiederum nicht.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Doch – so einfach ist es! Das Astrologie Humbug ist, ist ganz glasklar und leicht nachweisbar<\/a>. Und zu sagen, dass in der Kosmologie oder Stringtheorie alles „hinten und vorne nicht zusammenpasst“ zeugt h\u00f6chstens von der Ignoranz des Sprechers – aber sonst von nicht viel. Au\u00dferdem: selbst wenn die komplette Kosmologie\/Stringtheorie von vorn bis hinten erstunken und erlogen w\u00e4re, w\u00fcrde das die Astrologie deswegen nicht auf einmal vom Humbug zur Wissenschaft werden lassen. Das eine hat mit dem andern nichts zu tun!<\/p>\n

Aber Schmid schlug gleich in die selbe Kerbe und meinte:<\/p>\n

(…) wenn etwas Wissenschaft ist, das nicht wirklich ein gutes Kritierium ist, um herauszufinden, ob das was das da tats\u00e4chlich behauptet ist, auch wahr ist. Es gibt ja vieles, was Wissenschaft ist, was auch falsche Thesen verbreitet und da muss man nicht lange suchen und es gibt auch vor allem sehr viele Wissenschaften die nur (…) mit ganz hohem theoretischen Aufwand in die N\u00e4he von Beweisen kommt, also jetzt hast du selber die Stringtheorie genannt…<\/em> <\/p><\/blockquote>\n

Hier sind ja doch einige sehr erstaunliche Aussagen dabei – vor allem, wenn sie vom Redaktionsleiter von DRadio Wissen kommen. Wissenschaft ist also kein gutes Kriterium, um herauszufinden, ob etwas wahr ist oder nicht? Ja was denn dann, bitte? Wissenschaft ist die einzige bekannte Methode, mit der sich objektives und verl\u00e4\u00dfliches Wissen finden l\u00e4sst! Das ist ja gerade Sinn und Zweck von Wissenschaft! <\/p>\n

Und es soll Wissenschaften geben, die falsche Thesen verbreiten? Tats\u00e4chlich? Welche w\u00e4ren denn das? Welche Wissenschaftler treiben sich an unseren Unis rum und erforschen und verbreiten „falsche Thesen“? Welche Thesen sind das? Wer hat nachgewiesen, dass diese Thesen falsch sind? Wenn man da „nicht lange suchen“ muss, dann sollte man meinen, man k\u00f6nnte darauf Antworten finden… <\/p>\n

Und wieder mal kommt die Stringtheorie. Ja, die Stringtheorie hat das Problem, dass sie experimentiell nicht nachweisbar<\/a> ist. Das ist aber kein prinzipielles Problem. Man k\u00f6nnte die Stringtheorie gut nachweisen – nur reichen unsere technischen Mittel im Moment nicht. Und den Wissenschaftlern ist durchaus bewusst, dass diese Probleme bei der Stringtheorie existieren und sie arbeiten daran, sie zu l\u00f6sen. Das alles hat aber nichts mit der Astrologie zu tun! Egal welche Probleme die Stringtheorie haben mag – keines davon macht die Astrologie wahrer! <\/p>\n

Ich find die ganze Geschichte schon ein wenig absurd. Wenn das alles nur „Ironie“ und ein Scherz zum Senderstart gewesen sein soll – warum das dann nicht auch sagen und dabei belassen? Warum diese wiederholten Rechtfertigungsversuche? Wenn Schmid Astrologie f\u00fcr Unsinn h\u00e4lt und nur einen (schlechten) Scherz machen wollte, warum muss er dann Stringtheorie und Wissenschaftstheorie aufbieten um doch noch irgendwie zu rechtfertigen, dass Astrologie nicht so schlimm ist…? <\/p>\n

Jemand der solche Ansichten \u00fcber Wissenschaft und Wissenschaftlichkeit hat wie Schmid, sollte lieber weiter seinen fr\u00fcheren Job als Philosoph<\/a> nachgehen aber keinen Radiosender leiten, in dem es darum geht, Wissen zu vermitteln! Oder sich zumindest ein Team von Leuten zulegen, die wirklich Ahnung von Wissenschaft haben. Vielleicht hat er das ja auch – und es bleibt zu hoffen, dass die sich in Zukunft \u00f6fter zu Wort melden. Dann wird DRadio Wissen vielleicht doch noch ein vern\u00fcnftiger Sender…<\/p>\n<\/p>\n

\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/u> <\/b>Astrologie ist Unsinn<\/a>, Astrologie ist immer noch Unsinn: eine Nachlese<\/a>, \u00d6sterreichs Wissenschaftsminister und ihr Hang zur Astrologie<\/a>, DRadio Wissen und die Astrologie<\/a>, Fehlstart von DRadio Wissen<\/a>, Das Erdbeben in Haiti und die Astrologen<\/a>, Astrologische Prognosen zur Bundetagswahl<\/a>, Astrologie auf Staatskosten – jetzt wirklich<\/a>, Ein Astrologe h\u00f6rt auf<\/a>, Firma vergibt Jobs anhand von Sternzeichen<\/a>, Staatlich finanzierte Astrologie?<\/a>,  Astrologe auf Staatskosten?<\/a>, Astrologische Geschenke<\/a>, Die Astrologin und der Astronaut<\/a>, Dieter Althaus und die Astrologie<\/a>, Ach – das ist der Grund warum Astrologie nicht funktioniert<\/a>, Kein Sex wegen Sonnenfinsternis<\/a>, Gott hasst Astrologie<\/a>,  Astrologisches Fundst\u00fcck<\/a>, Astrologie-Hotlines nutzen die Hilflosigkeit der Menschen aus<\/a>, Bald glauben wir alle an Astrologie<\/a>, Keine Sinnlichkit f\u00fcr Stuttgart,<\/a>  Astrologische Beratung f\u00fcr Banken – der Weg aus der Finanzkrise?<\/a>, \u00dcberpr\u00fcfung verboten? Astrologische Prognosen d\u00fcrfen nicht zitiert werden<\/a>, Zum Tag der Astrologie<\/a>, Warum die Astrologie ein guter Ratgeber auf dem Weg zum neien Arbeitsplatz ist<\/a>, Astrologe in Sri Lanka verhaftet<\/a>,  „Instant Karma“ oder die „Faulheit des Psychologen“<\/a>, Astrologie vs. Klimawandel<\/a>, Ich habe schon wieder ein Horoskop bekommen<\/a>, Suspended: No Astrology Allowed<\/a>, Die Prophezeiung 2009: Wahrsagen auf RTL<\/a>, \u00dcber den Umgang mit Pseudowissenschaften und Esoterik<\/a>, Die Finanzkrise und die Astrologie<\/a>, Astrologie und Galileo Mystery<\/a>, Astrologen m\u00f6gen mich nicht<\/a>, Aszendent Liebe: ein selten dummer Film<\/a>, Ich habe ein Horoskop bekommen<\/a>, EM 2008 und Astrologie<\/a>, Update: EM 2008 und Astrologie<\/a><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich muss noch einmal auf die Geschichte vom neuen Radiosender DRadio Wissen und dem Astrologie-Interview zur\u00fcck kommen. Je \u00f6fter sich der zust\u00e4ndige Redakteur dazu \u00e4u\u00dfert, desto bedenklicher wird die ganze Sache irgendwie…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[255,4106,4107,358,34,9751,141,12067,12108,14042,28,16042,16076],"class_list":["post-18869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naturwissenschaften","tag-astrologie","tag-dradio","tag-dradio-wissen","tag-esoterik","tag-journalismus","tag-medienradio","tag-pseudowissenschaft","tag-radiosender","tag-ralf-muller-schmid","tag-stringtheorie","tag-wissenschaft","tag-wissenschaftliche-methode","tag-wissenschaftsphilosophie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}