{"id":18766,"date":"2009-12-20T14:15:42","date_gmt":"2009-12-20T13:15:42","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/12\/20\/sind-manche-sterne-alter-als-das-universum\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:35","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:35","slug":"sind-manche-sterne-alter-als-das-universum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/12\/20\/sind-manche-sterne-alter-als-das-universum\/","title":{"rendered":"Sind manche Sterne \u00e4lter als das Universum?"},"content":{"rendered":"
\"i-a177e252890ead213d0454b0c2f18164-Universe_expansion-de-thumb-200x200.png\"<\/a><\/form>\n

Die aktuelle kosmologische Standardtheorie – das sogenannte \u039bCDM-Modell<\/a><\/i> – geht davon aus, dass unser Universum vor knapp 14 Milliarden Jahren entstanden ist und sich seitdem immer weiter ausdehnt. Man kann die Vorg\u00e4nge im fr\u00fchen Universum mittlerweile sehr gut erkl\u00e4ren; man hat konkrete Vorstellungen davon, wie die erste Materie und die erste gro\u00dfen Strukturen (Sterne, Galaxien, etc) entstanden sind und man kann diese Theorien durch Beobachtungsdaten belegen.<\/p>\n

Allerdings ist der „Urknall“ selbst; der allererste Moment; der Zeitpunkt Null immer noch ein Geheimnis. Die aktuellen wissenschaftlichen Theorien (Quantentheorie; Relativit\u00e4tstheorie) funktionieren hier nicht mehr und man kann keine Aussagen \u00fcber den Zustand des Universums zu diesem Zeitpunkt machen. Es ist also allen Kosmologen klar, dass unsere Beschreibung des Universums noch nicht die letztg\u00fcltige Fassung sein kann. Es braucht eine neue Theorie, die den „Urknall“ beschreiben kann und<\/i> die die aktuelle Kosmologie enth\u00e4lt. <\/p>\n

Wer diese neue Theorie findet, der wird in einer Reihe mit den Gro\u00dfen der Wissenschaft (Einstein, Newton, Planck, …) stehen. Und \u00fcberall auf der Welt arbeiten Physiker daran, diese neue Theorie zu finden. Die meisten glauben sie in der Stringtheorie<\/a> gefunden zu haben aber auch alternative Ans\u00e4tze wie zum Beispiel die Schleifenquantengravitation<\/a> werden verfolgt.<\/p>\n

Aber manche Wissenschaftler machen etwas ganz anderes. Anstatt eine neue Theorie zu suchen wollen sie die aktuelle Theorie widerlegen. K\u00f6nnte man etwas eindeutig beobachten, dass dem \u039bCDM-Modell klar widerspricht, dann w\u00e4re das nicht minder revolution\u00e4r. <\/p>\n

<\/p>\n

Aus verschiedenen Beobachtung, Berechnungen und Messungen (z.B. durch den Satelliten WMAP<\/a>) wei\u00df man heute ziemlich genau, wie alt das Universum ist: 13,73 Milliarden Jahre (plus\/minus 120 Millionen Jahre).<\/p>\n

Logischerweise m\u00fcssen deswegen auch alle Objekte im Universum j\u00fcnger als 13,73 Milliarden Jahre sein. K\u00f6nnte man etwas finden, zum Beispiel einen Stern, der deutlich \u00e4lter<\/i> ist, dann w\u00e4re das \u039bCDM-Modell widerlegt.<\/p>\n

Genau solche Sterne suchen Jayant Narlikar, Nando Patat und ihre Kollegen. Nando Patat ist Astronom bei der europ\u00e4ischen S\u00fcdsternwarte ESO und bloggt bei Cosmic Diary<\/i><\/a>. Dort schreibt er auch \u00fcber seine Zusammenarbeit mit Jayant Narlikar<\/a>. <\/p>\n

Narlikar ist einer der wenigen verbliebenen Anh\u00e4nger der Steady-State-Theorie<\/i>. Die wurde Ende der vierziger Jahre des letzten Jahrhunderts vom gro\u00dfen Fred Hoyle<\/a>, Thomas Gold und Hermann Bondi begr\u00fcndet und in den Jahren danach immer weiter entwickelt und modifiziert.<\/p>\n\"i-2ba2460780336cb5cf6d063e349acf74-hoylenarlikar-thumb-500x330.jpg\"<\/a><\/form>\n

Fred Hoyle und Jayant Narlikar (Bild: Inter-University Centre for Astronomy and Astrophysics, Pune, India<\/a>)<\/font><\/i><\/p>\n

Hauptmerkmal ist ein Universum ohne<\/i> Anfang. Es dehnt sich zwar trotzdem aus (diese Eigenschaft des Alls mussten auch Hoyle, Gold und Bondi akzeptieren) – aber Materie wird kontinuierlich neu geschaffen und die Materiedichte bleibt gleich.<\/p>\n

Nachdem die Steady-State-Kosmologie anf\u00e4nglich viele Anh\u00e4nger hatte, wurde sie immer mehr zur Minderheitenmeinung. Besonders nach der Entdeckung der kosmischen Hintergrundstrahlung<\/a> 1964 zweifelten nur noch wenige an der Urknall-Theorie. Und sp\u00e4testens mit den Messungen des COBE-Satelliten<\/a> war die Steady-State-Kosmologie eigentlich Geschichte.<\/p>\n

Aber ein paar Leute forschen immer noch dar\u00fcber und einer davon ist Jayant Narlikar. Momentan sind er und seine Kollegen mit der Suche nach alten wei\u00dfen Zwergen<\/i> besch\u00e4ftigt. Ein wei\u00dfer Zwerg<\/a> ist das, was von einem mittelgro\u00dfen Stern wie z.B. der Sonne \u00fcbrig bleibt, nachdem im Inneren keine Fusion mehr stattfindet. Zuerst bl\u00e4ht sich so ein Stern zu einem roten Riesen<\/i> auf bis irgendwann die \u00e4u\u00dferen Schichten der Atmosph\u00e4re durch den Sternwind weggepustet worden sind und nur noch der innerste Kern \u00fcbrig bleibt: ein Mini-Stern, etwa so gro\u00df wie die Erde in denen so gut wie kein Wasserstoff mehr existiert. Ein wei\u00dfer Zwerg k\u00fchlt im wesentlichen nur mehr ab und werden immer dunkler. Irgendwann enden sie als schwarze Zwerge<\/i> – allerdings ist das Universum noch zu jung um solche Objekte zu enthalten.<\/p>\n\"i-f7a04083f9b7ed315d423dcfb2c2ea08-Sirius_A_and_B_Hubble_photo.jpg\"<\/form>\n

Der wei\u00dfe Zwerg Sirius B ist der kleine Punkt links unter dem gro\u00dfen hellen Sirius A (Bild: NASA, ESA<\/a>)<\/i><\/font><\/p>\n

Aus dem theoretischen Abk\u00fchlungsverhaltzen kann man das Alter von wei\u00dfen Zwergen relativ gut bestimmen und darum eignen sie sich gut f\u00fcr Projekte wie das von Narlikar. Er sucht solche Objekte in der gro\u00dfen Magellanschen Wolke (eine Nachbargalaxie der Milchstrasse) und hofft dabei auf Objekte zu sto\u00dfen, die alt sind. Sehr alt. \u00c4lter als 13.73 Milliarden Jahre! <\/p>\n

Mit dem Hubble-Weltraumteleskop und dem Very Large Telescope der ESO hat man jede Menge Bilder aufgenommen und ausgewertet. Noch sind die Ergebnisse noch nicht offiziell ver\u00f6ffentlicht. Aber Nando Patat schreibt, dass mittlerweile schon ein fertiger Artikel zum Thema existiert, mit dem – relativ unspektatul\u00e4ren – Titel „Observational evidence for old stars“<\/i>. Die Autoren scheinen tats\u00e4chlich zu glauben, sie h\u00e4tten Sterne gefunden, die \u00e4lter sind als das Universum!<\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich eine gewagte Behauptung und dementsprechend streng wird der Begutachtungsproze\u00df ablaufen. Aber selbst wenn hier keine gravierenden Fehler gefunden werden ist das noch lange nicht das Ende der Urknalltheorie. Patat schreibt selbst, dass f\u00fcr die Ergebnisse auch noch alternative Erkl\u00e4rungen existieren. <\/p>\n

Ich bin jedenfalls schon sehr gespannt auf die fertige Arbeit. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass das \u039bCDM-Modell widerlegt worden ist – aber spannend ist diese Art der Forschung auf jeden Fall!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die aktuelle kosmologische Standardtheorie – das sogenannte \u039bCDM-Modell – geht davon aus, dass unser Universum vor knapp 14 Milliarden Jahren entstanden ist und sich seitdem immer weiter ausdehnt. Man kann die Vorg\u00e4nge im fr\u00fchen Universum mittlerweile sehr gut erkl\u00e4ren; man hat konkrete Vorstellungen davon, wie die erste Materie und die erste gro\u00dfen Strukturen (Sterne, Galaxien, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3032,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[1401,18,709,3380,317,5407,6777,7523,327,10410,12322,12922,13788,14042,186,83,190,16440],"class_list":["post-18766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-alter","tag-astronomie","tag-beobachtung","tag-cobe","tag-eso","tag-fred-hoyle","tag-hintergrundstrahlung","tag-jayant-narlikar","tag-kosmologie","tag-nando-partat","tag-revolution","tag-schleifenquantengravitation","tag-steady-state-kosmologie","tag-stringtheorie","tag-urknall","tag-weisser-zwerg","tag-wmap","tag-cdm-modell"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18766"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18767,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18766\/revisions\/18767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}